Макаронні вироби

Щодо причини дискваліфікації моєї пропозиції за данною закупівлею, вважаю її незаконною, тому що: - техничні та якісні характеристики запропонованих мною Макаронних виробів відповідають державному стандарту ДСТУ 7043:2009 Вироби макоронні, а саме п. 5.2.4. Таблиця 4 фізико-хімічні показники (макаронних виробів - прим) - група Б - 13%. Макарони фасовані по 1кг; - неможливо дискваліфікувати особу за ненадання оновленої цінової пропозиції, адже така дискваліфікація не передбачена в розділі V п.2 тендерної документації. Також зі змісту ст. 25 Закону України "Про публічні закупівлі" виходить, що Учасник має право подати тільку одну цінову пропозицію, тому вимога про надання додаткової пропозиції є незаконною. Тим більше не є законним дискваліфікація Учасника з такої причини. Також не можу не відзначити Вашу пильність при дослідженні моєї пропозиції, а також увагу до таких деталів, як невідповідність вологості макарон на 1% заявленої. В системі Прозорро завантажено три Протоколи за Вашими підписами різного змісту і номерів щодо моєї пропозиції, а саме Протокол № 89, №94, №97. Наскільки я розумію, це три різних засідання тендерного комітету з вказаного приводу. З огляду на вищевказане, керуючисть розділом V пунктом 2, прошу надати додаткову інформацію про причини невідповідності моєї пропозиції умовам Закупівлі, а саме відповести на такі питання: - чому Ви не змогли обмежитись тільки одним Протоколом про дискваліфікацію моєї пропозиції; - для чого Вам потрібна вологість макарон менша, ніж та, що задекларована в держстандарті ДСТУ 7043:2009; - яким чином Ви збираєтесь вимірювати фактичну вологість макарон. Нагадую, що Замовник зобов’язаний надати Учаснику відповідь із такою інформацією не пізніше ніж через 3 робочих дні з дня надходження такої вимоги. Заздалегіть дякую за відповідь.