Хліб пшеничний

Шановна Тетяна Григорівна! Відповідно до статті 30 Закону України «Про публічні закупівлі», вважаємо, що тендерна пропозиція ФОП Іванов О.В., подана на участь у процедурі відкритих торгів згідно предмету закупівлі : показник національного класифікатора України ДК021:2015 «Єдиний закупівельний словник» - 15810000 – 9 «Хлібопродукти, свіжовипечені хлібобулочні та кондитерські вироби» та оголошена переможцем закупівлі, не відповідає кваліфікаційним критеріям, установленим статтею 16 ЗаконуУкраїни « Про публічні закупівлі» та містить грубі порушення. 1. Учасником не дотримано вимоги п.3 Додатку № 1 тендерної документації (Перелік документів, які вимагаються для підтвердження відповідності пропозиції учасника кваліфікаційним та іншим вимогам замовника), а саме: в інформаційній довідці про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід відсутній директор, який має право на підписання договору та безпосередньо відповідальний за його виконання. Про це свідчить довідка учасника № 36 від 16.12.2019 р. 2. На підтвердження якості продукції учасником додається посвідчення про якість № 1100 від 19.12.2019 р. та протокол дослідження проб харчових продуктів № 1163 від 17.12.2019 р.: - згідно наданих посвідчення про якість та протоколу дослідження проб харчових продуктів продукція (Хліб пшеничний формовий вищого ґатунку) відповідає ГОСТ 27842-88, але стан цього документу (ГОСТ 27842-88) – не діє в Україні; - згідно наданого посвідчення про якість, продукція має термін реалізації 24 години, але згідно технічних вимог до предмета закупівлі (вих. № 41 від 16.12.2019 р.) та за умовами п. 5.1. проекту договору: «Строк (термін) поставки (передачі) товарів - протягом 2020 року. Поставка товару здійснюється Учасником на підставі заявки, але не менше 1 разу на 2 доби.» Учасник не зможе поставити товар 1 раз на 2 доби, так як термін реалізації продукції – 24 години.; - згідно наданого посвідчення про якість, учасник не додав протокол про вміст токсичних елементів, мікотоксинів та пестицидів № 79 від 23.03.2019 р., але документ вказано у посвідченні про якість; - надане посвідчення про якість, учасник частково надає російською мовою (назва підприємства-виготовлювача, адреса, термін реалізації); - згідно наданого посвідчення про якість, учасником в графі « назва одержувача, рід та № автомашини, пункт призначення та ін..» вказується «ДЛЯ ТЭНДЕРА», що не є найменуванням одержувача (Замовника); - згідно наданого посвідчення про якість, учасником в колонці «кількість, шт.» проставлено риску, що вказує на відсутність продукції, на яку видається даний сертифікат. Обов’язковою умовою для роботи з дитячими установами є надання усіх необхідних протоколів досліджень проб харчових продуктів. 3. Згідно вимоги Замовника: «Для підтвердження згоди з істотними умовами Договору Учасник торгів подає істотні умови (Проект Договору), наведені у Додатку № 4 Документації на своєму фірмовому бланку (у разі наявності), внизу зазначається посада, прізвище, ініціали, власноручний підпис уповноваженої особи Учасника та завіряються печаткою Учасника.» ФОП Іванов О.В. не надав проект договору на своєму фірмовому бланку (інші документи він подає на бланку підприємства), внизу не була зазначена посада, прізвище, ініціали, власноручний підпис уповноваженої особи Учасника. Вважаємо, що 1(перша) та 2(друга) сторінки проекту Договору учасник ФОП Іванов О.В. не підтвердив та не погоджується з істотними умовами Договору. Враховуючи вищевикладене, вважаємо, що пропозиція учасника ФОП Іванов О.В. має бути відхилена як така, що не відповідає вимогам тендерної документації.