• Спрощена закупівля
  • Безлотова
  • КЕП

дезінфекційні засоби

Завершена

150 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 750.00 UAH
Період оскарження: 04.12.2019 13:52 - 09.12.2019 15:00
Вимога
Залишено без розгляду

До написаного

Номер: 8159ca1453fa48ed862eaf72cad8da5a
Ідентифікатор запиту: UA-2019-12-04-002549-b.a2
Назва: До написаного
Вимога:
Хабарнику! Що ви можете моніторити? Хабарі, хто скільки дає на ринку, бо руки сверблять їх отримувати? У нас є докази,що керівництво вашої установи вимагає хабарі від Учасників ц розмірі 40%! Є записи розмов! Ми направляємо листи з доказами вимагання хабарів до вказаних у попередній вимозі контролюючих органів та Прокуратури!
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вимога
Вирішена

Вимога!

Номер: 2b57509070ad4ce1bf92748d559fc9b2
Ідентифікатор запиту: UA-2019-12-04-002549-b.b1
Назва: Вимога!
Вимога:
Чергова корупційна закупівля цього замовника-хабарника у "свого" постачальника. За нашими даними головний лікар та головна медична сестра вимагають від постачальників 40% хабаря. ! Звертаємо Вашу увагу на беззаперечне порушення з вашого боку процедури допорогових закупівель. Однією з ключових вимог до проведення допорогових торгів є недопущення дискримінації та забезпечення вільної конкуренції серед усіх учасників тендеру. Проте, вимоги до предмету закупівлі, що встановлені у вашій тендерній документації містять цілий ряд антиконкуретних та дискримінаційних порушень законодавства. В документації закупівлі сформовані дискримінаційні вимоги до закуповуємої продукції, які характерні тільки певним торговим маркам, а подання еквівалентів інших виробників є неможливим. Ваші технічні (якісні) характеристики предмета закупівлі викладені таким чином, що максимально унеможливлює надання альтернативних пропозицій (аналогічних дезінфекційних засобів) зареєстрованих в Україні, тобто є дискримінаційними. Вказані обмеження масової долі активно-діючих речовин, дискримінаційна вимога використання тест-полосок під конкретну торгову марку, вказані режими використання з експозиціями, які характерні тільки певній торговій марці одного виробника, вказані речовини, які не повинніміститись в засобах (Аміни та гуанідинові з"єднання -не агресивні! Робиться це для того, щоб відсіяти небажаних Учасників), вказана вимога відповідності стандартам EN ( До чого вони в Україні? Чому не стандарти Зімбабве?). Жоден Наказ МОЗ не регулює, які саме речовини повинні міститись в дезінфікуючому засобі, адже головне їх призначення - знищення патогенних мікроорганізмів! Зазначення КОНКРЕТНОГО дезінфікуючого засобу свідчить про те, що Замовник навмисно маніпулює такими вимогами, щоб максимально звузити коло потенційних учасників та просунути до перемоги вже заздалегідь визначеного переможця. Таким чином, викладені медико-технічні вимоги суперечать основним принципам Державних закупівель, а саме: добросовісна конкуренція серед учасників, максимальна економія та ефективність, відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель, недискримінація учасників, запобігання корупційним діям і зловживанням. Окрім того, технічні, якісні та кількісні вимоги до предмету закупівлі порушує п. 4.7 ч. 2 ст.6, ч. 2 ст. 8, ч.1.2 ст. 15, п. 1 ст. 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції».Ми запропонували повні еквіваленти за такими характеристиками, як: групи діючих речовин, спектр антимікробної дії, призначення, клас безпеки, режими використання. Саме за такими характеристиками визначають еквівалентність державні профільні установи Запропоновані нами засоби в РАЗИ економічніші! Своїми діями Замовник дав чітко зрозуміти, що його не хвилює економія бюджетних коштів, а його цікавить хабар від постачальника та заробіток посадових осіб на бюджетному фінансуванні. Замовник заздалегідь запланував у переможці Учасника, з яким є корупційні домовленості, та незаконну аргументацію для відхилення небажаних пропозицій. А це вже привід для антикорупційного розслідування перевіряючими органами, куди ми направляємо лист. Вимагаємо повернути нашу пропозицію до розгляду, провести неупереджену оцінку. В іншому випадку ми звернемося з відповідними заявами до Департаменту охорони здоров?я, Державної аудиторської служби України, Антикорупційного бюро та представників Громадського контролю з метою перешкоджання протиправних корупційних дій Замовника.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: Шановний Учаснику! Розглянувши Вашу вимогу звертаємо увагу, що відповідно до частини 3 пункту 2 розділу 2 Інструкції про порядок використання електронної системи закупівель у разі здійснення закупівель, вартість яких є меншою за вартість, що встановлена в абзацах другому і третьому частини першої статті 2 Закону України "Про публічні закупівлі» затвердженої Наказом ДП "ПРОЗОРРО" від 19 березня 2019 року №10, під час оголошення закупівлі в ЕСЗ розміщується інформація про предмет закупівлі (вид, назва, код та назви відповідних класифікаторів предмета закупівлі і частин предмета закупівлі (лотів) (за наявності), кількість товарів або обсяг виконання робіт чи надання послуг, одиниця виміру, місце поставки, кінцева дата строку поставки. Таким чином, ми як замовники є вільними у визначенні технічних, якісних характеристик предмета закупівлі, формує предмет закупівлі, виходячи з власних потреб у об’ємах товару, можливостях бюджетного фінансування та сфері застосування товару та жодним чином не зобов’язаний встановлювати вимоги до предмету закупівлі з урахуванням можливостей учасників, а навпаки, учасники процедури державних закупівель зобов’язані надавати такі тендерні пропозиції, які будуть відповідати встановленим замовником вимогам. Ми як замовники визначаємо самі предмет закупівлі, та самі обирає необхідний товар для закупівлі згідно заявок головної медичної сестри лікарні для дотримань правил санітарного стану медичного закладу. Також ми беремо до уваги, що наші працівники кожного дня використовують у роботі дезінфекційні засоби, для нас дуже важливо щоб деззасоби не визивало алергічної реакції. Саме з такими характеристиками засоби протестовані нашими фахівцями та обрані для закупівлі. Більше того, вказані у тендерній документації медико-технічні вимоги дозволяють Учасникам надати безліч засобів як національного так і іноземного виробництва. Ще раз нагадуємо, що згідно чинного законодавства України, наш заклад має право самостійно свідомо обирати предмет закупівлі з певними властивостями і характеристиками, та ніхто не має права тиснути чи нав’язувати інший товар. Ви ж своїми діями, а саме безпідставним обвинуваченням нашого закладу та надання недостовірної інформації, відомостей, що не відповідають дійсності, образами та приниженням співробітників, грубо порушуєте наші права, принижує честь, гідність, репутацію нашого закладу та посадових осіб, що є недопустимо, та виходячи з вищевикладеного порушуєте Законодавство України, тому у цьому випадку ми будемо змушені скористатися своїм правом на захист. Право на захист честі, гідності і ділової репутації закріплено Конституцією України (ч. 4 ст. 32), Цивільним кодексом України (ст. 277). Питання процедури захисту честі, гідності і ділової репутації також роз'яснив Верховний Суд України у своїй постанові пленуму № 1 "Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи" від 27 лютого 2009р. Ви своїми діями намагаєтеся тиснути на нас «вимагаєте повернути до розгляду нашу пропозицію і провести неупереджену оцінку», а якщо ми на це не згодні то тоді від вас лунають погрози звернутися: «ми направляємо листи до Державної аудиторської служби України, в Департаменту охорони здоров’я, Національної Поліції та представникам Громадського контролю з метою перешкоджанню корупційним оборудкам посадових осіб Замовника!» . Звернутися до відповідних органів це надане вам право законодавством України, а от намагання нас змусити повернути до розгляду вашу пропозицію, що б задовольнило Вас – це неприпустимо! Ваша вимога виглядає не інакше, як тиск на наш заклад задля примушення до закупівлі продукції незалежно від наших потреб. Ваша незгода з дискваліфікацією пропозиції ТОВ «ФАРТУНАТ» через відмову в розгляді еквівалента предмета закупівлі безпідставна, посилання на дискримінаційний підхід та обвинувачення у «хабарництві» безпідставні. Промоніторив Ваші участі в закупівлях ми побачили, як ви звинувачуєте, принижуєте, погрожуєте Замовникам при дискваліфікації вашої фірми виникає враження, що ви намагаєтесь виграти за рахунок принижень! Вимога, щодо повернення пропозиції ТОВ «ФАРТУНАТ» розглянута та відхилена!
Статус вимоги: Відхилено
Задовільнена: Ні