-
Відкриті торги
-
Безлотова
-
КЕП
Вершкове масло
Завершена
1 428 000.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.1% або 1 000.00 UAH
мін. крок: 0.1% або 1 000.00 UAH
Період оскарження:
04.12.2019 09:18 - 16.12.2019 00:00
Вимога
Є відповідь
НЕПРАВОМІРНЕ ВИЗНАННЯ ПЕРЕМОЖЦЕМ
Номер:
b9849aa445804752a0bf26e0e2cff407
Ідентифікатор запиту:
UA-2019-12-04-000306-b.c1
Назва:
НЕПРАВОМІРНЕ ВИЗНАННЯ ПЕРЕМОЖЦЕМ
Вимога:
Доброго дня!!!! Шановний Замовнику, згідно (оголошення № UA-2019-12-04-000306-b) щодо закупівлі “Вершкове масло” п. 7 додатку 1 Тендерної документації “Вимоги до предмета закупівлі, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі”, Замовником вимагалося: У складі тендерної пропозиції учасник надає декларацію виробника, паспорт якості/посвідчення про якість продукції, що ним пропонується, а також експертний висновок або протокол випробувань (досліджень), яким засвідчується, що вміст антибіотиків, мікотоксинів, радіонуклідів, токсичних елементів в партії продукції виробника відповідає вимогам законодавства.
Учасником ФОП Фещенко П.Л. в своїй документації надано лише експертний висновок лише на відповідність мікробіологічним показникам, на всі інші показники, які вимагалися Замовником, учасником ФОП Фещенко П.Л. – НЕ ВИКОНАНО.
Відповідно до Розділу III. «Інструкція з підготовки тендерної документації» п. 6 «Інформація про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі» п. 6.3.2. Замовником вимагалося: «У випадку якщо учасник не є виробником товару і на момент подання своєї тендерної пропозиції не володіє повним обсягом товару, що є предметом цієї закупівлі – документи, що підтверджують наявність зобов’язань постачальника товару поставити/відпустити учаснику товар за якістю, у кількості та відповідно до вимог (строку поставки) цієї закупівлі. Якщо учасник не є виробником товару, що є предметом цієї закупівлі, про те на момент подання своєї тендерної пропозиції придбав повний обсяг товару, що є предметом цієї закупівлі, учасник подає довідку відповідного змісту та договір або інший документ, яким підтверджується придбання товару, а також товаросупровідні документи, що підтверджують факт їх отримання учасником.»
На виконання вище зазначеної вимоги Учасником ФОП Фещенко П.Л. не надано підтверджуючі документу, щодо закупівлі товару, не надано Договору з виробником або постачальником на поставку продукції, товаросупровідних документів, що підтверджували б отримання предмету закупівлі - Учасник ФОП Фещенко П.Л., вимоги Замовника – НЕ ВИКОНАНО.
ВИМАГАЄМО скасувати Протокол засідання тендерного комітету № 8 від 03.01.2020 року про визнання переможцем ФОП Фещенко П.Л., так як, пропозиція учасника не відповідає умовам тендерної документації та ч. 1 п. 1 ст. 30 та ч. 1 п.4 ст. 30 Закону України "Про публічні закупівлі".
В протилежному випадку вимушені будемо звернути до Антимонопольного комітету України щодо дискримінації учасників.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
08.01.2020 22:45
Вирішення:
У відповідь на звернення ПрАТ «Обухівський молочний завод», який є учасником закупівлі, якого не визнано переможцем торгів за результатами оцінки та розгляду його тендерної пропозиції, Відділ освіти Вишгородської райдержадміністрації відповідно до абзацу другого частини першої статті 32 Закону України «Про публічні закупівлі» надає інформацію про пропозицію переможця торгів:
- пунктом 6.3.2 розділу ІІІ тендерної документації передбачено дві окремі умови, які не можуть існувати одночасно, тож учасник повинен був подати або одні, або інші документи
1. Якщо учасник не є виробником товару і на момент подання своєї тендерної пропозиції не володіє повним обсягом товару, що є предметом цієї закупівлі – учасник подає документи, що підтверджують наявність зобов’язань постачальника товару поставити/відпустити учаснику товар за якістю, у кількості та відповідно до вимог (строку поставки) цієї закупівлі.
2. Якщо учасник не є виробником товару, що є предметом цієї закупівлі, проте на момент подання своєї тендерної пропозиції придбав повний обсяг товару, що є предметом цієї закупівлі, учасник подає довідку відповідного змісту та договір або інший документ, яким підтверджується придбання товару, а також товаросупровідні документи, що підтверджують факт їх отримання учасником.
Учасник, якого визначено переможцем торгів, не є виробником товару і на момент подання своєї пропозиції не придбавав товар, що є предметом цієї закупівлі, і у складі тендерної пропозиції надав гарантійний лист постачальника товару, яким засвідчується наявність зобов’язань постачальника товару поставити учаснику товар за якістю, у кількості та відповідно до вимог щодо строку поставки цієї закупівлі, чим повністю виконав умови тендерної документації. Документація замовника не містила вимог до форми таких документів, отож наданий учасником гарантійний лист не може вважатися неналежним документом. Вимога до подання договору та товаросупровідних документів стосується тих учасників, які вже придбали товар на момент подання своєї пропозиції. Замовник мав на меті переконатися у тому, що учасник має реальну можливість поставити товар замовнику.
Документи, про відсутність яких вказано у вашому зверненні і не повинні мітитися у складі тендерної пропозиції учасника-переможця закупівлі, оскільки в тендерній пропозиції він і не вказував інформації про придбання товару на момент подання своєї пропозиції.
- стосовно документів, які посвідчують якість товару, що пропонується, повідомляємо, що пунктом 7 розділу ІІ додатку №1 до тендерної документації встановлено перелік документів, які можуть надавати учасники для посвідчення якості товару. Що стосується вмісту шкідливих речовин у партії товару, що пропонується учасником-переможцем закупівлі – то інформація про їх відсутність вказана як у експертному висновку, так і декларації виробника, які містяться у складі тендерної пропозиції учасника-переможця. Відповідно до пункту 1.7 розділу ІІІ тендерної документації тендерна пропозиція не може бути відхилена, якщо замовник може становити запитувану ним інформацію з документів тендерної пропозиції учасника. Замовник має на меті встановити відсутність шкідливих речовин у товарі, що пропонується, – така інформація надана учасником-переможцем торгів. Протилежний підхід до розгляду тендерних пропозицій є формальним, оскільки замовник встановив запитувану інформацію із документів тендерної пропозиції учасника-переможця закупівлі.
Статус вимоги:
Відхилено
Вимога
Без відповіді
Неправомірне визнання переможця
Номер:
a23a2046049043f0bab10c2b3f3fdefd
Ідентифікатор запиту:
UA-2019-12-04-000306-b.c2
Назва:
Неправомірне визнання переможця
Вимога:
Шановний замовник.
Згідно тендерної документації Розділу 3 п.1.6 "створення та подання учасниками тендерних пропозицій повинно відбуватися відповідно до Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону України «Про електронні довірчі послуги» та супроводжуватися накладення електронного цифрового підпису;" Учасником не було виконано цієї вимоги, адже він наклав електронну печатку, що не є електронним цифровим підписом, що підтверджується рішенням АМКУ №6234-р / пк-пз від 20.05.2019
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
11.01.2020 10:38