Картопля (Джерело фінансування: місцевий бюджет)

Вимагаємо від тендерного комітету під час розгляду пропозиції учасника ТОВ«Ю.КЕЙ» також звернути особливу увагу на нижче наведені порушення в документації тендерної пропозиції учасника: 1. В Розділі 3 «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» пункт 1.2. замовник зазначає: «Кожен документ має бути завантажений в систему у вигляді окремого електронного файлу.». Невідповідність документації учасника: Згідно до пункту 5.2. «Учасник повинен надати інформацію щодо відповідності Учасника вимогам, визначеним у статті 17 Закону (Згідно додатку №6 тендерної документації).» Відповідно до додатку №6 тендерної документації учасник мав подати 8 довідок у вигляді окремих електронних файлів, натомість цього, учасник подає всі документи у вигляді одного листа. 2. В Розділі 3 «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» пункт 5.1. замовник зазначає: «На підтвердження відповідності кваліфікаційним критеріям згідно статті 16 Закону, Учасник подає такі документи: - копію раніше укладеного договору (копії специфікацій, додатків, додаткових угод тощо) на постачання товару, аналогічного предмету закупівлі в якому прописано: «Номер договору»; «Дата заключення договору»; «Предмет закупівлі», «Найменування сторін», «Обсяги закупівлі», «Термін дії договору» та «Сума договору», а саме – картоплі.». Невідповідність документації учасника: В наданих учасником документах (договір поставки №42) не зазначені обсяги предмета закупівлі – картопля. 3. В Розділі 3 «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» пункт 5.1. замовник зазначає: «На підтвердження відповідності кваліфікаційним критеріям згідно статті 16 Закону, Учасник подає такі документи: - копію раніше укладеного договору (копії специфікацій, додатків, додаткових угод тощо) на постачання товару, аналогічного предмету закупівлі в якому прописано: «Номер договору»; «Дата заключення договору»; «Предмет закупівлі», «Найменування сторін», «Обсяги закупівлі», «Термін дії договору» та «Сума договору», а саме – картоплі. Та документи, які підтверджують його виконання (скановані накладні або акти прийому-передачі товару на повну суму договору або лист від замовника про 100% виконання всіх зобов’язань згідно договору, в якому прописано номер договору та дата його підписання).» Невідповідність документації учасника: В якості договору на постачання товару, аналогічного предмету закупівлі учасником ТОВ«Ю.КЕЙ»(37912699) надано договір поставки, укладений з ТОВ «ГУД СТОР»(41503075). Інформація з відкритих джерел та реєстрів (реєстр ЄДР: https://usr.minjust.gov.ua/ua/freesearch та База даних і система аналітики публічних закупівель ProZorro: https://clarity-project.info/person/09cbf650eb19bb6b7e4cea3833181c6e розділ «Декларації») свідчить про те, що засновник-директор ТОВ«Ю.КЕЙ» та засновник ТОВ «ГУД СТОР» є пов’язаними особами. (Визначення понять Стаття 14. Податкового кодексу УкраЇни п.п.14.1.159. пов'язані особи - юридичні та/або фізичні особи, взаємовідносини між якими можуть впливати на умови або економічні результати їх діяльності чи діяльності осіб, яких вони представляють і які відповідають будь-якій з наведених нижче ознак: - юридична особа, що здійснює контроль за господарською діяльністю платника податку або контролюється таким платником податку чи перебуває під спільним контролем з таким платником податку; - фізична особа або члени її сім'ї, які здійснюють контроль за платником податку; - посадова особа платника податку, уповноважена здійснювати від імені платника податку юридичні дії, спрямовані на встановлення, зміну або припинення правових відносин, а також члени її сім'ї; - платники податку - учасники об'єднання підприємств незалежно від його виду та організаційно-правової форми, що провадять свою господарську діяльність шляхом утворення такого об'єднання.) Вважаємо договір, як і саму господарську операцію за ним, сумнівною.