за кодом СРV за ДК 021:2015 – 37820000-2 Приладдя для образотворчого мистецтва (Приладдя для образотворчого мистецтва).

Запропонований ТОВ "ПАПІРУС УНІВЕРСАЛ"" пластелін ТМ "ЛУЧ" виробляється в Росії, яка є країною-агресором по відношенню до нашої країни. Країна-агресор Росія знаходиться під санкціями, як міжнародними так і санкціями з боку Украхни. Відповідно п.10 ст.4 Закону України «Про санкції» заборонено здійснення державних закупівель у суб’єктів господарювання, що здійснюють продаж товарів, робіт, послуг походженням з іноземної держави, до якої застосовано санкції згідно з цим Законом. На підставі вказаної інформації вимагаю скасувати рішення про призначення ТОВ "ПАПІРУС УНІВЕРСАЛ" на користь ФОП Велігорська Т.М., яка запропонувала пластилін вітчизняного виробника ТМ «ZIBI». Пластилін ТМ «ZIBI» повністю відповідає вимогам та потребам Замовника щодо якісних характеристик та споживчих властивостей.

По друге: Чому в умовах російської агресії державне підприємство України лобіює інтереси держави агресора? Чому УПРАВЛІННЯ ОСВІТИ ГОЛОСІЇВСЬКОЇ РДА закуповує товар походженням з Росії? Можливо ви не знали, пластилін «ЛУЧ» виробляється в Росії. Навіщо в тендерній документації ви вимагаєте надати гарантійний лист від Учасника щодо обмежувальних заходів, передбачених Законом України «Про санкції» і в той же час віддаєте перевагу торгівельній марці країни-агресора, яка знаходиться під санкціями? Звертаю Вашу увагу, відповідно п.10 ст.4 Закону України «Про санкції» заборонено здійснення державних закупівель у суб’єктів господарювання, що здійснюють продаж товарів, робіт, послуг походженням з іноземної держави, до якої застосовано санкції згідно з цим Законом; Вимагаю переглянути своє рішення щодо закупівлі пластиліну виробництва Росії. У разі відхилення моєї вимоги прошу аргументувати свою позицію з посиланням на пункт частину та назву нормивно-правового акту, який законодавчо підтвержує позицію Замовника. У разі ігнорування моєї вимоги, буду вимушена повідомити про це керівництво Замовника, відповідний територіальний підрозділ Державної аудиторської служби та органи місцевого самоврядування.

По перше: Відповідно до ч.3 Ст .22 Закону України «Про публічні закупівлі» технічна специфікація не повинна містити посилання на конкретну торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника. У разі якщо таке посилання є необхідним, воно повинно бути ОБГРУНТОВАНИМ. В порушення зазначеної вимоги закону Вами, як Замовником, без будь-якого обгрунтування, в додатку №1 було вказано посилання на торгівельні марки. Саме тому, на етапі уточнення, було поставлено питання про аналоги: чи допускає Замовник на торги товари, торгові марки яких відрізняються від торгових марок вказаних в тендерній документації. На що була отримана чітка відповідь що товар має відповідати технічним вимогам додатку №1. Ніяких вимог щодо посилання на конкретну торгівельну марку чи виробника не було вказано. Торгівельна марка не є, та не може бути технічною характеристикою/вимогою. Враховуючи вашу відповідь, мною було запропоновано на торги замість ТМ «Пластилін «ЛУЧ» (Виробник: країна-агресор Росія) пластелін вітчизняного виробника ТМ «ZIBI»Україна. Запропонований пластилін ТМ «ZIBI» повністю відповідає вимогам та потребам Замовника щодо якісних характеристик та споживчих властивостей: легко ліпиться і не прилипає до рук, ідеально тримає форму, яскраві кольори, легко змішуються один з одним. Гарантує безпечне користування дітьми дошкільного віку. Відповідає європейським CЄ нормам безпеки. Отже, з огляду на вищезазначене, вимагаю скасувати рішення тендерного комітету щодо дискваліфікації ФОП Велігорська Т.М. (протокол № 202 від 13.12.2019 року.) та визнати мою пропозицію найбільш економічно вигідною.

Шановний Замовнику! При розгляді пропозиції просимо Вас звернути увагу на те, що згідно документації на закупівлю Приладдя для образотворчого мистецтва, Замовником було затребувано наявність досвіду виконання аналогічного договору. Аналогічним договором вважається договори на постачання альбомів, олівців, фарби, пластиліну, пензликів та сумою рівній сумі бюджету закупівлі або більше, з невеликою похибкою. Виходячи з вищевикладеного, учасниками фізична особа-підприємець Велігорська Тетяна Миколаївна та Тов "Папірус Універсал" НЕ ВИКОНАНО п. 4 документації на закупівлю, тобто їх пропозиції мають бути ВІДХИЛЕНІ.