-
Відкриті торги
-
Безлотова
-
КЕП
Код ДК 016:2010-19.20.2 - Паливо рідинне та газ; оливи мастильні (код ДК 021:2015:09130000-9 Нафта і дистиляти)
Автомобільний бензин марки А-92, дизельне паливо
Завершена
1 700 000.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 8 500.00 UAH
мін. крок: 0.5% або 8 500.00 UAH
Період оскарження:
14.11.2016 16:42 - 25.11.2016 00:00
Вимога
Без відповіді
Порушення Замовником Закону України "Про публічні закупівлі"
Номер:
274cc91e92864736a0e6565a38c642f9
Ідентифікатор запиту:
UA-2016-11-14-001478-a.c5
Назва:
Порушення Замовником Закону України "Про публічні закупівлі"
Вимога:
Звертаємо увагу Замовника, що попередню вимогу (скаргу) на його дії подано відповідно до частини 1 статті 32 Закону України "Про публічні закупівлі" і полягає вона в наступному: яким чином Замовник може визначати переможцем торгів Учасника, пропозиція якого не відповідає вимогам Замовника? Перелік невідповідності наведено у вкладенні та є доступним усім користувачам, у т.ч. органам, що здійснюють контроль у сфері публічних закупівель та громадськості. Визначаючи переможцем торгів Учасника, пропозиція якого не відповідає вимогам документації, кваліфікаційним критеріям і містить неправдиві відомості, Замовник порушує Закон України "Про публічні закупівлі".
Пов'язані документи:
Учасник
- Невідповідність ОККО.docx 12.12.2016 08:02
Дата подачі:
12.12.2016 08:02
Вимога
Є відповідь
Порушення Замовником Закону України "Про публічні закупівлі"
Номер:
97ed412f687c4b79965ab3a6ce56acd3
Ідентифікатор запиту:
UA-2016-11-14-001478-a.c4
Назва:
Порушення Замовником Закону України "Про публічні закупівлі"
Вимога:
Замовником застосовано дискримінаційний підхід до розгляду пропозицій Учасників. Неправомірно визначено переможця ПП "ОККО-Бізнес Контракт", порушено принципи здійснення публічних закупівель, що у разі укладання договору з ПП "ОККО-Бізнес Контракт" призведе до незаконного витрачання бюджетних коштів. Відповідальність за прийняте рішення стосовно вибору переможця несуть члени тендерного комітету персонально відповідно до частини 2 ст.38 ЗУ "Про публічні закупівлі". Звертаємо увагу Замовника, що у складі пропозиції ПП "ОККО-Бізнес Контракт" наведено недостовірні дані, визначено невідповідність кваліфікаційним та іншим вимогам Замовника.
Перелік з 13 наявними порушеннями ПП "ОККО-Бізнес Контракт" вимог Замовника наведено у вкладенні. Також замовник має уважно вивчити інші документи зазначеного Учасника, вимоги по яким не наведені у файлі-вкладенні.
Пов'язані документи:
Учасник
- Невідповідність ОККО.docx 06.12.2016 11:53
Дата подачі:
06.12.2016 11:53
Вирішення:
Відповідно до частини 3 статті 30 Закону України «Про публічні закупівлі» (надалі – Закон) у разі якщо учасник, тендерна пропозиція якого відхилена, вважає недостатньою аргументацію, зазначену в повідомленні, такий учасник може повторно звернутися до замовника з вимогою надати додаткову інформацію стосовно причини невідповідності його пропозиції умовам тендерної документації, зокрема, технічній специфікації та/або його невідповідності кваліфікаційним критеріям, а замовник зобов’язаний надати йому відповідь з такою інформацією не пізніше ніж через п’ять днів з дня надходження такого звернення через електронну систему закупівель.
Згідно вимог Учасника Замовник надав додаткову інформацію на усі запитання Учасника через електронну систему закупівель стосовно причини невідповідності його пропозиції умовам тендерної документації та його невідповідності кваліфікаційним критеріям у встановлені терміни згідно частини 3 статті 30 Закону.
Статус вимоги:
Відхилено
Вимога
Є відповідь
Замовник порушив Закон, відхиливши пропозицію через вимогу, яку не зазначав у документації
Номер:
1da9e6de38524e2c9833166c315bdaa9
Ідентифікатор запиту:
UA-2016-11-14-001478-a.c3
Назва:
Замовник порушив Закон, відхиливши пропозицію через вимогу, яку не зазначав у документації
Вимога:
У додатку 4 тендерної документації Замовником визначено: "У складі тендерної пропозиції Учасник повинен надати довідку про дійсність талонів на території України строком, який повинен складати не менше одного року з моменту їх отримання та гарантованим продовженням їх терміну дії на період не менше трьох років".
Вимога щодо визначення "зазначити інформацію про які сами талони та/або інше" відсутня.
Отже, Учасником надано довідку (стор. 84) у повній відповідності до вимог Замовника.
Таким чином, Замовник прямо порушив Закон України "Про публічні закупівлі", здійснив необ'єктивну упереджену оцінку та своїм рішенням призводить до незаконного витрат бюджетних коштів.
Вимагаємо переглянути рішення Замовника у відповідності до вимог Закону України "Про публічні закупівлі".
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
01.12.2016 17:33
Вирішення:
В тендерній документації однією з вимог Замовника було наступне: термін дії талонів повинен складати не менше одного року з моменту їх отримання та гарантованого продовження їх терміну дії на період не менше трьох років.
Враховуючи той факт, що Договором від 25.01.2016 року №ДГ-16625 «На відпуск паливо-мастильних матеріалів (ПММ)» між ТОВ «СТЕЙТ-ОІЛ»(Постачальник) та ТОВ «НК Преміум»(Покупець) визначено, що бланки-дозволи після закінчення строку їх дії вважаються не дійсними, не приймаються в мережі АЗС Постачальника та не підлягають обміну. Отже, виходячи з тексту Довідки, яка надана ТОВ «НК Преміум», не гарантується Замовникові заміни на нові або продовження терміну дії талонів. Тим більше, зазначені Договір та Довідка не визначають термін дії бланку-дозволу, і як зазначено вище, механізм продовження строку дії та процесу заміни талонів, не передбачається.
Статус вимоги:
Відхилено
Вимога
Є відповідь
Безпідставне відхилення пропозиції
Номер:
3570f442de324afb8dadc1e947e24cbd
Ідентифікатор запиту:
UA-2016-11-14-001478-a.a2
Назва:
Безпідставне відхилення пропозиції
Вимога:
Учасником у складі пропозиції надано документальне підтвердження договірних відносин із партнерами, на АЗС яких можна здійснити розрахунок талонами, виданими учасником, зазначеними в переліку АЗС тощо (копія партнерського договору та копія листа до нього - сторінки 7-12 пропозиції).
Таким чином, Замовником порушено Закон України "Про публічні закупівлі" та безпідставно відхилено учасника з цієї причини. Вимагаємо усунути порушення, здійснити обєктивну оцінку пропозиції, як того вимагає законодавство.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
01.12.2016 17:27
Вирішення:
У відповідності до Предмету Договору від 25.01.2016 року №ДГ-16625 «На відпуск паливо-мастильних матеріалів (ПММ)» між ТОВ «СТЕЙТ-ОІЛ» (Постачальник) та ТОВ «НК Преміум» (Покупець), «постачальник зобов’язується організовувати та забезпечувати заправку ПММ автотранспорту Покупця. Покупець зобов’язується приймати та оплачувати відпущені ПММ». За своєю правовою природою вищевказаний договір, як і зазначалось вище, є договором купівлі-продажу ПММ, який визначає конкретні відносини між Покупцем та Постачальником при заправці ПММ безпосередньо автотранспорту Покупця, при цьому зазначений Договір визначає вичерпний перелік суб'єктів, які мають право заправлятись на АЗС Постачальника - це безпосередньо Покупець, а не Замовник. Тим більше, строк дії договору від 25.01.2016 року №ДГ-16625 «На відпуск паливо-мастильних матеріалів (ПММ)» між ТОВ «СТЕЙТ-ОІЛ» (Постачальник) та ТОВ «НК Преміум» (Покупець) закінчується 31.12.2016 року, механізм продовження строку дії та процесу заміни прострочених талонів, зазначеним Договором, не передбачено.
Статус вимоги:
Відхилено
Вимога
Є відповідь
Усунення порушень з боку Замовника
Номер:
58f29d6781304f178e7037bd10d36c3b
Ідентифікатор запиту:
UA-2016-11-14-001478-a.b1
Назва:
Усунення порушень з боку Замовника
Вимога:
Згідно з чинним законодавством України договір (контракт, угода) — це форма документального закріплення партнерських зв'язків (предмета договору, взаємних прав та обов'язків, наслідків порушення домовленостей). Він опосередковує взаємини в процесі праці, виробництва і реалізації продукції чи надання різноманітних послуг.
Таким чином, поданий у складі Договір Учасником повністю відповідає статусу партнерського. Замовником допущено порушення Закону України "Про публічні закупівлі" та безпідставно відхилено пропозицію Учасника з цієї причини.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
01.12.2016 17:18
Вирішення:
Згідно п.1.1. договору від 25.01.2016 року №ДГ-16625 «На відпуск паливо-мастильних матеріалів (ПММ)» між ТОВ «СТЕЙТ-ОІЛ» (Постачальник) та ТОВ «НК Преміум» (Покупець), вказано, що «постачальник зобов’язується організовувати та забезпечувати заправку ПММ автотранспорту Покупця. Покупець зобов’язується приймати та оплачувати відпущені ПММ». По-суті вищевказаний договір за своєю юридичною ознакою та предметом є договором купівлі-продажу ПММ. Статтею 626 Цивільного кодексу України зазначено, що Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. У відповідності до ч.3 зазначеної статті договір є двостороннім, якщо правами та обов'язками наділені обидві сторони договору. Виходячи з тексту Договору від 25.01.2016 року №ДГ-16625 «На відпуск паливо-мастильних матеріалів (ПММ)» він не передбачає участі та не породжує прав та обов'язків, які мають бути у Замовника під час отримання ПММ в мережі АЗС.
Згідно п. 2.1.6 договору від 25.01.2016 року №ДГ-16625 «На відпуск паливо-мастильних матеріалів (ПММ)» між ТОВ «СТЕЙТ-ОІЛ» (Постачальник) та ТОВ «НК Преміум» (Покупець), визначено, що «представник Покупця – особа, у якої наявний відповідний бланк-дозвіл».
У відповідності до статті 237 Цивільного кодексу України:
1. Представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов'язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє.
2. Не є представником особа, яка хоч і діє в чужих інтересах, але від власного імені, а також особа, уповноважена на ведення переговорів щодо можливих у майбутньому правочинів.
3. Представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства.
Враховуючи вищезазначене, Замовник не укладав будь-яких угод з представництва з ТОВ «НК Преміум», а у відповідності до ч.2 ст. 237 ЦКУ не може бути представником останнього.
Статус вимоги:
Відхилено