Лужний концентрований мийний засіб

Шановний замовнику! Ми розглянули вашу відповідь на нашу вимогу. Вдячні вам за нагадування норм Закону України «Про публічні закупівлі», про регламентування допорогових та надпорогових закупівель. Та хочемо звернути вашу увагу на те, що у нашій вимозі ми звертали вашу увагу на принципи здійснення закупівель за Державні кошти, які безпосередньо прописані в Законі України «Про публічні закупівлі» і стосуються як допорогових, так і надпорогових закупівель. Чи ви вважаєте, що допорогових закупівель не стосується - добросовісна конкуренція серед учасників, максимальна економія, ефективність та пропорційність, відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель, недискримінація учасників та рівне ставлення до них, об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі, запобігання корупційним діям і зловживанням? То це вам дуже гарно доведуть правоохоронні органи, Державна Аудиторська служба, та Департамент освіти КМДА. Далі, «Під час формування технічного завдання для закупівлі лужного концентрованого миючого засобу враховані економічність, ефективність та безпечність засобу», про яку економічність йде мова, якщо ви обираєте переможцем компанію з вартістю більшу, ніж запропоновано нами; безпечність засобу прописано в Висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи, з чітким зазначенням сфери застосування – «… у закладах охорони здоров’я, учбових закладах…», і далі по тексту «…Об’єкт експертизи відповідає встановленим медичним критеріям безпеки/показникам…». Почитайте уважно!!! Ефективність, за правилами та згідно ТД, має бути перевірена зразками засобу, які ви повинні були запросити. Але все затьмарила корупційна складова!!! Ще раз про сертифікати, Сертифікат ISO 22000 було надано!!!! І саме цей сертифікат стосується «харчового ланцюга» та характеризує безпечність виготовлених засобів у контакті з харчовими продуктами. А сертифікат ISO 14001 стосується лише нашого виробництва, та на якість виготовлених засобів ніяк не впливає. Тепер про дискримінацію!!! На яких підставах ви у одного з учасників вимагаєте «нормативну документацію», а в іншого ні. Шановні, по перше, ви самі не розумієте поняття «нормативної документації», і вимагаєте документ, який не має назви. По друге, якщо питання стоїть в ТУ (Технічні умови), то це комерційна таємниця, що було неодноразово підтверджено АМКУ, і ви не маєте права її вимагати, та тим паче ставити в причини відхилення нашої пропозиції. І по трете, ТОВ "ДЕЗМЕДЕКСПЕРТ" не є виробником заявленого вами засобу, тому мав би надавати «нормативну документацію» на одному рівні з нами, та зазначені документи відсутні в пропозиції ТОВ "ДЕЗМЕДЕКСПЕРТ" і пропозиція має бути відхилена! «Замовником встановлено ознаки предмету закупівлі, які мають раціональне обґрунтування», хочемо трохи перефразувати ваш вислів – Замовником встановлено ознаки предмету закупівлі, які мають корупційну складову, не більше – не менше. Тому, наполягаємо повернути нашу пропозицію до розгляду, та визнати ТОВ «Українські Хімічні Технології ЛТД» переможцем з більш економічно вигідною пропозицією.

Шановний Замовнику! Нагадуємо вам, що у відповідності до ст. 5 Закону України про Публічні закупівлі ( Принципи здійснення публічних закупівель та недискримінація учасників) 1) добросовісна конкуренція серед учасників; 2) максимальна економія, ефективність та пропорційність; 3) відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; 4) недискримінація учасників та рівне ставлення до них; 5) об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі; 6) запобігання корупційним діям і зловживанням, Ви порушили майже всі принципи закупівлі, як Державне підприємство та використовуючі Державні кошти. Компанія ТОВ «Українські Хімічні Технології ЛТД» брала участь в закупівлі UA-2019-11-29-001118-2 за кодом CPV 24310000-0 (лужний концентрований мийний засіб), та за підсумками аукціону перемогла в даній закупівлі, але Замовник , розглянувши нашу пропозицію з найнижчою ціною, прийшов до висновку, що пропозиція ТОВ Українські Хімічні Технології не відповідає умовам тендерної документації, а саме: 1. «У випадку пропозиції еквівалентів надати нормативну документацію, або витяг з нормативної документації згідно якої виготовляється еквівалент на підтвердження показників якості та технічних характеристик, встановлена замовником в вимогах до предмету закупівлі, повинна бути підтверджена п.7. Документ відсутній.» Шановні, підтвердження показників якості надані в Паспорті якості, а технічні характеристики в Інструкції до засобу. Про які ще нормативні документи йде мова??? Ви порушуєте пункт 3 ст.5!!! 2. «Переможець забов’язаний до дати укладання Договору надати в Управління освіти Дніпровської райдержадміністрації м. Києва зразки товару, що планується до поставки.» Шановні, по перше, нас ще не визнано переможцем. По друге, немає ніяких заперечень надати вам зразки засобів. Цією невідповідністю ви порушуєте пункти 5 та 3 ст.5 Закону. 3. «Для підтвердження якості товару Постачальник повинен надати завірені належним чином копії наступних документів – Сертифікат ISO 14001, 22000 в чинній редакції». Шановні, для підтвердження якості існує єдиний документ, передбачений законодавством України, це Сертифікат якості або паспорт якості, який було надано. По друге, поясніть, яким чином Сертифікат ISO 14001 (система екологічного менеджменту) відноситься до підтвердження якості? По трете, сертифікат ISO 22000 надано!!!! Це свідчить лише про одне – це упередженість до Учасника закупівлі и порушення пунктів 3,4,5 ст 5 Закону. Таку аргументацію відхилення економічно найвигіднішої пропозиції неможливо читати! Це не що інше, як підтвердження корупційного зговору посадових осіб Замовника з заздалегідь обраним у переможці Учасником. Треба було написати в Тендерній документації, що окрім "свого" постачальника всім іншим не брати участь у торгах? Своїми діями ви порушуєте всі шість принципів здійснення публічних закупівель. Тому вимагаємо повернути пропозицію ТОВ «Українські Хімічні Технології ЛТД» до кваліфікації, та провести неупереджену оцінку. В іншому випадку ми звернемося з відповідними заявами до Департаменту освіти КМДА, Державної аудиторської служби України, Антикорупційного бюро та представників Громадського контролю з метою перешкоджання протиправних корупційних дій Замовника.