Послуги з прибирання

Протоколом №172 від 26.12.2019 року, за результатом розгляду пропозиції ТОВ «Ювілайн» - відхилено, на підставі того, що надані учасником договори на думку Замовника не є аналогічними. З Рішенням Замовника не погоджуємося так як воно прийняте з порушенням норм чинного законодавства, про що наведено далі: Частиною другою статті 16 ЗУ «Про публічні закупівлі», передбачено, що замовник установлює один або декілька з таких кваліфікаційних критеріїв, зокрема наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору. При цьому Закон не містить визначення терміну “аналогічний договір”. Перелік документів, якими учасник повинен підтвердити свою відповідність зазначеному кваліфікаційному критерію, визначається замовником самостійно, виходячи зі специфіки предмета закупівлі, з урахуванням частини третьої статті 5 ЗУ «Про публічні закупівлі» та дотриманням принципів, закріплених у статті 3 ЗУ «Про публічні закупівлі». Слід зазначити, що Документація не містить визначення "аналогічного договору", а також  особливих вимог до таких договорів, в тому числі обсягів(ціни), строків, кількості обєктів прибирання за якими вони мають бути виконані. Зокрема, ці вимоги є дискримінаційними, що підтверджується численними рішеннями Антимонопольного комітету України. Враховуючи наведене, тендерна пропозиція ТОВ «Ювілайн» була неправомірно відхилена Замовником із підстави, зазначеної у протоколі №172 від 26.12.2019 року, схожої позиції дотримується АМКУ у своєму рішенні №2325-р/пк-пз від 27.12.2016 у закупівлі UA-2016-11-04-001021-a. Просимо скасувати незаконне рішення щодо відхилення тендерної пропозиції ТОВ «Ювілайн», у противному випадку будемо змушені звернутися з інформацією до правоохоронних, аудиторських, антимонопольних органів для моніторингу закупівлі та правової оцінки дій тендерного комітету, який прийняв відповідне рішення.