Комп'ютерне обладнання

Шановний Замовнику! Всупереч відповіді на запитання (Шановний Замовнику! Хочеться почути: 1. Чи будете Ви дискваліфіковувати пропозиції Учасників які вносять додаткові зміни в свою пропозицію після закінчення аукціону, крім цін і суми цінової пропозиції за результатами аукціону. Що являється порушенням вимог Закону України “Про публічні закупівлі”, а також наказу Наказ ДП "Прозорро" № 10 від 19.03.2019 що регулює допорогові Закупівлі. 2. Чи будете Ви дискваліфікувати пропозиці Учасників, що не вказують точних марок і виробників запропонованих товарів, або роблять це після закінчення аукціону )задане до початку аукціону "1) Доводимо до Вашого відома,що до розгляду будуть братися пропозиції які мають зміст до початку аукціону і після аукціону однаковий.Згідно документації після електронних торгів потрібно підкріпити оновлену пропозицію, якщо змінено суму, решта інформації не повинна змінюватися. 2)Так" Вами оголошено перемогу РУДЧЕНКО ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ пропозиція якого хоть і виправлена відповідно до моєї попередньої вимоги, але все рівно не відповідає технічним вимогам закупівлі. По п.1. Замість оригінального картриджа з ресурсом 15 000 000 знаків, ним запропонований картридж Картридж WWM Epson DFX9000 Black (E.24H-C) з ресурсом 14 000 000 знаків. Для підтверження прикріплюємо два файла з відповідними характеристиками картриджів. інформація взята з сайту виробника картриджа WWM Epson DFX9000 Black (E.24H-C) ТОВ "Ворлдвад Мануфактуринг".

Шановний Замовнику! Звертаю увагу що пропозиція РУДЧЕНКО ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ не відповідає технічним вимогам документації. По ,п7, п 8 не вказані точні марки і виробники запропонованих товарі. По п.5 не вказана модель док- станції. Це не дозволяє перевірити її відповідність технічним вимогам закупівлі. Згідно з вимог документації по закупівлі і відповідей на запитання, пропозиція РУДЧЕНКО ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ повинна бути дискваліфікована, як така що не відповідає кваліфікаційним і технчним вимогам закупівлі.