Телевізійне й аудіовізуальне обладнання (Інтерактивна дошка)

Просимо звернути увагу, на комплект документів, які було надано учасником аукціону ТОВ "ГАБІ ЛАЙТ". В оголошені до закупівлі прописано, що замовник відхиляє пропозицію учасника, у разі її невідповідності вимогам замовника викладеним у оголошенні та додатках до нього. Згідно додатку №3 (Перелік документів, які вимагаються для підтвердження відповідності тендерної пропозиції учасника вимогам замовника) учасник ТОВ "ГАБІ ЛАЙТ" надав не всі документи , які вимагав замовник. В пакеті документів учасника аукціону ТОВ "ГАБІ ЛАЙТ" відсутні документи, які вимагав замовник, а саме: 1. оригінали авторизаційних листів від виробника (або офіційного представництва в Україні) щодо кваліфікації та повноважень Учасника на постачання відповідного обладнання ; 2. Оригінал або нотаріально завірена копія документа, виданого МВС України з інформацією про те, що фізична особа або службова (посадова) особа переможця, яка підписала тендерну пропозицію, не була засуджена за злочин, учинений з корисливих мотивів, судимість з якої не знято або не погашено у встановленому законом порядку; 3. Наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору; Ми вважаємо, що відповідальні особи тендерного комітету замовника нехтують принципами добросовісної конкуренції, не керуються законодавством у своїй роботі та практикують упереджене ставлення до окремих учасників при розгляді тендерних пропозицій. Таким чином вимагаємо поставити питання про дискваліфікацію вказаного вище учасника даного аукціону, що не відповідає кваліфікаційним вимогам тендерної документації.

Шановний замовнику, у відповіді на оскарження безпідставної дискваліфікації, ви вказали, що «З опису, який було надано учасником неможливо встановити відповідність/невідповідність характеристик запропонованого ним товару характеристикам, які вимагає замовник, а саме: габаритні розміри (Ш х В х Г), розмір проекційної поверхні, наявність функції Multi-Touch10, наявність «гарячих клавіш» у кількості 18 з лівого та правого боку В зв'язку з вищевикладеним, тендерна пропозиція учасника була відхилена замовником як така, що не відповідає вимогам тендерної документації замовника, технічним, якісним, і кількісним характеристикам.» Проте, вся ця інформація докладно розписана в порівняльній таблиці (Документ 4) та Пояснювальній записці (Документ 5). Ми бачимо, що Замовник не звернув на це увагу і на оскарження написав просто «відписку». Ми вважаємо, що відповідальні особи тендерного комітету замовника нехтують принципами добросовісної конкуренції, не керуються законодавством у своїй роботі та практикують упереджене ставлення до окремих учасників при розгляді тендерних пропозицій. Враховуючи вище вказане, вимагаємо скасувати протокол про дискваліфікацію ТОВ «КРЕО СІНЕРЖІ», переглянути повторно пропозицію та надати грунтовну відповідь на дане оскарження.

Вимагаємо розглянути та надати відповідь у встановлені законодавством терміни.

Вимагаємо розглянути і відповісти у визначені законом терміни.

Кому: Міський Комунальний Заклад Культури Дніпровська дитяча музична школа № 19 49106, Україна, Дніпропетровська область, м. Дніпро, ПРОСПЕКТ ГЕРОЇВ, буд. 34 Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю «КРЕО СІНЕРЖІ» Відповідно до інформації, розміщеної в системі електронних закупівель ProZorro, Замовником Міський Комунальний Заклад Культури Дніпровська дитяча музична школа № 19 було проведено закупівлю ID UA-2019-11-26-004445-b на закупівлю ДК 021:2015 код – 32320000-2 «Телевізійне й аудіовізуальне обладнання» (Інтерактивна дошка). Відповідно до протоколу розкриття у закупівлі взяли участь 4 учасники: 1. ФОП Остапенко Ю.Д. 2. ФОП Сирота Юлія Андріївна 3. ТОВ «КРЕО СІНЕРЖІ» 4. ТОВ «ГАБІ ЛАЙТ» Після дискваліфікації ФОП Остапенко та ФОП Сирота елетронна система закупівель визнала ціну учасника ТОВ «КРЕО СІНЕРЖІ», як найбільш економічно вигідна. Однак, за результатами розгляду, Замовник дискваліфікував даного учасника через те ,що «тендерна пропозиція не відповідає вимогам тендерної документації замовника, технічним, якісним і кількісним характеристикам». Документи учасника ТОВ «КРЕО СІНЕРЖІ» наявні у повному обсязі та повністю відповідають умовам документації. Згідно з ч.1 ст.2 Закону України «Про публічні закупівлі»: «Під час здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг, вартість яких є меншою за вартість, що встановлена в абзацах другому і третьому цієї частини, замовники повинні дотримуватися принципів здійснення публічних закупівель, установлених цим Законом, та можуть використовувати електронну систему закупівель з метою відбору постачальника товару (товарів), надавача послуги (послуг) та виконавця робіт для укладення договору». Проте, ігноруючи цю вимогу Закону, замовник ніяк не аргументував та не пояснив причину дискваліфікації в своєму пропоколі. На телефонні дзвінки уповноважена особа не відповідає. Порядком здійснення допорогових закупівель, затвердженим Наказом ДП “Зовнішторгвидав” №35 від 13.04.2016, яким встановлено, що під час здійснення Закупівель Замовники повинні дотримуватися таких принципів здійснення закупівель: добросовісна конкуренція серед учасників; максимальна економія та ефективність; відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; недискримінація учасників; об’єктивна та неупереджена оцінка пропозицій; запобігання корупційним діям і зловживанням. Таким чином, при використані електронної системи Замовник має дотримуватися основних принципів здійснення закупівель та порядку їх проведення. Враховуючи все вище зазначене, вважаємо дискваліфікацію ТОВ «КРЕО СІНЕРЖІ» безпідставною.  Виходячи з цього   ПРОШУ: 1. Зобов’язати Замовника скасувати рішення щодо дискваліфікації учасника ТОВ «КРЕО СІНЕРЖІ» та під час здійснення допорогових закупівель діяти виключно у рамках Порядку здійснення допорогових закупівель, затвердженого наказом ДП «Зовнішторгвидав України» від 13.04.2016 року № 35 та вимог Закону України “Про публічні закупівлі”, яким передбачено дотримуватися принципів здійснення закупівель. 2. Розглянути це звернення та надати відповідь у встановлені законом строки.