Придбання персональних комп'ютерів

Детальний опис вимоги у вкладенні.

В абзаці 2 розділу 3 статті 17 Закону України «Про публічні закупівлі» законотворцем чітко встановлений обов’язок переможця торгів у строк, що не перевищує п’яти днів з дати оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу повідомлення про намір укласти договір, надати замовнику документи, що підтверджують відсутність підстав, визначених пунктами 2, 3, 5, 6 та 8 частини 1 статті 17 Закону. Таким чином, ТОВ «НАВІГАТОР СИСТЕМ» було порушено дану вимогу та не було надано будь-якого документу, що підтверджує відсутність підстав, визначених пунктами 2, 3 та 8 частини 1 статті 17 Закону. Відповідно до абзацу 2 пункту 2 розділу 1 статті 30 Закону замовник відхиляє пропозицію у разі якщо переможець не надав документи, що підтверджують відсутність підстав, передбачених статтею 17. Вимагаємо дискваліфікувати ТОВ "НАВІГАТОР СИСТЕМ" за порушення процедури відкритих торгів.

Шановний Замовнику! Шановний Замовнику! Згідно з частиною третьою статті 5 Закону «Про публічні зікупівлі» замовник не може встановлювати дискримінаційні вимоги до учасників. Проте тендерна документація містить наступну вимогу: «6. Гарантійний лист щодо наявності власного сервісного центру.» Дискримінаційною є вимога мати саме ВЛАСНИЙ сервісний центр, що обмежує участь для учасників, які співпрацюють з сервісними центрами на договірних засадах, але не є власниками/не володіють цими сервісними центрами, як того вимагають нинішні вимоги цієї закупівлі. Частиною 4 статті 22 Закону передбачено, що тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників, тож просимо Замовника виключити вираз «ВЛАСНОГО» з тендерної документації івикластивимогу в новій редакції, прописавши можливість брати участь у закупівлі тим учасникам, які співпрацюють з сервісними центрами на договірних засадах та готові надати підтверджуючі документи про наявність стосунків між учасником та сервісним центром.