Виконання проектно-вишукувальних робіт з розробки проекту і робочої документації об’єкту «Розчистка та благоустрій озер у парку «Нивки» в Шевченківському районі м. Києва».

ПАТ «Укрводпроект» надало Довідку про виконання аналогічних договорів з наданням копій титульних сторінок цих проектів та висновків Державної експертизи. Замовник вимагає в п.3.5. «Наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічних робіт в зв’язку з ПЗФ місцевого та загальнодержавного значення : довідка про виконання аналогічних проектів з наданням копій титульних сторінок цих проектів (завірених печаткою підприємства) і копій висновків відповідних органів про погодження зазначених проектів згідно ст. 86 Водного кодексу України». Згідно Закону України Про регулювання містобудівної діяльності (Редакція від 04.08.2016), стаття 31. п. 6 - «Проектна документація на будівництво об’єктів не потребує погодження державними органами, органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами, юридичними особами, утвореними такими органами». Постанова КМУ № 560 від 11.05.2011 зі змінами від 12.10.2016) п. 6 «Експертиза є завершальним етапом розроблення проектів будівництва». Висновок Державної експертизи є свідченням якісного виконання робіт та завершенням проектно-вишукувальних робіт. Отже привід, за яким ПАТ «Укрводпроект» було дискваліфіковано в участі в тендері UA-2016-11-14-000767-b є надуманим, так як довідка щодо аналогічних договорів згідно п. 3.5 представлена в тендерній документації разом з титульними сторінками розроблених проектів та висновками Державної експертизи. Просимо переглянути рішення щодо дискваліфікації ПАТ «Укрводпроект». Залишаємо за собою право оскарження дій Замовника у відповідні державні органи, передбачені Законом України «Про Публічні закупівлі» тому, що Київським комунальним об’єднанням зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста “Київзеленбуд” була обрана організація для виконання проектно-вишукувальних робіт з найдорожчою пропозицією, а саме 787 000 грн. При цьому жоден з представлених аналогічних об’єктів ТОВ «Ріальто» не проходив Державну експертизу, а надані погодження носять виключно рекомендаційний характер.

Київським комунальним об’єднанням зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста “Київзеленбуд” була обрана організація для виконання проектно-вишукувальних робіт з найдорожчою пропозицією, а саме 787 000 грн. Згідно документації (для проведення закупівлі через систему електронних закупівель) п.3.5. «Наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічних робіт в зв’язку з ПЗФ місцевого та загальнодержавного значення: довідка про виконання аналогічних проектів з наданням копій титульних сторінок цих проектів (завірених печаткою підприємства) і копій висновків відповідних органів про погодження зазначених проектів згідно ст. 86 Водного кодексу України». У ТОВ «Ріальто» взагалі відсутній досвід виконання аналогічних договорів з ПЗФ місцевого та загальнодержаного значення. Жодного об’єкту, бо ці об’єкти повинні проходити державну експертизу. Жоден з представлених аналогічних об’єктів ТОВ «Ріальто» не проходив Державну експертизу, а згідно Порядку затвердження проектів будівництва і проведення їх експертизи ( Висновок Державної експертизи є свідченням якісного виконання робіт та завершення проектно-вишукувальних робіт). Склалась підозра, що вимоги тендерної документації складені під конкретну фірму – а саме ТОВ «Ріальто», бо тільки воно має погодження (які не вимагаються згідно Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» (Редакція від 04.08.2016), стаття 31. п. 6) і не має експертних висновків. До того ж звертаємо увагу, що в даний момент проходить аналогічний тендер, в якому є учасником організація - ТОВ «Ріальто» (номер закупівлі UA-2016-11-02-000107-c), де так само виставлені ті ж самі вимоги п. 13 Додатку №4, які, дивним чином, є тільки у ТОВ «Ріальто», яке знову надає найбільшу цінову пропозицію. Вимагаємо скасувати рішення Замовника та розглянути об’єктивно пропозицію ПАТ «Укрводпроект» з вартістю пропозиції 635 914,40 грн. Надіємось на справедливе оцінювання Учасника, бо втрачається надія щодо відкритих тендерних закупівель "Прозоро"