-
Відкриті торги
-
Безлотова
-
КЕП
Спектрометр з індуктивно-зв’язаною плазмою ІЗП-АЕС за ДК 021:2015:38430000-8 Детектори та аналізатори
Завершена
3 480 000.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 17 400.00 UAH
мін. крок: 0.5% або 17 400.00 UAH
Період оскарження:
25.11.2019 20:24 - 06.12.2019 00:00
Вимога
Вирішена
Повторна вимога про усунення дискримінаційниї умов
Номер:
cf9043fe59be4bccaa1974bb4ea42662
Ідентифікатор запиту:
UA-2019-11-25-004057-b.b2
Назва:
Повторна вимога про усунення дискримінаційниї умов
Вимога:
Шановний Замовник! Звертаємо Вашу увагу, що згідно чинного законодавства тендерна документація немає містити посилання або технічне характеристики окремого виробника, тому 26.11.2019 року була подана вимога що до видалення або заміну наступні пунктів додатку №2 тендерної документації п. 7, п.8, п.9, п.11, п.14 у сукупності з п.15, п.18, п. 20, п. 24, п.26, п.28, так як вони містять пряме посилання на прилад конкретного виробника, а саме Shimadzu, Японія та унеможливлюють участь інших виробників.
Вимогу задовольнили частково, а саме внесені зміни тільки в окремі пункти додатку №2 тендерної документації п.7, п.8, п.18, п.28 - при цьому інші дискримінаційні вимоги залишені без змін, що унеможливлює участь інших виробників обладнання.
Звертаємо увагу на те, що не надані коментарі до вимоги або внесені відповідні зміни в тендерній документації - просимо надати розʼяснення стосовно п.4 додатку №2 тендерної документації - які самі документи будуть прийняті до розгляду на підтвердження технічних характеристик приладу. На разі посилання на конкретні документи не зазначені в тендерній документації.
Додатковим обмеженням є вимога щодо наявності офіційного представника в місті Харків Додаток №2 пункт 2, а також сервісного центру в місті Харків Додаток №2 пункт 2. Постачальники можуть надавати обовʼязки гарантійного обслуговування обладнання виключно в рамках договірних обовʼязків без привʼязки до місця розташування компанії.
Просимо видалити всі дискримінаційні умови та надати розʼяснення, що до підтвердження технічних характеристик приладів.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
29.11.2019 12:13
Вирішення:
Шановний Учаснику! По-перше стверджуємо, що згідно чинного законодавства тендерна документація на Спектрометр з індуктивно-зв’язаною плазмою ІЗП-АЕС за ДК 021:2015:38430000-8 Детектори тааналізатори не містить будь-якого посилання або технічних характеристик окремого виробника, зокрема Shimadzu, та дає можливість для участі всіх зацікавлених учасників, які відповідають заявленим вимогам. При цьому, Ви неуважно ознайомились із відповіддю на першу вимогу, в якій разом із зміною п.п. 7, 8, 18, 28, дістав зміни п. 26, зробивши упереджений висновок, що інші дискримінаційні вимоги залишені без змін, не вказавши в чому саме полягає їхня дискримінаційність. Разом з цим, ми бачимо Вашу зацікавленість у вказаному тендері та намагання вибірково залишити в тендерній документації бажані для Вас характеристики, використовуючи процедуру усунення дискримінаційних вимог. Однак, пропонуємо Вам детально дослідити заявлені в тендерній документації вимоги та технічні характеристики і, на підставі зазначеного, зробити обґрунтований висновок щодо відсутності дискримінаційного та надконкретизованого визначення технічних вимог до предмету тендеру, щоб в подальшому ваша скарга до АМКУ не була відхилена. Особливу увагу слід приділити п.п. 12, 14, 15, 16, 20, 24 тендерної документації, що наразі дістали змін поряд з п.п. 7, 8, 18, 26, 28. По-друге, хочемо звернути Вашу увагу на те, що у відповіді від 29.11.2019 р. надавалися роз’яснення стосовно п.4 додатку №2 тендерної документації та зазначався перелік документів у складі паспортів, інструкцій до обладнання, керівництв з експлуатації, рекламних буклетів, брошур, де повинно бути зазначення (підтвердження) наявності та відповідності характеристик обладнання, що замовляється, який не є вичерпним. Просимо Вас в подальшому не вимагати роз’яснень стосовно питань, на які вже була отримана відповідь та уважніше ознайомлюватися з останньою. По-третє, вважаємо за недоцільне визнавати додатковим обмеженням необхідність наявності офіційного представництва, а також сервісного центру в місті Харкові, доцільність яких зазначено в п.п. 1, 2 Додатку №2 тендерної документації та полягає у тому, що виходячи з нагальних потреб Інституту, першочерговим є безперебійне функціонування означеного обладнання та якнайшвидше повернення його у робочий режим у разі будь-яких рекламацій. Адже насьогодні Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз ім. Засл.проф. М.С. Бокаріуса працює в режимі багатоваріантності завдань державного значення, комплексного підходу до їх вирішень і тому існує необхідність оперативності обслуговування та технічної підтримки.
Статус вимоги:
Задоволено
Вимога
Вирішена
Усунення дискримінаційних умов
Номер:
610b0ef9340b4d5c845653a99516d928
Ідентифікатор запиту:
UA-2019-11-25-004057-b.b1
Назва:
Усунення дискримінаційних умов
Вимога:
Шановний Замовник! Звертаємо Вашу увагу, що згідно чинного законодавства тендерна документація немає містити посилання або технічне характеристики окремого виробника, тому вимагаємо видалити або змінити наступні пункти додатку №2 тендерної документації п. 7, п.8, п.9, п.11, п.14 у сукупності з п.15, п.18, п. 20, п. 24, п.26, п.28, так як вони містять пряме посилання на прилад конкретного виробника, а саме Shimadzu, Японія та унеможливлюють участь інших виробників. У разі відхилення вимоги, буде подана скарга до АМКУ.
Просимо надати розʼяснення стосовно п.4 додатку №2 тендерної документації - які самі документи будуть прийняті до розгляду на підтвердження техничніх характеристик запропованного приладу. На разі посилання на конкретні документи не зазначена в тендерній документації
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
26.11.2019 11:04
Вирішення:
Шановний Учаснику! Керуючись положеннями частини 1 статті 23 Закону України «Про публічні закупівлі» №922-VIII від 25.12.2015 року (далі – Закон), щодо порядку надання роз’яснень до процедури закупівлі відкриті торги повідомляємо: пунктом 4 Додатком 2 до тендерної документації встановлено: Учасник торгів у складі тендерної пропозиції повинен надати детальний опис пропонованого товару із зазначенням технічних характеристик по кожній з позицій, наведених в технічному завданні. Надаючи відповідь на запитання: які саме документи будуть прийняті до розгляду на підтвердження технічних характеристик запропонованого приладу роз’яснюємо, що для підтвердження технічних характеристик обладнання, що пропонується до закупівлі, Учасник у складі пропозиції повинен надати документи, що підтверджують відповідність тендерної пропозиції учасника технічним вимогам до предмета закупівлі, зокрема паспорта, інструкції до обладнання, керівництва з експлуатації, рекламні буклети, брошури, де є зазначення (підтвердження) наявності та відповідності характеристик, що замовляються.
Що стосується Вашої вимоги про дискримінаційність положень Тендерної документації, відображених у Додатку 2 до Тендерної документації, то зауважимо, що в документації немає посилання Замовником в найменуванні або технічних характеристиках на конкретних виробників чи торговельну марку. Щодо перелічених у вимозі пунктів, які на Вашу думку унеможливлюють конкурентну участь інших Учасників торгів, то вони лише вказують на тип або характеристики приладу і посилання на вказані пункти, як і на будь-які інші, обумовлено наданням Учасникам загального уявлення про технічні характеристики чи складові Товару. Тим більше, що технічні вимоги до предмета закупівлі визначались, виходячи з нагальних потреб розвитку технічної бази Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса. Також необхідно зазначити, що згідно з ч. 2 ст. 22 Закону будь-які посилання в найменуванні та/або технічних характеристиках на конкретну торговельну марку або тип тощо передбачає надання еквіваленту ,технічні характеристики еквіваленту не повинні бути гіршими. Тобто про яке дискримінаційне та надконкретизоване визначення технічних вимог до товару може йти мова, якщо Ви можете запропонувати будь який прилад, який буде мати характеристики, не гірші за наведені у тендерному завданні, що свідчить про багатоваріантність предмету майбутньої закупівлі. Разом з цим, з метою уникнення подальших спроб оскарження тендерної документації та маючи бажання провести тендер за планом, ми задовольняємо вимогу щодо усунення дискримінаційних умов від 26.11.2019 р. та вносимо зміни до тендерної документації.
Статус вимоги:
Задоволено