-
Відкриті торги
-
Однолотова
-
КЕП
газ природній.
потреба на 2020 рік
Торги не відбулися
1 659 042.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 16 590.42 UAH
мін. крок: 1% або 16 590.42 UAH
Період оскарження:
25.11.2019 13:20 - 07.12.2019 00:00
Вимога
Залишено без розгляду
Дискримінаційна вимога
Номер:
fbc70492d724438f9910b997fa202abc
Ідентифікатор запиту:
UA-2019-11-25-000387-a.b1
Назва:
Дискримінаційна вимога
Вимога:
Згідно частини першої статті 10 Закону України «Про публічні закупівлі» Замовник самостійно та безоплатно через авторизовані електронні майданчики оприлюднює на веб-порталі Уповноваженого органу оголошення про проведення процедури закупівлі та тендерну документацію - не пізніше ніж за 15 днів до дня розкриття тендерних пропозицій. Відповідно до опублікованої в системі Prozorro Тендерної документації (далі – ТД), ВІДДІЛ ОСВІТИ,МОЛОДІ ТА СПОРТУ БОБРИНЕЦЬКОЇ РАЙОННОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ (далі – Замовник) 25.11.2019 року оголосив проведення відкритих торгів: за кодом CPV за ДК 021:2015 - 09120000-6 газове паливо (природний газ) . Детально проаналізувавши тендерну документацію Замовника у вказаній закупівлі, було встановлено наявність надмірних і дискримінаційних вимог до учасників, що суперечить основним принципам здійснення публічних закупівель, що викладені в статті 3 Закону України «Про публічні закупівлі», а саме недискримінація учасників та порушують право усіх учасників брати участь у даних торгах. Згідно з Проектом договору, що викладено в Додатку №4 ТД «III. Ціна постачання природного газу» передбачені умови: 3.9. «…Учасник гарантує, що ціна незмінна протягом шестидесяти днів...»;
3.12. «…Споживач залишає за собою право відмовити Постачальнику у підвищенні цін, якщо буде вважати дане звернення не обґрунтованим. Постачальник не має права ініціювати підвищення ціни газу природного (товару), посилаючись на коливання ціни на ринку, коли таке коливання відбулось до підписання сторонами цього договору. Внесення таких змін можливе не частіше ніж один раз на місяць, за наявності пред’явленого учасником обґрунтованого документального підтвердження коливання ціни, на період дії договору, такого товару на ринку, отриманого від уповноваженого на це органом…».Відповідно до Закону «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 року №922-VIII, а саме п.2 ч.4 ст.36 визначено, що один із випадків зміни ціни є зміна ціни за одиницю товару не більше ніж на 10 відсотків у разі коливання ціни такого товару на ринку, за умови, що зазначена зміна не призведе до збільшення суми, визначеної в договорі. Згідно з листом-роз’ясненням Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 27 жовтня 2016 року №3302-06/34307-06 сторони можуть вносити такі зміни до договору про закупівлю кілька разів – залежно від коливання ринкових цін та за умови, що такі зміни до договору про закупівлю будуть обґрунтованими та документально підтвердженими. Таким чином умова зазначена вказує на неможливість Постачальником змінювати ціну товару протягом 60 календарних днів з дати підписання договору. Тобто завчано передбачено, що постачальник зможе підвищити ціну не раніше ніж через три місяці. Одночасно також зауважимо, що законодавство у сфері публічних закупівель не містить обмежень щодо частоти внесення змін до договору про закупівлю в частині ціни за одиницю товару в межах 10 %. Тож вбачається, що такі зміни до договору про закупівлю можна вносити декілька разів. Водночас законодавство не містить обмежень, що для внесення таких змін до договору про закупівлю має пройти певний строк. Отже, заборона зміни ціни протягом 60 календарних днів з дати підписання договору є безпідставною, незаконною та необґрунтованою. Виходячи з вищевикладеного, ПРОСИМО: 1. Внести зміни до документації шляхом виключення названих положень або скасувати закупівлю в разі неможливості внесення змін. 2. Розглянути це звернення та надати відповідь у встановлені законом строки. У раз ігнорування даної вимоги, ми використаємо надане нам право, згідно статті 18 Закону, звернутися з відповідною скаргою до постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України про порушення принципів здійснення публічних закупівель.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
30.11.2019 18:07
Вирішення:
Тендерний комітет ознайомився з вимогою щодо процедури закупівлі – відкриті торги : за кодом ДК021:2015-09120000-6 газове паливо (природний газ) номер оголошення ua-2019-11-25-000387-a (надалі – Процедура закупівлі), у якій Скаржник зазначає, що “тендерна документація містить надмірні і дискримінаційні вимоги до учасників, що суперечить основним принципам здійснення публічних закупівель, що викладені в статті 3 Закону України “Про публічні закупівлі”” (надалі - Вимога) та повідомляє, що дана Вимога є нікчемною, тобто такою, що не має під собою правового підґрунтя, оскільки проект договору, що міститься у Додатку №4 до тендерної документації насправді відповідає всім вимогам чинного законодавства та при оформленні положень даного проекту договору Замовник керувався основним принципами здійснення закупівель, що передбачені статтею 3 Закону України “Про публічні закупівлі”, а саме забезпечення дотримання добросовісної конкуренції серед учасників та максимальної економії та ефективності використання бюджетних коштів .
Згідно з п. 29 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про публічні закупівлі», тендерна документація (далі — ТД) — це документація щодо умов проведення публічних закупівель, що розробляється і затверджується замовником та оприлюднюється для вільного доступу на веб-порталі Уповноваженого органу та авторизованих електронних майданчиках. У ТД замовник визначає свої вимоги до товару (послуги, роботи), які він має намір закупити, а також до постачальника предмета закупівлі, який повинен виконати умови ТД. Вимоги до ТД викладені у ст. 22 ЗУ «Про публічні закупівлі» (далі — Закон).
Ч. 4 ст. 22 Закону заборонено встановлювати у ТД вимоги, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників (далі — дискримінаційні вимоги або дискримінаційні умови). Заборона на встановлення дискримінаційних вимог випливає також з інших вимог Закону. Зокрема, ст. 3 Закону визначено, що одним із принципів здійснення закупівель є недискримінація учасників. Ст. 5 Закону встановлює наступні правила, покликані забезпечити недискримінацію учасників: рівність умов участі у закупівлях вітчизняних та іноземних учасників всіх форм власності та організаційно-правових форм; обов'язок замовника забезпечити вільний доступ всім учасникам до інформації про закупівлю; заборона замовнику встановлювати дискримінаційні вимоги до учасників. Ч. 3 ст. 12 Закону встановлює вимоги, зокрема до Prozorro, зазначаючи про те, що електронна система закупівель повинна бути загальнодоступною та гарантувати недискримінацію.
Головна ознака умов ТД, за якою їх можна віднести до дискримінаційних — це негативні наслідки, зумовлені такими умовами, якими є обмеження конкуренції та дискримінація учасників. Тобто замовник встановлює такі вимоги до учасника торгів або до предмета закупівлі, які є надмірними або занадто деталізованими у порівнянні з вимогами, які звичайно висуваються та вважаються об'єктивно необхідними для успішного виконання договору про закупівлю. Шляхом включення до тендерної документації дискримінаційних умов замовник (навмисно або ні) необґрунтовано звужує коло потенційних учасників закупівель, перешкоджаючи певним постачальникам, які спроможні виконати умови договору, брати участь у конкурсі.
Слід зауважити, що згідно чинного законодавства та п.3.9 проекту договору – будь-які зміни і доповнення до Договору, в тому числі коригування його вартості, вважаються дійсними, якщо вони оформленні в письмовому вигляді та підписані уповноваженими на це представниками Сторін тобто Скаржнику, слід прийняти до уваги те, що переможця процедури закупівлі не має перешкод щодо можливості звернутися до Замовника з проханням розглянути питання про внесення змін до Договору, але зміни до договору можуть бути внесені лише за згодою Сторін, а не в односторонньому порядку як це розуміє Скаржник і дані законні обставини наразі ніяк не перешкоджають прийняти участь Скаржнику у Процедурі закупівлі та відповідно не можуть бути розцінені як дискримінація).
Отже, забезпечення максимальної економії та ефективності використання бюджетних коштів не може бути розцінено як дискримінацію по відношенню до будь-якого учасника процедури закупівлі у тому числі до Скаржника який звернувся з Вимогою. Враховуючи вищевикладене та той факт, що Скаржник не довів та документально не підтвердив, яким чином зазначені вимоги тендерної документації перешкоджають взяти йому участь у Процедурі закупівлі.
Керуючись вищевикладеним, тендерний комітет не вбачає необхідності та правових підстав для задоволення вимоги до оголошення UA – 2019 -11-25-000387-a, у з в’язку з чим прийнято рішення відмовити Скаржнику у задоволенні його Вимоги.
Статус вимоги:
Не задоволено