Головні гарнітури (ДК 021:2015 32340000-8 Мікрофони та гучномовці)

За нашими даними ТОВ "АЙ ПІ УКРАЇНА" не має право здійснювати продаж продукцiї, що позначена торговельними марками «Jаbга», на території України без згоди власника торговельних марок,тому продаж обладнання ТОВ "АЙ ПІ УКРАЇНА" є незаконним, та порушує права інтелектуальної власності власника торгівельної марки Jabra. Враховуючи вищенаведене, прошу дискваліфікувати ТОВ "АЙ ПІ УКРАЇНА", оскільки обладнання для постачання буде вважатися контрафактним, тобто ввезеним на територiю Укра'iни з порушенням прав iнтелектуально·i власностi. Лист Застереження вiд можливого порушення прав iнтелектуальноi· власностi на торговельнi марки прикріплений до данної вимоги.

Замовник КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ПОЛТАВСЬКИЙ ОБЛАСНИЙ ЦЕНТР ЕКСТРЕНОЇ МЕДИЧНОЇ ДОПОМОГИ ТА МЕДИЦИНИ КАТАСТРОФ ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ" порушив вимоги до тендерної документації, передбачених пунктом 3 ч.2 ст. 22 Закону України «Про публічні закупівлі», шляхом посилання в документації конкурсних торгів на конкретні торгові марки без зазначення можливості запропонувати еквівалент. Відповідно до абз. 3. ч. 2. ст. 22 Закону України «Про публічні закупівлі» (надалі-Закон), технічна специфікація не повинна містити посилання на конкретну торгову марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника. У разі якщо таке посилання є необхідним, воно повинно бути обґрунтованим, а специфікація повинна містити вираз "або еквівалент". Отже, Замовник в кожному випадку посилання на торгову марку або виробника повинен обґрунтувати таке посилання та додати в специфікацію вираз "або еквівалент". Однак, незважаючи на імперативну вимогу Закону, Замовник не надав обґрунтувань посилання на конкретні торгові марки, та не передбачив у тендерній документації можливості надання еквіваленту, чим порушив вимогу пункту 3. ч. 2. ст. 22 Закону. Усуньте дискримінаційні умови та внесіть необхідні зміни в тендерну документацію!