• Відкриті торги
  • Безлотова
  • КЕП

Ремонт автомобілів Івеко

Завершена

288 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 1 440.00 UAH
Період оскарження: 25.11.2019 10:45 - 06.12.2019 00:00
Вимога
Є відповідь

Оскарження визнання переможця

Номер: ea7e65b10c3e436f9a6f28c85131e00d
Ідентифікатор запиту: UA-2019-11-25-000203-c.c2
Назва: Оскарження визнання переможця
Вимога:
У відповідності до умов тендерної документації ДК 021:2015 - 50110000-9 (Послуги з ремонту і технічного обслуговування мототранспортних засобів і супутнього обладнання), а саме п. 3 розділу Оцінка тендерної пропозиції, замовник відхиляє тендерні пропозиції на підставі ст. 30 Закону, у разі якщо учасник не надав документи, що підтверджують відсутність підстав, передбачених статтею 17 цього Закону. (Додаток 7). Згідно з додатком №7, Переможець торгів у строк, що не перевищує 5 днів з дати оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу повідомлення про намір укласти договір повинен надати замовнику наступні документи в електронному вигляді через електронну систему закупівель : -9. Тендерна пропозиція (Додаток №2). Учасником ФОП "ТИТАРЕНКО ЕДУАРД ЮРІЙОВИЧ", надана пропозицію яка не відповідає результатам проведеного аукціону за результатами якого сума його пропозиції склала 203 000,00 грн. без ПДВ, в наданій пропозиції переможця зазначена загальна сума в розмірі 224 200,00 грн. без ПДВ. Тобто, вбачаючи на вище наведене, сума наданої пропозиції не відповідає дійсності результатам аукціону, та підлягає відхиленню.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: Стаття 17 Закону України «Про публічні закупівлі» (надалі за текстом — закон) містить вичерпний перелік підстав для відмови учаснику в участі у процедурі закупівлі та зобов'язань для відхилення тендерної пропозиції. Крім того, абз. 2 п. 3 ст. 17 закону визначений обов'язок переможця торгів у строк, що не перевищує п’яти днів з дати оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу повідомлення про намір укласти договір, надати замовнику документи, що підтверджують відсутність підстав, визначених пунктами 2, 3, 5, 6 і 8 частини першої та частиною другою ст. 17 закону. Надання документації, зазначеної в п. 9 Додатку № 7 до тендерної документації, регламентовано виключно рішенням тендерного комітету Замовника, безпосередньо не вимагається нормами закону, через що будь — які питання стосовно подання цієї документації знаходяться суто в компетенції тендерного комітету Замовника. Перелік підстав, зазначений в ст. 17 закону, не містить підстав для відмови учаснику в участі у процедурі закупівлі та зобов'язань для відхилення тендерної пропозиції через технічну помилку під час завантаження документів, визначених рішенням тендерного комітету Замовника для переможця процедури закупівлі. Учасник, визначений переможцем, дійсно припустився технічної помилки під час завантаженні тендерної пропозиції, проте надав письмове підтвердження наміру укласти договір відповідно до результатів проведеного аукціону та тендерну пропозицію у формі, передбаченій для переможця.
Статус вимоги: Задоволено
Вимога
Є відповідь

Оскарження рішення про визнання переможця

Номер: 779f409c14784f528b05f049af0b4723
Ідентифікатор запиту: UA-2019-11-25-000203-c.b1
Назва: Оскарження рішення про визнання переможця
Вимога:
У відповідності до умов тендерної документації, а саме розділу Перелік критеріїв та методика оцінки тендерної пропозиції, зазначено що: - Критерієм оцінки тендерної пропозиції є ціна*. Оцінка тендерної документації здійснюється на основі наступного критерію: «Ціна», питома вага якого 100%. *ціна повинна бути зазначена із врахуванням податку на додану вартість (ПДВ). **Всім учасникам торгів, включаючи учасників-нерезидентів, слід враховувати наступне: не врахована учасником вартість окремих витрат, пов’язаних з постачанням товару за предметом закупівлі на умовах, визначених замовником у цій тендерній документації, не оплачується замовником окремо, а витрати на їх виконання вважаються врахованими у загальній ціні його тендерної пропозиції і відшкодовуються за рахунок учасника. Тобто, пропозиція учасника ФОП "ТИТАРЕНКО ЕДУАРД ЮРІЙОВИЧ" у сумі 203 000,00 грн., повинна була містить податок на додану вартість який є непрямим податком на споживання для замовника торгів ФІЛІЯ "ПАНЮТИНСЬКИЙ ВАГОНОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД" АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ", та при відсутності реєстрації платником ПДВ, учасника ФОП "ТИТАРЕНКО ЕДУАРД ЮРІЙОВИЧ, замовник після сплати послуг та робіт передбачених тендерною документацією понесе не прямі додаткові витрати у розмірі не дотриманого податкового кредиту у сумі 40 600,00 грн., що суперечить тендерній документації. З огляду на те що, запропонована учасником ФОП "ТИТАРЕНКО ЕДУАРД ЮРІЙОВИЧ в результаті аукціону вартість послуг розмірі 203 000,00 грн., не включає ПДВ 40 600,00 грн. що є фактично втраченою вигодою для замовника, вона не може вважатись найбільш економічно вигідною пропозицією так як фактично складає 243 600,00 грн. що суперечить ст. 28 Закону України Про здійснення державних закупівель. Вимагаємо скасування протоколу тендерного комітету про визнання пропозиції ФОП "ТИТАРЕНКО ЕДУАРД ЮРІЙОВИЧ» найбільш економічно вигідною.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: Згідно ст. 5 Закону України "Про публічні закупівлі" вітчизняні та іноземні учасники всіх форм власності та організаційно-правових форм берут участь у процедурах закупівель на рівних умовах, тому Замовник не може встановлювати дискримінаційні вимоги до учасників.
Статус вимоги: Задоволено