М’ясо

ФОП Вітренко Ю.П.(далі - Учасник) виражає свою незгоду із неправомірним прийняттям рішення про відхилення пропозиції Фізичної особи підприємця Вітренко Юрія Петровича, вважає, що Замовником порушено основні норми та принципи Закону України «Про публічні закупівлі» (далі - Закон), чим безпосередньо порушено права та законні інтереси Фізичної особи підприємця Вітренко Юрія Петровича. По-перше, відповідно до п.3.2 розділу I. Загальні положення тендерної документації, затвердженої Рішенням тендерного комітету протокол N 68 від 20.11.2019 (далі за текстом – тендерна документація) опис окремої частини (частин) предмета закупівлі (лота), щодо якої можуть бути подані тендерні пропозиції не передбачається (Учасники подають тендерні пропозиції щодо предмету закупівлі в цілому). Пункт 7 розділу ІІІ тендерної документації не передбачає опис окремої частини (частин) предмета закупівлі (лота), щодо якої можуть бути подані пропозиції торгів. Тобто, ціна тендерної пропозиції Учасника до проведення аукціону (1 485 125,00 грн) зазначена щодо предмету закупівлі в цілому і Учасником виконано вимоги тендерної документації, а Замовник не має права відхиляти пропозицію Учасника за опечатку при визначені ціни конкретного товару (лоту) Більш того, остаточна ціна пропозиції після аукціону змінилась і стала - 1 299 999,50 грн. Тобто, Учасником буде перераховано кожен товар (лот), зазначений в пропозиції і наданий Замовнику відповідно до умов тендерної документації, а саме: Додатка 1 – «Учасник, за результатами розгляду та оцінки тендерної пропозиції, який визначений переможцем, зобов’язаний протягом п’яти днів з дати оприлюднення повідомлення про намір укласти договір надати в паперовому вигляді Замовнику форму «ПРОПОЗИЦІЯ», приведену у відповідність до показників за результатами проведеного аукціону, у разі пониження ціни.» По друге, згідно з п.1 розділу VІІ. ІНША ІНФОРМАЦІЯ тендерної документації до формальних (несуттєвих) помилок відносяться:  орфографічні помилки та механічні описки в словах та словосполученнях, що зазначені в документах, які підготовлені безпосередньо Учасником та надані у складі пропозиції (наприклад: зазначення в довідці русизмів, сленгових слів; або технічних помилок); Учасником допущено технічну помилку – описку, яка не впливає на показники за результатами проведеного аукціону, бо тендерна пропозиція щодо предмету закупівлі в цілому за результатом проведеного аукціону понизилась і відповідно до умов тендерної документації повинна надатись Замовнику протягом п’яти днів з дати оприлюднення повідомлення про намір укласти договір. Тобто, Замовник сам порушує умови своєї документації. По-третє, відповідно до Додатку 1 до тендерної пропозиції Учасник не повинен відступати від форми «Пропозиція». Учасник не відступав від форми. Крім того, учасником вірно зазначена кількість товару та загальна ціна пропозиції. В четверте, Учасником визначено переможцем торгів пропозицію Учасника ФОП Волинчиков Євген Сергійович, яка є значно нижчою, а саме 1 300 000,00 грн від пропозиції ФОП Вітренко Ю.П. до аукціону, а саме 1 485 125,00 грн. Замовником, у протоколі відхилення ФОП Вітренко Ю.П. було зазначено, що пропозиція ФОП Вітренко Ю.П. була занижена. Чомусь у Замовника не виникли сумніви щодо заниженої пропозиції ФОП Волинчиков Євген Сергійович. Завзяте відношення Замовника до пропозиції ФОП Вітренко Ю.П. призвело до незаконного відхилення пропозиції ФОП Вітренко Ю.П., що говорить про зговор Замовника з ФОП Волинчиков Євген Сергійович, лобіюванням інтересів ФОП Волинчиков Євген Сергійович, корупційним діям. Виходячи з вищевикладеного Замовник незаконно відхилив пропозицію ФОП Вітренко Ю.П. ФОП Вітренко Ю.П. виконав всі умови Замовника, зазначені в тендерній документації, вимоги Закону. Вважаю, що Замовник порушив принципи здійснення закупівель встановлених ст.3 Закону: об’єктивна та неупереджена оцінка пропозицій конкурсних торгів, добросовісна конкуренція серед учасників;. Замовником відхилено пропозицію учасника, який виконав умови тендерної документації та відповідає нормам Закону. Рішення тендерного комітету вважаю незаконним та необґрунтованим, таким, що суперечить вимогам ст.16 Закону, вимогам тендерної документації. Вважаю, що Замовник не об'єктивно та упереджено оцінив пропозицію ФОП Вітренко Ю.П., адже пропозиція повністю відповідає вимогам Замовника, що підтверджується поданими документами. Всі вищенаведені незаконні дії Замовника призвели до неправомірного відхилення пропозиції ФОП Вітренко Ю.П., що в свою чергу призвело до порушення майнових прав ФОП Вітренко Ю.П., пропозиція якого повністю відповідає вимогам тендерної документації. Виходячи з вищевикладеного вимагаю: - відмінити рішення тендерного комітету оприлюднене 18.12.07.2019; - визначити переможцем торгів ФОП Вітренко Ю.П. В іншому випадку буду змушений звертатися зі скаргою до Антимонопольного комітету України для відстоювання своїх законних прав та інтересів, та недопущення порушення чинного законодавства України.

ФОП Вітренко Ю.П.(далі - Учасник) виражає свою незгоду із неправомірним прийняттям рішення про відхилення пропозиції Фізичної особи підприємця Вітренко Юрія Петровича, вважає, що Замовником порушено основні норми та принципи Закону України «Про публічні закупівлі» (далі - Закон), чим безпосередньо порушено права та законні інтереси Фізичної особи підприємця Вітренко Юрія Петровича. По-перше, відповідно до п.3.2 розділу I. Загальні положення тендерної документації, затвердженої Рішенням тендерного комітету протокол N 68 від 20.11.2019 (далі за текстом – тендерна документація) опис окремої частини (частин) предмета закупівлі (лота), щодо якої можуть бути подані тендерні пропозиції не передбачається (Учасники подають тендерні пропозиції щодо предмету закупівлі в цілому). Пункт 7 розділу ІІІ тендерної документації не передбачає опис окремої частини (частин) предмета закупівлі (лота), щодо якої можуть бути подані пропозиції торгів. Тобто, ціна тендерної пропозиції Учасника до проведення аукціону (1 485 125,00 грн) зазначена щодо предмету закупівлі в цілому і Учасником виконано вимоги тендерної документації, а Замовник не має права відхиляти пропозицію Учасника за опечатку при визначені ціни конкретного товару (лоту) Більш того, остаточна ціна пропозиції після аукціону змінилась і стала - 1 299 999,50 грн. Тобто, Учасником буде перераховано кожен товар (лот), зазначений в пропозиції і наданий Замовнику відповідно до умов тендерної документації, а саме: Додатка 1 – «Учасник, за результатами розгляду та оцінки тендерної пропозиції, який визначений переможцем, зобов’язаний протягом п’яти днів з дати оприлюднення повідомлення про намір укласти договір надати в паперовому вигляді Замовнику форму «ПРОПОЗИЦІЯ», приведену у відповідність до показників за результатами проведеного аукціону, у разі пониження ціни.» По друге, згідно з п.1 розділу VІІ. ІНША ІНФОРМАЦІЯ тендерної документації до формальних (несуттєвих) помилок відносяться:  орфографічні помилки та механічні описки в словах та словосполученнях, що зазначені в документах, які підготовлені безпосередньо Учасником та надані у складі пропозиції (наприклад: зазначення в довідці русизмів, сленгових слів; або технічних помилок); Учасником допущено технічну помилку – описку, яка не впливає на показники за результатами проведеного аукціону, бо тендерна пропозиція щодо предмету закупівлі в цілому за результатом проведеного аукціону понизилась і відповідно до умов тендерної документації повинна надатись Замовнику протягом п’яти днів з дати оприлюднення повідомлення про намір укласти договір. Тобто, Замовник сам порушує умови своєї документації. По-третє, відповідно до Додатку 1 до тендерної пропозиції Учасник не повинен відступати від форми «Пропозиція». Учасник не відступав від форми. Крім того, учасником вірно зазначена кількість товару та загальна ціна пропозиції. В четверте, Учасником визначено переможцем торгів пропозицію Учасника ФОП Волинчиков Євген Сергійович, яка є значно нижчою, а саме 1 300 000,00 грн від пропозиції ФОП Вітренко Ю.П. до аукціону, а саме 1 485 125,00 грн. Замовником, у протоколі відхилення ФОП Вітренко Ю.П. було зазначено, що пропозиція ФОП Вітренко Ю.П. була занижена. Чомусь у Замовника не виникли сумніви щодо заниженої пропозиції ФОП Волинчиков Євген Сергійович. Більш того, занижена ціна, як це зазначив Замовник «вартість пропозиції «Сало» занижена, і як наслідок занижена вартість всієї пропозиції» однієї позиції товару (лоту) пропозиції не може бути підставою для відхилення тендерної пропозиції. Виключні підстави для відхилення тендерних пропозиції учасників визначені статтею 30 Закону України «Про публічні закупівлі» жодна з яких не містить підстав відхилення пропозиції у зв’язку з заниженою ціною. Завзяте відношення Замовника до пропозиції ФОП Вітренко Ю.П. призвело до незаконного відхилення пропозиції ФОП Вітренко Ю.П., що говорить про зговор Замовника з ФОП Волинчиков Євген Сергійович, лобіюванням інтересів ФОП Волинчиков Євген Сергійович, корупційним діям. Виходячи з вищевикладеного Замовник незаконно відхилив пропозицію ФОП Вітренко Ю.П. ФОП Вітренко Ю.П. виконав всі умови Замовника, зазначені в тендерній документації, вимоги Закону. Вважаю, що Замовник порушив принципи здійснення закупівель встановлених ст.3 Закону: об’єктивна та неупереджена оцінка пропозицій конкурсних торгів, добросовісна конкуренція серед учасників;. Замовником відхилено пропозицію учасника, який виконав умови тендерної документації та відповідає нормам Закону. Рішення тендерного комітету вважаю незаконним та необґрунтованим, таким, що суперечить вимогам ст.16 Закону, вимогам тендерної документації. Вважаю, що Замовник не об'єктивно та упереджено оцінив пропозицію ФОП Вітренко Ю.П., адже пропозиція повністю відповідає вимогам Замовника, що підтверджується поданими документами. Всі вищенаведені незаконні дії Замовника призвели до неправомірного відхилення пропозиції ФОП Вітренко Ю.П., що в свою чергу призвело до порушення майнових прав ФОП Вітренко Ю.П., пропозиція якого повністю відповідає вимогам тендерної документації. Виходячи з вищевикладеного вимагаю: - відмінити рішення тендерного комітету оприлюднене 18.12.07.2019; - визначити переможцем торгів ФОП Вітренко Ю.П. В іншому випадку буду змушений звертатися зі скаргою до Антимонопольного комітету України для відстоювання своїх законних прав та інтересів, та недопущення порушення чинного законодавства України.