• Спрощена закупівля
  • Безлотова
  • КЕП

Виготовлення та розміщення емблем на транспортному засобі замовника

Завершена

16 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 80.00 UAH
Період оскарження: 22.11.2019 14:10 - 27.11.2019 14:30
Вимога
Залишено без розгляду

ВИМОГА

Номер: e14d440f9fbf455c99e327b5d745ebd2
Ідентифікатор запиту: UA-2019-11-22-000514-a.c1
Назва: ВИМОГА
Вимога:
У закупівлі UA-2019-11-22-000514-а опубліковано Рішення про відхилення пропозиції учасника - РЕКЛАМО-ВИДАВНИЧЕ АГЕНСТВО "АУКУБА" Приватне підприємство від 04 грудня 2019 року КОМУНАЛЬНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ «МІСЬКЗЕЛЕНБУД» ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (далі-Замовником). 1. Учасником - "РЕКЛАМО-ВИДАВНИЧЕ АГЕНСТВО "АУКУБА" Приватним підприємством не надано лист-згоду про обов’язкове погодження розробленого макету емблему (наклейок) із замовником. Учасником - "РЕКЛАМО-ВИДАВНИЧЕ АГЕНСТВО "АУКУБА" Приватним підприємством у складі своєї пропозиції надана довідка вих.№197 від 27.11.2019 року в якої п.5 сказано: 5. Розроблений макет комплекту емблем (наклейок) має бути обов’язково погоджений із замовником, довідка завірена підписом директора та печаткою підприємства. 2. Учасником - "РЕКЛАМО-ВИДАВНИЧЕ АГЕНСТВО "АУКУБА" Приватним підприємством не надано у складі своєї пропозиції оригінал відгуку, про те документ 4.2.Відгук є оригіналом, про що свідчить мокра печатка Університету який надав відгук. Відгук завірено печаткою учасника - РЕКЛАМО-ВИДАВНИЧЕ АГЕНСТВО "АУКУБА" Приватного підприємства, печатка «копія вірна» стоїть помилкова, ця помилка відноситься к «несуттєвим помилкам» і ні є причиною для дискваліфікації. У учасника-ФОП "РОЖДЕСТВЕНСЬКИЙ МАКСИМ ЮРІЙОВИЧ" чиї документи на розгляді зараз, відгук зовсім не завірено печаткою, ні учасника, ні організацією яка його видала. Таким чином усі вимоги Замовника по закупівлі: UA-2019-11-22-000514-а за предметом ДК 021:2015 код CPV 22450000-9 – Друкована продукція з елементами захисту (виготовлення та розміщення емблеми на транспортному засобі замовника), учасником "РЕКЛАМО-ВИДАВНИЧЕ АГЕНСТВО "АУКУБА" Приватне підприємство - було виконано. Крім того основним критеріями оцінки пропозицій учасників торгів є ціна та строк виконання робіт. За усіма критеріями пропозиція «Рекламо-видавниче агентство «АУКУБА» Приватне підприємство є найвигіднішою. На підставі вищенаведеного, - 1. Вимагаємо скасувати Рішення про відхилення пропозиції учасника допороговій закупівлі UA-2019-11-22-000514-а від 04 грудня 2019 року КОМУНАЛЬНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ «МІСЬКЗЕЛЕНБУД» ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ за предметом ДК 021:2015 код CPV 22450000-9 – Друкована продукція з елементами захисту (виготовлення та розміщення емблеми на транспортному засобі замовника). 2. Вимагаємо признати «Рекламно-видавниче агентство «Аукуба» Приватне підприємство переможцем за предметом закупівлі: UA-2019-11-22-000514-а ДК 021:2015 код CPV 22450000-9 – Друкована продукція з елементами захисту (виготовлення та розміщення емблеми на транспортному засобі замовника.
Пов'язані документи: Учасник
Вирішення: У відповідь на вимогу ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «РЕКЛАМО-ВИДАВНИЧЕ АГЕНСТВО «АУКУБА» від 04.12.2019р. №221 повідомляємо наступне. 1. Пунктом 3 «Зміст і спосіб подання пропозиції» розділу ІІ «Вимоги до пропозиції учасників» Документації закупівлі встановлено, що ненадання учасником будь-якого з документів, передбачених даною документацією закупівлі, є підставою для відхилення пропозиції учасника. Пунктом 5 Додатку №3 до Документації закупівлі передбачено, що розроблений макет комплекту емблем (наклейок) має бути обов’язково погоджений із замовником. Також даним пунктом встановлена вимога, що з метою підтвердження даної інформації учаснику необхідно надати у складі своєї пропозиції лист-згоду з умовами закупівлі в частині обов’язкового погодження розробленого макету емблем (наклейок) із замовником. Всупереч вказаній вимозі Документації закупівлі, ПП «РВА «АУКУБА» не було надано у складі своєї пропозиції лист-згоду, який вимагався п. 5 Додатку №3 до Документації закупівлі. Відсутність у складі пропозиції ПП «РВА «АУКУБА» листа-згоди, який вимагався п. 5 Додатку №3 до Документації закупівлі, є підставою для відхилення його пропозиції. 2. Пунктом 3.4. розділу І Додатку №2 до Документації закупівлі вимагалося від учасника надання оригіналу позитивного листа-відгуку від попереднього замовника. Наданий у складі пропозиції ПП «РВА «АУКУБА» відгук є копією, а не оригіналом, що є невиконанням вимоги п. 3.4. розділу І Додатку №2 до Документації закупівлі, і як наслідок є підставою для відхилення пропозиції ПП «РВА «АУКУБА». Враховуючи вищевикладене, пропозиція ПП «РВА «АУКУБА» була відхилена у відповідності до умов Документації закупівлі, а тому відсутні підстави для скасування рішення замовника від 04.12.2019р.
Статус вимоги: Не задоволено