-
Спрощена закупівля
-
Безлотова
-
КЕП
Cистемні блоки на базі процессора Intel
Завершена
20 000.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 200.00 UAH
мін. крок: 1% або 200.00 UAH
Період оскарження:
22.11.2019 09:48 - 26.11.2019 17:00
Вимога
Відхилено
Невідповідність кваліфікаційним критеріям переможця
Номер:
16ed79d648fd41b9995ca88f105b9336
Ідентифікатор запиту:
UA-2019-11-22-000283-b.c1
Назва:
Невідповідність кваліфікаційним критеріям переможця
Вимога:
Нагадуємо, що один із шести принципів Закону про публічні закупівлі статті 3 та статті 5 п.3 закону є недискримінація учасників, запобігання корупційним діям і зловживанням службовим становищем замовника та добросовісна конкуренція серед учасників. Тому просимо надати більш обґрунтовану відповідь стосовно визначення переможцем Гордієнко Андрій Олександрович. Згідно файлу файлу тендерної документації Оголошення_закупівля_2019-11-22.pdf стор.3 «Cyттєві вимоги до предмета закупiвлi (Товару) та способи їх пiдтвердження»: підпункт 5 Учас-ник у складi тендерної пропозицiї має надати Авторизацiйний лист-пiдтвердження від офiцiйного дистриб'ютора Microsoft в Україні про надання повноважень учаснику щодо пос-тачання товару в необхiднiй кiлькостi та якостi. Учасник у складі своєї пропозиції не надав Авторизаційний лист-підтвердження від офіційного дистриб'ютора Microsoft в Україні про надання повноважень учаснику щодо постачання товару в необхідній кількості та якості. Було надано тільки дилерський договір між ТОВ «СОФТІКО» та ФОП Гордієнко Андрій Олександрович. Але цей договір не уповноважує ФОП Гордієнко Андрій Олександрович та не підтверджує авторизації саме цієї тендерної закупівлі. Будь ласка надайте обгрунтовану відповідь як саме дилерський договір може замінити Авторизаційний лист?
Згідно пункту Сторінка 3. 18. Квалiфiкацiйнi вимоги до учасникiв процедури закупiвлi та способи їх пiдтвердження:** пункт 5. Гарантiйний лист щодо відповідності запропонованого то-вару технiчним, якiсним та кiлькiсним характеристикам предмета закупiвлi у довiльнiй формi за пiдписом i вiдбитком печатки (у разi наявностi) Учасника. ФОП Гордієнко Андрій Олександрович в своїй ціновій пропозиції не надав такий лист. На момент проведення тендерної закупівлі також не було надано ФОП Гордієнко Андрій Олександрович.
Також на момент проведення тендерної закупівлі а саме 29.11.2019 13:32 - 29.11.2019 13:59 згідно пункту «Інші вимоги до предмета закупівлі (Товару):
- запропонований товар повинен бути новим та невживаним (бути таким, що не вживався i не
експлуатувався); Але довідку стосовно цього підтвердження було підкріплено вже після прове-дення тендерної закупівлі а саме: Завантажено в ЦБД Prozorro: 02.12.2019 13:15 файл Гарантія нового товару.pdf.
18. Квалiфiкацiйнi вимоги до учасникiв процедури закупiвлi та способи їх пiдтвердження:* пункт 1: Надаючи цiнову пропозицiю учасник погоджується з визначеними вимогами та iстотними умовами проекту договору поставки (проект Договору - Додаток 2). У складі тендерної пропозиції учасник не надав скановану копію Додатку 2 тендерної закупівлі – Договір із підписом та печаткою, що може означати, що він не погодж(вався)ується з вимогами договору на момент проведення тендерної закупівлі та після неї.
Просимо ще раз більш детально передивитись документи ФОП Гордієнко Андрій Олександрович, прийняти скаргу до розгляду та провести процедуру дискваліфікації цінової пропозиції ФОП Гор-дієнко Андрій Олександрович таку яка не відповідає вимогам тендерної документації.
Пов'язані документи:
Замовник
- Видповидь_на_вимогу.pdf 04.12.2019 17:51
- Авторизаційний_лист.pdf 04.12.2019 17:51
Дата подачі:
03.12.2019 15:35
Вирішення:
Відповідь на вимогу UA-2019-11-22-000283-b.c1, отриману від
ФОП Коршунової Людмили Володимирівни, Код ЄДРПОУ: 1862203461
Глухівське управління Державної казначейської служби України Сумської області уважно розглянуло Ваші вимоги про невідповідність кваліфікаційним критеріям переможця № UA- 2019-11-22-000283-b.c1 і повідомляє наступне.
Згідно з пунктом 5 “Суттєві вимоги до предмета закупівлі (Товару) та способи їх підтвердження” Оголошення про проведення закупівлі від 22 листопада 2019 року (далі - Оголошення) учасник у складі тендерної пропозиції має надати Авторизаційний лист-підтвердження від офіційного дистриб’ютора Microsoft в Україні про надання повноважень учаснику щодо постачання товару в необхідній кількості та якості. Учасником ФОП Гордієнком Андрієм Олександровичем на дану вимогу було надано дилерський договір поставки між ТОВ «СОФТІКО» та ФОП Гордієнко Андрієм Олександровичем, що підтверджує між ними партнерські відносини, але на дату прийняття рішення про визначення переможця Глухівським управлінням Державної казначейської служби України Сумської області прийнято Авторизаційний лист в паперовому вигляді (копія додається), що підтверджує повноваження учасника щодо постачання товару в необхідній кількості та якості.
Згідно з підпунктом 5 пункту 18 Оголошення учасник має надати гарантійний лист щодо відповідності запропонованого товару технічним, якісним та кількісним характеристикам предмета закупівлі у довільній формі за підписом і відбитком печатки (у разі наявності) Учасника, зокрема, ФОП Гордієнком Андрієм Олександровичем у складі цінової пропозиції надано та опубліковано довідку, якою учасник погоджується з усіма технічним, якісним та кількісним характеристикам предмета закупівлі запропонованими Замовником.
Щодо інших вимог до предмета закупівлі (Товару), а саме запропонований товар повинен бути новим та невживаним (бути таким, що не вживався і не експлуатувався)(пункт 17 Оголошення), то вимоги про надання документів на підтвердження даного факту в оголошенні про проведення закупівлі від 22 листопада 2019 року не вимагалося. А також, відповідно до пункту 19 Оголошення надаючи цінову пропозицію Учасник погоджується з вимогами, які визначені оголошенням про проведення закупівлі та істотними умовами проекту Договору поставки (додаток 2 до оголошення), тому факт надання ФОП Гордієнком Андрієм Олександровичем цінової пропозиції є підставою вважати, що учасник погоджується з умовами проекту Договору поставки, вимога щодо надання у складі цінової пропозиції копії проекту такого Договору відсутня.
Враховуючи вищевикладене вважаємо Рішення Замовника про визначення переможця обгрунтованим.
Завідувач сектору інформаційних
технологій та захисту інформації __________ С.Я. Петриченко
Погоджено: рішенням Тендерного комітету від 04.12.2019, протокол № 33
Статус вимоги:
Відхилено