Охорона гуртожитків

Відповідно до ч. 3 ст. 30 Закону України "Про публічні закупівлі" вимагаємо скасувати рішення про відхилення пропозиції ПП "ТОКО ПАРИТЕТ" та надати додаткову інформацію стосовно причини невідповідності пропозиції приватного підприємства "ТОКО ПАРИТЕТ" умовам тендерної документації, а саме: 1. Який документ у складі тендерної пропозиції викладено російською мовою та яким чином це впливає на кваліфікаційні критерії пропозиції? 2. Яким чином відрізняється формулювання "Стаж роботи працівників у Учасника" від формулювання "Стаж роботи на посаді в ПП "ТОКО ПАРИТЕТ", де формулювання "на посаді в ПП "ТОКО ПАРИТЕТ" є конкретизацією найменування учасника? 3. Пунктом 1 Розділу 3 Тендерної документації визначено, що технічні помилки та описки будуть сприйматися замовником, як формальна (несуттєва) помилка в разі, якщо така помилка не призводить до значного спотворення інформації, допущена очевидно не навмисно та не з метою надання недостовірної інформації та при умові, що при комплексному розгляді документів можливо встановити інформацію, яка відповідає дійсності та встановити, що така помилка не навмисна. На підтвердження факту наявності в ПП "ТОКО ПАРИТЕТ" працівників відповідної кваліфікації було надано два документи, а саме: Довідку про працівників.pdf та трудові угоди.rar. Вказані документи у своїй сукупності дозволяють встановити інформацію, яка відповідає дійсності та дійти висновку, що інформація щодо стажу роботи працівників у відповідній довідці була внесена не з метою надання недостовірної інформації, а є механічною помилкою. На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 3 ст. 30 Закону України "Про публічні закупівлі" вимагаємо: 1. розглянути дану вимогу та повідомити про результати її розгляду у встановленому законом порядку; 2. скасувати рішення про відхилення пропозиції ПП "ТОКО ПАРИТЕТ" та прийняти рішення про визнання нашого підприємства переможцем.