-
Відкриті торги
-
Безлотова
-
КЕП
Протипожежні заходи у головному корпусі (51700000-9 — Послуги зі встановлення протипожежного устаткування)
Протипожежні заходи у головному корпусі (51700000-9 — Послуги зі встановлення протипожежного устаткування)
Торги не відбулися
3 520 000.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.3% або 10 000.00 UAH
мін. крок: 0.3% або 10 000.00 UAH
Період оскарження:
21.11.2019 14:58 - 05.12.2019 00:00
Вимога
Є відповідь
Рішення тендерного комітету є незаконним, необгрунтованим.
Номер:
d3ffaa8da0ec45c4a17279072c6476cc
Ідентифікатор запиту:
UA-2019-11-21-002222-b.a2
Назва:
Рішення тендерного комітету є незаконним, необгрунтованим.
Вимога:
1.Прийняти дану скаргу до розгляду.
2.Прийняти рішення про встановлення порушень процедури закупівлі послуг Код ДК 021:2015:51700000-9 (послуги із встановлення протипожежного устаткування) ідентифікатор закупівлі UA-2019-11-21-002222-b.
3. Скасувати рішення про відхилення пропозиції Товариства з обмеженою відповідальністю «СУЧАСНІ ТЕХНОЛОГІЇ БЕЗПЕКИ ПЛЮС», зазначене в Протоколі засідання тендерного комітету Трипільської ТЕС ПАТ «Центренерго» № 1456 від 17.12.2019, щодо розгляду пропозицій відкритих торгів на послуги із встановлення протипожежного устаткування Код ДК 021:2015:51700000-9 ідентифікатор закупівлі UA-2019-11-21-002222-b.
Пов'язані документи:
Учасник
- Скарга 26.12.2019 16:57
- 132Довідка про працівників.pdf 26.12.2019 16:57
- 145 від 12.12.2019.pdf 26.12.2019 16:57
- _ 1456 від 17.12.2019 Відхилення (Протипожежні заходи) ТОВ СТБ ПЛЮС.pdf 26.12.2019 16:57
- UA-2019-11-21-002222-b-форма оголошення.pdf 26.12.2019 16:57
- Додаток 5 до тендерної документації.pdf 26.12.2019 16:57
- лист _ 05-5631 11.12.2019.pdf 26.12.2019 16:57
- Відповідь на вимогу (Протипожежні заходи у ГК).pdf 27.12.2019 15:24
Дата подачі:
26.12.2019 16:58
Вирішення:
Службова записка ВКБтаР ТпТЕС
Статус вимоги:
Відхилено
Вимога
Вирішена
Дискримінаційні вимоги
Номер:
2758745566bd401dbd96b26853208964
Ідентифікатор запиту:
UA-2019-11-21-002222-b.b1
Назва:
Дискримінаційні вимоги
Вимога:
Звертаємо вашу увагу на вимоги тендерної документації, що порушують принципи здійснення публічних закупівель.
Частиною 4 ст.22 Закону України «Про публічні закупівлі» визначено, що тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників.
Відповідно до пункту 3 додатку № 5 до тендерної документації від учасників вимагається надання: а) довідки, складеної Учасником та/або субпідрядником (у разі залучення субпідрядника для виконання робіт) у довільній формі, про наявність виконаного Учасником та/або субпідрядником (у разі залучення субпідрядника для виконання робіт) аналогічного договору (договорів) на виконання робіт щодо покриття вогнезахисними матеріаліалами та/або вогнезахисного обробляння несучих металевих конструкцій на об’єктах енергетичної галузі у якості підрядника або субпідрядника, із зазначенням предмета договору, контрагента (контрагентів), адреси та/або номера (номерів) телефону контрагента (контрагентів). б) позитивного відгуку (відгуків) від замовника (замовників) про виконання Учасником та/або субпідрядником (у разі залучення субпідрядника для виконання робіт) аналогічних робіт, в тому числі за договорами на виконання робіт щодо покриття вогнезахисними матеріалами та/або вогнезахисного обробляння несучих металевих конструкцій на об’єктах енергетичної галузі у якості підрядника або субпідрядника.
Зазначені умови порушують положення ЗУ «Про публічні закупівлі». Відповідно до частини 2 статті 16 ЗУ «Про публічні закупівлі» замовник установлює один або декілька з таких кваліфікаційних критеріїв: - наявність обладнання та матеріально-технічної бази; - наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід;- - наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору. При цьому, законодавством України не визначено поняття «аналогічні договори». Таке ж твердження висловлено і Міністерством економічного розвитку і торгівлі України в роз’ясненні від 22.04.2015 року вих. № 3302-05/13201-07. Аналогічні договори не означає «повністю тотожні» у зв’язку з тим, що в умовах вільної економіки де-факто не можливо знайти повністю тотожний договір, це зумовлюється свободою договору. Зокрема, але не виключно вказана правова позиція підтверджується рішенням Одеського адміністративного суду № 82854797 від 05.07.2019 р.
На підставі вищевикладеного зазначаємо, що умова тендерної документації в частині підтвердження наявності досвіду виконання аналогічного договору (договорів) на виконання робіт щодо покриття вогнезахисними матеріаліалами та/або вогнезахисного обробляння несучих металевих конструкцій саме на об’єктах енергетичної галузі є питанням про ідентичність договору, а не про його аналогічність. Що є порушенням положень ЗУ «Про публічні закупівлі» в цій частині.
Враховуючи наведене вищевказані вимоги тендерної документації звужують коло потенційних учасників, що унеможливлює створення ефективного конкурентного середовища. Просимо внести зміни до тендерної документації.
Пов'язані документи:
Замовник
- Відповідь на вимогу (Протипожежні заходи)29.11.2019.pdf 02.12.2019 08:31
Дата подачі:
27.11.2019 16:47
Вирішення:
Відповідь надано в службовій записці ВКБтаР ТпТЕС
Статус вимоги:
Задоволено