Дезинфекційні засоби

Знахабнілий хабарнику! Яким вимогам не відповідає наша пропозиція? По пунктах! Хабар не запропонували? Ми же до торгів писали, що ваша документація складена таким чином, що еквівалент неможливо підібрати, тобто прописані дискримінаційні вимоги до продукці. Ви формально відписалися, розмірковуючи про еквівалент, що, мовляв, еквівалент - це едентичний за складом та характеристиками засіб! Хто вас на це надоумив? Двох однакових засобів за складом різних виробників не існує в природі! Однією з ключових вимог до проведення допорогових торгів є недопущення дискримінації та забезпечення вільної конкуренції серед усіх учасників тендеру. Проте, вимоги до предмету закупівлі, що встановлені у вашій тендерній документації містять цілий ряд антиконкуретних та дискримінаційних порушень законодавства. В документації закупівлі сформовані дискримінаційні вимоги до закуповуємої продукції, які характерні тільки певним торговим маркам, а подання еквівалентів інших виробників є неможливим. Ваші технічні (якісні) характеристики предмета закупівлі викладені таким чином, що максимально унеможливлює надання альтернативних пропозицій (аналогічних дезінфекційних засобів) зареєстрованих в Україні, тобто є дискримінаційними. Вказані обмеження масової долі активно-діючих речовин. Жоден наказ МОЗ не регулює, які саме речовини повинні міститись в дезінфікуючому засобі, адже головне їх призначення - знищення патогенних мікроорганізмів! Зазначення КОНКРЕТНОГО дезінфікуючого засобу свідчить про те, що Замовник навмисно маніпулює такими вимогами, щоб максимально звузити коло потенційних учасників та просунути до перемоги вже заздалегідь визначеного переможця. Таким чином, викладені Вами медико-технічні вимоги суперечать основним принципам Державних закупівель, а саме: добросовісна конкуренція серед учасників, максимальна економія та ефективність, відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель, недискримінація учасників, запобігання корупційним діям і зловживанням. Окрім того, Ваші технічні, якісні та кількісні вимоги до предмету закупівлі порушує п. 4.7 ч. 2 ст.6, ч. 2 ст. 8, ч.1.2 ст. 15, п. 1 ст. 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції».Ми запропонували повні еквіваленти за такими характеристиками, як: групи діючих речовин, спектр антимікробної дії, призначення, клас безпеки, режими використання. Саме за такими характеристиками визначають еквівалентність державні профільні установи Запропоновані нами засоби в РАЗИ економічніші! Своїми діями Замовник дав чітко зрозуміти, що його не хвилює економія бюджетних коштів, а його цікавить хабар від постачальника та заробіток посадових осіб на бюджетному фінансуванні. Замовник заздалегідь запланував у переможці Учасника, з яким є корупційні домовленості, та незаконну аргументацію для відхилення небажаних пропозицій. А це вже привід для антикорупційного розслідування перевіряючими органами, куди ми направляємо лист. Вимагаємо повернути нашу пропозицію до розгляду, провести неупереджену оцінку. В іншому випадку ми звернемося з відповідними заявами до Департаменту охорони здоров?я, Державної аудиторської служби України, Антикорупційного бюро та представників Громадського контролю з метою перешкоджання протиправних корупційних дій Замовника.

Не держіть всіх за дурнів! Це ви морозиво в крамниці за власні кошти можете вибирати без розгляду еквівалентів! Ви витричаєте бюджетні кошти і повинні це робити з максимальною економією. На ринку існує багато еквівалентів значно кращих і дешевших. Приберіть корупційну протизаконну фразу "еквіваленти не пропонувати", інакше ми звертаємось до розпорядника коштів та Державної аудиторської служби Украхїни!

Шановний Замовнику! По-перше, засіб Пергідроль не зареєстрований в Україні, як дезінфікуючий засіб і не може бути закуплений за вказаним кодом. Вимагаємо прибрати його з закупівлі. По-друге, що значить "аналоги не пропонувати"? Може і напишите, щоб в торгах, крім "свого" Учасника, всі інші теж не заважали? На якій такій Законній підставі, хабарнику, не розглядаєте еквіваленти? Так бажаєте отримати хабар? В Наказі №10 ДП Прозорро, який регулює допорогові закупівлі, жодного слова не сказано, що замовники можуть не розгялдати еквіваленти, адже це значно звужує коло Учасників і є дискримінаційним підходом до них. Замовник заздалегідь запланував у переможці Учасника, з яким є корупційні домовленості, та незаконну аргументацію для відхилення небажаних пропозицій. Вимагаємо прибрати з документації цей ганебний корупційний припис. В іншому випадку ми звернемося до розпорядника коштів та Державної аудиторської служби України!