ПК у комплекті: системний блок, монітор, клавіатура, маніпулятор «миша», програмне забезпечення

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТІРЕКС ЮКРЕЙН" не згоден з діями Замовника щодо дискваліфікації нашої компанії. Скарга з додатками завантажена у вигляді файлів

Шановний Замовнику, звертається до Вас ТОВ «ТІРЕКС ЮКРЕЙН» стосовно відхилення Нашої пропозиції в закупівлі UA-2019-11-20-001196-c. Уважно ознайомившись з протоколом № 12/12 засідання тендерного комітету Головного управління територіального управління юстиції у Дніпропетровській області звертаю Вашу увагу на наступне: в Таблиці №1 «Перелік документів, що надаються для підтвердження відповідності кваліфікаційним критеріям (частини 2 статті 16 Закону) зазначено, що Учасник повинен надати Довідку у довільній формі про виконання аналогічного договору, в якій повинно бути зазначено: повне найменування контрагента з яким укладено договір, його код ЄДРПОУ, адреса, предмет договору (аналогічний даній закупівлі), сума договору, контактний телефон уповноваженої особи. У складі тендерної пропозиції надається копія договору та накладної. У інформаційній довідці вказати інформацію про відсутність договорів, укладених Учасником із невиконаними та/або порушеними умовами та обов’язками. У свою чергу, ч. 2 ст. 16 ЗУ «Про публічні закупівлі» визначає вичерпний перелік кваліфікаційних критеріїв, а саме: 1) наявність в учасника процедури закупівлі обладнання, матеріально-технічної бази та технологій; 2) наявність в учасника процедури закупівлі працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід; 3) наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів); 4) наявність фінансової спроможності, яка підтверджується фінансовою звітністю. Замовником зазначається, що Пропозиція ТОВ «ТІРЕКС ЮКРЕЙН» не відповідає кваліфікаційним критеріям та вимогам тендерної документації, через відсутність інформації про відсутність укладених Учасником договорів із невиконаними та/або порушеними умовами та обов’язками. Що в свою чергу суперечить вимогам ч. 2 ст. 16 ЗУ «Про публічні закупівлі». Враховуючи вищевикладене, дане рішення про невідповідність кваліфікаційним вимогам є невірним, адже не має законодавчого обґрунтування. Також, інформація про відсутність укладених Учасником договорів із невиконаними та/або порушеними умовами та обов’язками, згідно ч. 2 ст. 505 ЦК України відноситься до «комерційної таємниці» та не підлягає розголошенню, згідно чинного законодавства України. Також, в протоколі № 12/12 засідання тендерного комітету Головного управління територіального управління юстиції у Дніпропетровській області зазначено наступне: «Крім того, п. 7 Таблиці 2 Додатку 1 «Кваліфікаційні критерії та перелік документів, що підтверджують інформацію учасників про відповідність їх таким критеріям» до Документації передбачено, що у складі тендерної пропозиції Учасник повинен надати довідку у довільній формі про наявність можливості у постачальника у терміни визначені умовами Договору, згідно додатку 4 тендерної документації у повній мірі поставити товар Замовнику. Однак, в пропозиції, яка була надана ТОВ «ТІРЕКС ЮКРЕЙН», відсутня вищезазначена довідка, що в свою чергу не відповідає вимогам тендерної документації.». Слід врахувати, що вищезазначена довідки була завантажена Нами у тендерній пропозиції до закінчення терміну подачу пропозицій, під назвами: - Довідка про можливість поставки; - Довідка про погодження з проектом договору; - Довідка про погодження з істотними умовами умовами поставки товару; - Проект договору; - Довідка про погодження з істотними умовами проекту договору. Даний факт можна перевірити в інтерфейсі майданчику та в Додатку 1 до оскарження. Той факт, що Замовник не звернув на це увагу суперечить п.5 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про публічні закупівлі» - Закупівлі здійснюються за такими принципами: об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі. Також, в протоколі № 12/12 засідання тендерного комітету Головного управління територіального управління юстиції у Дніпропетровській області зазначено наступне: «До того ж, п. 1 «Зміст і спосіб подання тендерної пропозиції» до Документації передбачено, що у складі тендерної пропозиції Учасник повинен надати лист-згоду на обробку персональних даних, заповнений та підписаний Учасником (Додаток 6 до тендерної документації). Однак, в пропозиції, яка була надана ТОВ «ТІРЕКС ЮКРЕЙН», відсутній вищевказаний лист-згода, що в свою чергу не відповідає вимогам тендерної документації. Слід врахувати, що вищезазначений лист-згода був завантажений Нами у тендерній пропозиції до закінчення терміну подачу пропозицій, під назвою Лист-згода на обробку персональних даних, що можна перевірити в інтерфейсі майданчику та в Додатку 1 до оскарження. Той факт, що Замовник не звернув на це увагу суперечить п.5 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про публічні закупівлі» - Закупівлі здійснюються за такими принципами: об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі. Враховуючи вищевикладене, ВИМАГАЮ на засіданні тендерного комітету Головного управління територіального управління юстиції у Дніпропетровській області скасувати рішення, щодо дискваліфікації пропозиції ТОВ «ТІРЕКС ЮКРЕЙН» та об’єктивно розглянути пропозицію ТОВ «ТІРЕКС ЮКРЕЙН» із висвітленням відповідного протоколу засідання тендерного комітету.