Цистерни, резервуари, контейнери та посудини високого тиску (контейнери для збору сміття)

Зобов’язати замовника скасувати рішення (протокол № 40 від 10.12.2019) щодо визначення ТОВ «Запоріжкомунсталь» переможцем процедури закупівлі: «Цистерни, резервуари, контейнери та посудини високого тиску (контейнери для збору сміття)»

Щодо визначення переможцем закупівлі ТОВ "Запоріжкомунсталь"

УВАГА до замовника проведення закупівлі. Сьогодні в грубому порядку було порушено закон України, а саме статті ст. 18 Закону “Про публічні закупівлі” Було здійснено тиск на замовника та телефонний шантаж від учасника закупівлі ТОВ «Запоріжкомунсталь». Не учасник ТОВ «Запоріжкомунсталь» повинен вказувати та примушувати замовника на помилки та недоліки іншого учасника,а замовник самостійно і неупередженно повинен приймати рішення по відношенню відповідності документації того чи іншого учасника. Тому просимо скасувати закупівлю, якщо закупівлю не буде відмінено, ми змушені будемо звернутись до всіх перевіряючих, контролюючих та правоохоронних органів, з метою перевірки цього тендеру на законність зі скаргою! Вдалих та законних закупівель.

Доводимо до вашого відома що у учасника торгів ТОВ Альта Логистик Україна в поданій документації на участь в торгах по закупівлі контейнерів для ТПВ є ряд грубих порушень, а саме: 1, неправильно оформлена Тендерна пропозиция-в графі навпроти загальної кількості продукції ціна за одиницю не має бути проставленна 2.Відсутній Додаток №1 - технічні характеристики предмета закупівлі 3.Відсутня довідка по санкціях 4.Наданий аналогічний договір на закупівлю товару наданий не під тим кодом який зажадався в тендерній документації на торги. На підставі вищевикладеного вимагаємо визнати документацію учасника ТОВ Альта Логистик як що не відповідає вимогам і зробити його дискваліфікацію.

Відповідно до статті 3 Закону України «Про публічні закупівлі» закупівлі здійснюються за такими принципами: максимальна економія та ефективність; недискримінація учасників; запобігання корупційним діям і зловживанням. Вимоги, які висунуті Замовником до предмета закупівлі, зазначеним принципам не відповідають. Надмірно деталізуючи технічні характеристики предмета закупівлі, Замовник навмисно усуває від процедури закупівлі більшість учасників, що є дискримінаційним та не сприяє економії бюджетних коштів. Вимога, що корпус контейнера має бути виготовлений із кутника та сітки 50х50х3,8 мм листа металу, дно плоске, порушує норми ч. 4 ст.22 ЗУ Про публічні закупівлі (предмет закупівлі - Контейнери для збору ПЕТ – пляшки та інших виробів з полімерних матеріалів). Кутник та сітка свідчить про зварне з’єднання, проте контейнери виготовлені з просічно-витяжної сітки, яка виробляється з цільного металевого листа шляхом просікання і витяжки, нічим не гірші, від зварної сітки. Необгрунтованою є вимога щодо розміру сітки 50х50х3,8 м. Виробники, які виготовляють контейнери, що відповідають стандарту EN 840-3, проте мають інший розмір сітки, не зможуть прийняти участь у закупівлі, оскільки їх пропозиції будуть відхилені Замовником, як такі, що не відповідають умовам тендерної документації. Для того, щоб товар задовільнив потреби Замовника, розмір сітки взагалі не має значення. Головне, щоб контейнери були придатні для збору ПЕТ – пляшок та інших виробів з полімерних матеріалів. Також контейнери з плоским дном не мають жодної переваги над контейнерами, які мають дно заокругленої форми. Вимагаємо виключити з технічної специфікації (Додаток 1) вимогу, що корпус контейнера має бути виготовлений із кутника та сітки 50х50х3,8 мм листа металу, дно плоске, як таку, що є дискримінаційною та обмежує конкуренцію.

Відповідно до статті 3 Закону України «Про публічні закупівлі» закупівлі здійснюються за такими принципами: максимальна економія та ефективність; недискримінація учасників; запобігання корупційним діям і зловживанням. Вимоги, які висунуті Замовником до предмета закупівлі, зазначеним принципам не відповідають. Надмірно деталізуючи технічні характеристики предмета закупівлі, Замовник навмисно усуває від процедури закупівлі більшість учасників, що є дискримінаційним та не сприяє економії бюджетних коштів. Вимога, що отвори маю бути закриті гумовою розеткою з пластиковим обідом для уникнення травмування рук порушує норми ч. 4 ст.22 ЗУ Про публічні закупівлі. Дана вимога описує заздалегідь визначену конструкцію конкретного виробника, оскільки виробники можуть по різному реалізовувати безпеку користувачів. В даному випадку замовника повинна цікавити в першу чергу безпека споживача, а саме обладнання отворів таким чином, щоб уникати травмування рук. При цьому, кожен виробник може по різному реалізовувати захист від травмування рук. Зокрема, обід може бути не пластиковий, а гумовий, що також повністю убезпечує можливість травмування. Вимагаємо змінити технічну специфікація в частині обладнання отворів гумовою розеткою з пластиковим обідом на формулювання «отвори мають бути обладнанні обідом для уникнення травмування рук».

Відповідно до статті 3 Закону України «Про публічні закупівлі» закупівлі здійснюються за такими принципами: максимальна економія та ефективність; недискримінація учасників; запобігання корупційним діям і зловживанням. Вимоги, які висунуті Замовником до предмета закупівлі, зазначеним принципам не відповідають. Надмірно деталізуючи технічні характеристики предмета закупівлі, Замовник навмисно усуває від процедури закупівлі більшість учасників, що є дискримінаційним та не сприяє економії бюджетних коштів. Вимога щодо наявності на корпусі контейнера шести глибоких паралельних ребер жорсткості з двох сторін на середньому суцільному листі порушує норми ч. 4 ст.22 ЗУ Про публічні закупівлі. Вимога щодо шести глибоких паралельних ребер жорсткості з двох сторін корпуса контейнера, є такою, що обмежує конкуренцію, оскільки вона описує заздалегідь визначену Замовником конструкцію. Такий тип конструкції не передбачається, ні загальними технічними вимогами ДСТУ 8476:2015, ні стандартом EN 840-3. Самостійно розширюючи технічні вимоги Замовник встановлює не рівні умови для Учасників, які виготовляють контейнери в межах встановлених ДСТУ 8476:2015 та EN 840-3, проте з технічними характеристиками іншими ніж ті, які деталізував Замовник. Пояснюємо, що стандартом EN 840-3 на які посилається Замовник не містять вимоги стосовно паралельних ребер жорсткості на корпусі контейнера, більше того вони взагалі не містять вимоги щодо ребер жорсткості. Вимога Замовника щодо наявності саме шести паралельних ребер жорсткості є необгрунтованою, оскільки усуває від участі в торгах учасників, які можуть запропонувати рівнозначний товар, але з меншою або більшою кількістю ребер, з непаралельними ребрами. Крім того, наявність паралельних ребер жорсткості на корпусі контейнера не робить його міцнішим, надійнішим чи довговічнішим за контейнери, корпуси яких мають непаралельні ребра жорсткості.

Відповідно до статті 3 Закону України «Про публічні закупівлі» закупівлі здійснюються за такими принципами: максимальна економія та ефективність; недискримінація учасників; запобігання корупційним діям і зловживанням. Вимоги, які висунуті Замовником до предмета закупівлі, зазначеним принципам не відповідають. Надмірно деталізуючи технічні характеристики предмета закупівлі, Замовник навмисно усуває від процедури закупівлі більшість учасників, що є дискримінаційним та не сприяє економії бюджетних коштів. Вимога щодо наявності на кришці шести глибоких паралельних ребер жорсткості порушує норми ч. 4 ст.22 ЗУ Про публічні закупівлі. Вимога, що кришка з шістьма глибокими паралельними ребрами жорсткості, необгрунтована та дискримінаційна. Дана вимога позбавляє виробників, які виготовляють кришки з непаралельними ребрами жорсткості, можливості взяти участь у закупівлі. У стандарті EN 840-3 не міститься умови про те, які ребра жорсткості повинні бути у контейнера. Дана умова призводить до дискримінації тих учасників, які виробляють контейнери з непаралельними ребрами жорсткості. Проте, які не відрізняються за своїм функціональним призначенням. Більше того, наявність на кришці непаралельних ребер жорсткості збільшує жорсткість виробу, відбувається деформаційне зміцнення металу, що в підсумку забезпечує збереження геометричної форми кришки контейнера у всіх режимах роботи при номінальному навантаженні. Дана вимога призводить до недобросовісної конкуренції, оскільки учасники які не відповідають даним вимогам не зможуть прийняти участь у закупівлі, або пропозиція наступних буде відхилено. Вимагаємо виключити з Додатку 1 умову про наявність на кришці шести глибоких паралельних ребер жорсткості.

Відповідно до статті 3 Закону України «Про публічні закупівлі» закупівлі здійснюються за такими принципами: максимальна економія та ефективність; недискримінація учасників; запобігання корупційним діям і зловживанням. Вимоги, які висунуті Замовником до предмета закупівлі, зазначеним принципам не відповідають. Надмірно деталізуючи технічні характеристики предмета закупівлі, Замовник навмисно усуває від процедури закупівлі більшість учасників, що є дискримінаційним та не сприяє економії бюджетних коштів. 1. Вимога щодо габаритних розмірів контейнерів порушує норми ч. 4 ст.22 ЗУ Про публічні закупівлі. Вимога стосовно того, що Довжина/ширина/висота 1370/1115/1470 мм (Додаток № 1) є такою, що порушує норми ч. 4 ст. 22 ЗУ Про публічні закупівлі. Тендерна документація містить вимогу, що контейнери повинні відповідати стандарту EN 840-3.Вказаний стандарт містить відхилення та граничні розміри контейнера, але не встановлює його конкретний розмір. Замовник даною вимогою дискримінує потенційних Учасників (виробників), які виготовляють контейнери в межах розмірів передбачених стандартом EN 840-3, проте з розмірами іншими ніж зазначені Замовником. Пояснюємо, що стандарт встановлює допустимі розміри в межах яких може бути виготовлений контейнер Довжина 1370 +-10 мм; ширина 1115 мм максимально; висота 1470 мм максимально. Замовник зазначивши власні розміри встановив умови, за яких контейнер з іншими розмірами вважатиметься Замовником невідповідним технічному завданню, що в свою чергу призведе до відхилення пропозиції Учасника та призведе до обмеження кола потенційних Учасників. З метою не допущення порушення норм законодавства та з метою допуску якомога більше Учасників, які можуть запропонувати якісні контейнери вимагаємо встановити вимоги до габаритних розмірів з урахуванням норм стандарту EN 840-3. Це необхідно для того, щоб не порушувати норми ч.4 ст.22 ЗУ про публічні закупівлі.