Шкільні меблі

Доброго дня. Просимо розглянути скаргу щодо неправомірних дій Замовника.

Доброго дня. Уважно вивчивши тендерну пропозицію ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "РІККО ПРОФ" (надалі Учасник) нами було виявлено наступні порушення: На вимогу пункту 3.1 Додатку 2 Тендерної документації Учасник має надати « Довідку про виконання аналогічних договорів (не менше двох), де зазначено повне найменування замовника згідно такого договору; його адреса та контактний номер телефону; відомості про найменування поставлених товарів (крім відомостей, що становлять комерційну таємницю чи конфіденційну інформацію). Учасник в документі «Кваліфікаційні довідки.pdf» сторінка 5, надав довідку про досвід виконання аналогічних договорів проте не зазначив ні адреси Замовника ні відомостей про найменування поставлених товарів що є порушенням вимог пункту 3.1 Додатку 2 Тендерної документації На вимогу пункту 4.5 Додатку 2 Тендерної документації Учасник має надати «Довідку, яка містить загальні відомості про учасника торгів (Додаток 5)» Учасник в документі «Кваліфікаційні довідки.pdf» сторінка 8 надав довідку загальні відомості про учасника торгів проте не зазначив відомості про телефакс та юридичний статус зазначивши лише форму власності. На вимогу пункту 3.1 Додатку 2 Тендерної документації Учасник має надати « Довідку про виконання аналогічних договорів (не менше двох), де зазначено повне найменування замовника згідно такого договору; його адреса та контактний номер телефону; відомості про найменування поставлених товарів (крім відомостей, що становлять комерційну таємницю чи конфіденційну інформацію). Учасник в документі «Кваліфікаційні довідки.pdf» сторінка 5, надав довідку про досвід виконання аналогічних договорів проте не зазначив ні адреси Замовника ні відомостей про найменування поставлених товарів що є порушенням вимог пункту 3.1 Додатку 2 Тендерної документації На вимогу розділу 2 Пункту 5 Тендерної документації «Учасники повинні письмово гарантувати, що товари мають походження з території України та відповідно виготовлені або поставлені українським суб’єктом господарювання. Учасник в документі «Кваліфікаційні довідки.pdf» сторінка 17 надав гарантійний лист щодо санкцій де просто скопіював вимогу Тендерної документації, не надавши письмово підтвердження, що є порушенням розділу 2 Пункту 5 Тендерної документації На вимогу Додатку 1 Тендерної документації Учасники повинні заповнити форму тендерна пропозиція. Проте Учасник не надав повністю заповнену форму тендерна пропозиція зазначивши на вимогу вказати «Адреса (юридична і фактична)» лише одну адресу, на вимогу зазначити «Телефон (факс)» зазначили лише телефон Відповідно до ст.19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Згідно із ч.5 ст.13 Цивільного кодексу України, не допускаються використання цивільних прав з метою неправомірного обмеження конкуренції, зловживання монопольним становищем на ринку, а також недобросовісна конкуренція. Разом з тим, Конституцією України та ст.ст. 18, 25 Господарського кодексу України органам державної влади, місцевого самоврядування, їх посадовим особам забороняється приймати акти та вчиняти дії, які усувають конкуренцію або необґрунтовано сприяють окремим суб’єктам господарювання чи іншим способом порушують правила конкуренції. Замовником, визнавши тендерну пропозицію ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "РІККО ПРОФ" грубо порушено норми чинного законодавства та принципи здійснення закупівель - добросовісної конкуренції серед учасників, недискримінації учасників, об’єктивної та неупередженої оцінки тендерних пропозицій. Просимо Вас переглянути рішення про визнання переможцем Учасника ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "РІККО ПРОФ". В іншому випадку ми будемо змушені звернутися до антимонопольного комітету України.