Продукція для чищення

Щодо пояснення з приводу довідки про відкриття рахунку, щиро дякую за інформацію, прикро що не Замовник особисто надав чітку відповідь з цього питання. Далі, що стосується Постанови Кабінету Міністрів України від 30.12.2015 № 1147 "Про заборону ввезення на митну територію України товарів, що походять з Російської Федерації. Звідки у Вас, шановний учаснику, інформація що усі товари ЗАБОРОНЕНО ввозити з території РФ. Якщо Ви вже посилаєтесь на такі документи, то, будь ласка, озвучуйте інформацію у повній мірі. Згідно даної постанови є перелік товарів, які ЗАБОРОНЕНІ на ввіз з території Російської Федерації. Покажіть, будь ласка, пункт у додатку до даної постанови, у якому зазначено код УКТЗЕД (Код соди харчової – 2836300000), який заборонено на ввіз з Російської Федерації. Посилання на текст ПОВНОЇ ВЕРСІЇ постанови надаю: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1147-2015-%D0%BF. Якщо наданий мною Висновок санітарно-епідеміологічної експертизи протерміновий і його зображення є не чітким, значить моя пропозиція також підлягає відхиленню. Вимоги щодо визнання мене переможцем закупівлі не було, читайте, будь ласка, уважно текст вимоги. З приводу того, що в учасника ФОП Свередюк А.І. повністю відображена інформація по товару: найменування, виробник, вид розфасовки. Як видно з пояснювальної записки (файл Довідка товар.pdf), вид розфасовки на позиції №7, 9, 10, 16 відсутні, що є порушенням вимог Замовника. Також окремо повинен був наданий документ з вказаним найменуванням товару, виробника, ціни, кількості та загальної суми. Як видно з Цінової пропозиції учасника ФОП Свередюк А.І. (файл Цінова пропозиція.pdf), інформація щодо виробника товару у ній відсутня, що є також порушенням вимог Замовника. Звертаюсь до Тендерного комітету, своєю швидкою відповіддю на вимогу від ФОП Свередюк А.І. та ігноруванням моєї повторної вимоги, Ви ще раз підтвердили, що у Вашому тендерному комітеті усе не просто так. Так як дана закупівля зібрала чималу кількість вимог, я дуже надіюсь що наглядові органи приймуть її до уваги і проведуть ретельну перевірку Тендерного комітету Комунального закладу «Заклад дошкільної освіти (ясла-садок) №8 «Вишиванка»» Володимир-Волинської міської ради.

Шановний Замовнику! Визнання переможцем закупівлі учасника ФОП Свередюк А.І. категорично суперечить усім принципам публічних закупівель. На надані мною факти порушення зі сторони даного учасника, Ви надали відповідь «Згідно ч.3 ст.22 закону Закону "Про публічні закупівлі", зазначені недоліки визнані формальними помилками». Згідно статті 22 Закону "Про публічні закупівлі", частини 3, зазначено, що Формальними (несуттєвими) вважаються помилки, що пов’язані з оформленням тендерної пропозиції та не впливають на зміст пропозиції, а саме - технічні помилки та описки. 1) Відсутність відомостей про виробника на позиції №5 – Мило господарське (72%), 300; №6 – Білизна, 1л; №8 – Серветки паперові, 100шт; №9 – Губки для посуду; №10 – Скребок кухонний стальний; №12 – Мішки для сміття; №15 – Сода харчова 500г. Як Ви можете розглядати пропозицію учасника, який не зазначив виробника товару, який пропонує. Ваша установа закуповує миючі засоби, які використовуються у дитячих навчальних закладах, а отже нехтувати якістю Ви не маєте права! Саме Ваш тендерний комітет встановив вимогу щодо зазначення виробника товарів і тепер Ви називаєте це «формальною помилкою»? 2) Невірно оформлена довідка з банківської установи, яка теж суперечить вимозі Тендерної документації (Оригінал або копія довідки з обслуговуючої банківської установи про відкриття рахунку із зазначенням всіх банківських реквізитів). Це не може бути формальною помилкою або опискою. Технічною помилкою було б надання довідки у невірному форматі або з неякісним зображенням усієї інформації. Я буду вимушений звернутись до наглядових органів, зокрема Dozorro, так як при формуванні рішення Ви знехтували принципами публічних закупівель, серед яких прозорість і відкритість на усіх стадіях закупівлі, неупереджена та об’єктивна оцінка пропозицій усіх учасників, недискримінація учасників.

Щодо не вказаного виробника: у файлі "Довідка товар" детально розписано, хто виробник товару. Тому не "придумуйте" вигадані причини для дискваліфікації учасників, аби дійшли саме до Вас "ФОП Бондарук В.О.". Хоча самі подаєте висновок на харчову соду, де виробником виступає Російська Федерація.Хоча в описі вказуєте, що виробником є заявник експертизи. Що є порушенням у сфері здійснення закупівель. Згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 30.12.2015 № 1147 "Про заборону ввезення на митну територію України товарів, що походять з Російської Федерації' ЗАБОРОНЕНО ввозити товари,які походять з РФ. До того всього він ще й не якісному форматі та протермінований висновок на соду харчову. Щодо довідки про відкриття рахунку, то включно до 12.01.2020 р. банки прийматимуть до виконання документи на переказ коштів, у яких заповнено або пара реквізитів «Код банку» та «Рахунок», або рахунок за стандартом IBAN, а з 13.01.2020 р. — виключно рахунок за стандартом IBAN. Тому використання старих рахунків дозволено до 12.01.2020 р. включно. Тому тендерна пропозиція ФОП Свередюк А.І. відповідає вимогам тендерної документації та не суперечить закону України "Про публічні закупівлі".

Прошу розглянути вимогу, що знаходиться у вкладенні (файл вимога Вишиванка (2).docx) та надати відповідь у найближчий час. Завчасно дякую!

Просимо розглянути вимогу, яка знаходиться у вкладенні та надати відповідь у найближчий час.