0 800 330 331
Увійти /
  • Відкриті торги
  • Безлотова
  • КЕП

Світильник енергозберігаючий світлодіодний СЭС 1-50Л5 або еквівалент

Технічні вимоги згідно тендерної документації

Завершена

240 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 2 400.00 UAH
Період оскарження: 19.11.2019 17:07 - 01.12.2019 00:00
Вимога
Є відповідь

Не відповідність вимогам замовника та неправомірне визнання переможцем ТОВ "Рубікон-Електросервіс"

Номер: dd62516340ef4575871160240ac52c24
Пов'язана кваліфікація: ТОВ "РУБІКОН-ЕЛЕКТРОСЕРВІС", UA-EDR 42177470
Ідентифікатор запиту: UA-2019-11-19-003020-b.b2
Назва: Не відповідність вимогам замовника та неправомірне визнання переможцем ТОВ "Рубікон-Електросервіс"
Вимога:
Згідно протоколу №54 від 6.12.2019 р. визнано переможцем та прийнято рішення про намір укласти договір про закупівлю з ТОВ "Рубікон-Електросервіс" Проте світильники світлодіодні, що запропоновані Учасником не відповідають технічним та якісним вимогам Замовника, встановленим замовником у Додатку № 1 до тендерної документації, не виконано вимогу замовника щодо документального підтвердження відповідності світильників світлодіодних, що запропоновані Учасником технічним вимогам предмету закупівлі, а саме за такими показниками: «Ступінь захисту світильника IP66» не підтверджено сертифікатом відповідності, «Ударостійкість IK08» не підтверджено сертифікатом відповідності. Отже, тендерна пропозиція учасника не відповідає вимогам тендерної документації, та підлягає відхиленню. На підставі вищевикладеного, вимагаємо скасувати протокол №54 від 6.12.2019 про визнання переможцем ТОВ "Рубікон-Електросервіс"
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.
Дата подачі: 14.12.2019 13:43
Вирішення: Світильники енергозберігаючі світлодіодні, що запропоновані Переможцем відповідають технічним та якісним вимогам встановленим Замовником у Додатку № 1 до тендерної документації. Окрім того, останнім повною мірою виконано вимогу щодо документального підтвердження відповідності світильників технічним вимогам до предмету закупівлі. Отже, тендерна пропозиція Переможця відповідає вимогам тендерної документації у цій частині.
Статус вимоги: Відхилено
Вимога
Є відповідь

рішення замовника №53 від 06.12.2019 р. та рішення замовника №54 від 06.12.2019

Номер: f632f47a67324ef78d9d5434771a94f1
Пов'язана кваліфікація: ТОВ "Сола - Р", UA-EDR 42927864
Ідентифікатор запиту: UA-2019-11-19-003020-b.c1
Назва: рішення замовника №53 від 06.12.2019 р. та рішення замовника №54 від 06.12.2019
Вимога:
Згідно протоколу засідання тендерного комітету №53 від 06.12.2019 р. було вказано, що тендерна пропозиція ТОВ "Сола-Р" не відповідає умовам тендерної документації, а саме; світильники світлодіодні, що запропоновані Учасником не відповідають вимогам замовника за показником "Джерело світла", але вимога замовника щодо джерела світла СОВ або еквівалент. Що замовник підтвердив у відповідях на запитання щодо технічних параметрів. Джерело світла SMD є прямим еквівалентом джерела світла СОВ. Таким чином Учасник не порушив вимог замовника і тендерна пропозиція щодо Джерела світла повністю відповідає умовам тендерної документації. Щодо Ступіню захисту світильника ІР66, Ударостійкості ІК08 та стійкості до механічних навантажень М1, то в сертифікаті відповідності на світильники "Sola R" вказано, що світильники відповідають вимогам всіх діючих в Україні нормативних документів (ДСТУ) що стосуються світильників і окремо не виписують конкретні данні. Аналогічним чином виглядає і сертифікат відповідності наданий іншими учасниками. Таким чином тендерна пропозиція подана ТОВ "Сола Р"щодо вказаних параметрів повністю відповідає умовам тендерної документації. Крім того звертаємо увагу тендерного комітету, що тендерна документація замовника була прописана під конкретного виробника, що підтвердилось тендерними пропозиціями учасників; ТОВ "Рубікон-Електросервіс" та ТОВ "Радій ЛЕД" Вимагаємо скасувати протоколи засідання тендерного комітету № 53 від 06.12.2019 р. про відхилення тендерної пропозиції ТОВ "Сола-Р" та № 54 від 06.12.2019 про визнання переможцем торгів ТОВ "Рубікон-Електросервіс", та визнати переможцем ТОВ "Сола-Р"
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.
Дата подачі: 09.12.2019 12:39
Вирішення: На виконання вимоги ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі-Закон) - Замовники забезпечують вільний доступ усіх учасників до інформації про закупівлю та рівні умови для учасників всіх форм власності та організаційно-правових форм беруть участь у процедурах закупівель . У разі якщо Учасник вважає умови тендерної документації дискримінаційними, то згідно ч.2 ст. 18 Закону скарги, що стосуються тендерної документації можуть подаватися до органу оскарження з моменту оприлюднення оголошення про проведення торгів, але не пізніше ніж за чотири дні до дати, установленої для подання тендерних пропозицій. Згідно п. 6.3. розділу ІІІ тендерної документації - з метою дотримання законодавства про захист економічної конкуренції, учасник може враховувати еквівалент або аналог за умов повної відповідності технічних, якісним характеристикам, та іншим вимогам до предмета закупівлі, тому всі посилання на конкретну марку, виробника, фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника, слід читати з виразом „ або еквівалент”. При цьому відповідно до п.1.3. розділу І тендерної документації - еквівалент товару або його складової частини - вживається у значенні, як рівнозначний товар або його складова частини, що виражається в наявності однозначних співвідношень з технічними та якісними характеристиками до предмету закупівлі, що визначені Замовник згідно вимог цієї тендерної документації, що зазначені у Додатку № 1 до тендерної документації. Проте всупереч умовам тендерної документації світильники енергозберігаючі світлодіодні, що запропоновані Учасником не відповідають технічних та якісним вимогам Замовника, зокрема за показником «Джерело світла» (п. 9 Технічні вимоги предмету закупівлі). Тому, що джерело світла «SMD» не є еквівалентом джерела світла «СОВ». Безперечно світильники "Sola R" згідно сертифікатам відповідності, що подані у складі пропозиції, відповідають вимогам діючих в Україні нормативних документів (ДСТУ). Проте світильники енергозберігаючі світлодіодні, що запропоновані Учасником не відповідають технічним та якісним вимогам Замовника встановленим замовником у Додатку № 1 до тендерної документації. Окрім того не повною мірою виконано вимогу замовника щодо документального підтвердження відповідності світильників енергозберігаючих світлодіодних, що запропоновані Учасником технічним вимогам предмету закупівлі, а саме за такими показниками: «Ступінь захисту світильника IP66» не підтверджено сертифікатом відповідності, «Ударостійкість IK08» не підтверджено сертифікатом відповідності, «Стійкість до механічних навантажень та вібрації М1» не підтверджено паспортом на світильник. Отже, тендерна пропозиція учасника не відповідає вимогам тендерної документації у цій частині та підлягає відхиленню.
Статус вимоги: Відхилено