Цукор

Доброго дня. Згідно п.4 Наказу №1000/5 від 18.06.2015 р. зі змінами, документи організацій мають обовязкові реквізити, серед яких дата. Так цілий ряд документів, а саме: гарантійний лист про поставку якісного товару, досвід виконання аналогічних договорів, наявність основних засобів, погодження з додатками,технічні та ін.вимоги до предмету закупівлі,цінова пропозиція не датовані, в зв'язку з чим втрачають свою актуальність в часі. Тому вимагаємо дискваліфікації наступного учасника, як такого пропозиція якого, не відповідає умовам Закупівлі.

Доброго дня. Зауваження до документів моєї пропозиції вважаю недостатньо вагомими для її відхилення. Аргументую. Щодо першого зауваження: відгуки надані установами,з якими були заключені надані договора, тобто конкретне посилання на них є дублюванням інформації поданої у вигляді копій договорів і не несе нової інформації для замовника. Щодо другого зауваження: Замовник у разі сумнівів має право звернутись за підтвердженням інформації наданої учасником (якщо договір недозагружено, то це не свідчить про будьякі порущення, що можна перевірити н-д, в Е-дата.) Система “Прозоро” функціонує з метою економії бюджетних коштів та запобіганню корупційних діянь. Так як моя пропозиція є найбільш економічно вигідною, то при даних не достатньо суттєвих недоліках, в дискваліфікації вбачаю навмисне усунення моєї пропозиції заради переслідування особистих цілей. Документи наступного учасника ТОВ "Вінпродтрейд" теж мають недоліки. Згідно п.4 Наказу №1000/5 від 18.06.2015 р. зі змінами, документи організацій мають обовязкові реквізити, серед яких дата. Так цілий ряд документів, а саме: гарантійний лист про поставку якісного товару, досвід виконання аналогічних договорів, наявність основних засобів, погодження з додатками,технічні та ін.вимоги до предмету закупівлі,цінова пропозиція не датовані, в зв'язку з чим втрачають свою актуальність в часі. Тому вимагаємо дискваліфікації наступного учасника, як такого пропозиція якого, не відповідає умовам Закупівлі.