• Спрощена закупівля
  • Безлотова
  • КЕП

Обладнання для передавання даних

Завершена

990 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 9 900.00 UAH
Період оскарження: 19.11.2019 13:40 - 22.11.2019 13:45
Вимога
Залишено без розгляду

Вимога

Номер: e5293840b77b4658929fdfb75933a354
Ідентифікатор запиту: UA-2019-11-19-000713-a.c2
Назва: Вимога
Вимога:
За результатом розгляду нашої пропозиції, Вами було прийнято рішення про нашу дискваліфікацію. Водночас, не погоджуючись із таким рішенням, подаємо дану скаргу, виходячи з наступного. Відповідно до Додатку № 1 Тендерної документації переможець, після оголошення про намір укласти договір, в 5-ти денний термін повинен надати два примірника оригіналу договору підписаного зі сторони учасника, два примірника специфікації підписані зі сторони учасника та завірені копії документів відповідно Додатку 2. Таким чином, виходячи із вказаної вимоги, специфікація подається саме переможцем закупівлі, а не учасником. Враховуючи зазначене, нами специфікація у складі пропозиції і не подавалась. Тож, відсутність специфікації у складі пропозиції учасника не є підставою для його дискваліфікації. Таким чином, вами було незаконно дискваліфіковано нашу пропозиції, через відсутність специфікації, яку ми, як учасник, не повинні були надавати. Нами не було подано у складі своєї пропозиції гарантійний лист, що у випадку поставки товару неналежної якості термін заміни товару Учасником становить 3 дні з моменту отримання повідомлення від Замовника, через те, що дана умова суперечить п. 6.3. проекту Договору. Враховуючи те, що після підписання договору гарантійний лист не буде мати жодної юридичної сили, водночас умови договору будуть обов’язковими для сторін, ми дійшли висновку, що за наявності двох суперечливих пунктів, пріоритет застосування мають саме умови договору. Нами не було подано гарантійний лист, оскільки нами була подана згоду з проектом договору. Таким чином, нами не було подано вказаний гарантійний лист саме через те, що Замовником було закладено у закупівлю дві суперечливі умови. Тож, у такій ситуації, вважаємо, що Учасник міг не виконувати вказану вище вимогу та не надавати такий гарантійний лист. Враховуючи вказане, підстав для відхилення нашої пропозиції не було. Натомість переможець закупівлі – фізична особа-підприємець Гашко Ганна Сергіївна підлягала дискваліфікації, виходячи з наступного. Згідно з Додатком № 1 учасник повинен подати пропозицію за формою, визначеною даним додатком. У даній формі учасник повинен вказати e-mail. Однак, фізична особа-підприємець Гашко Ганна Сергіївна у таблиці цінової пропозиції e-mail не вказала, чим порушила умови закупівлі. А отже, наявними є підстави для відхилення переможця закупівлі та визнання нас переможцем. Вимагаємо скасувати рішення щодо нашої дискваліфікації та визнати нас переможцем закупівлі.
Пов'язані документи: Учасник
Вимога
Залишено без розгляду

СКАРГА

Номер: 4e84a3cd444f4a4ba43ad41bea310284
Ідентифікатор запиту: UA-2019-11-19-000713-a.b1
Назва: СКАРГА
Вимога:
Скарга про дискваліфікацію
Пов'язані документи: Учасник