Паливо рідинне: Бензин А-95; Бензин А-92, Дизельне паливо

ПП «ОККО КОНТРАКТ» вважає, що дії Замовника свідчать про явне порушення чинного законодавства у сфері публічних закупівель, суперечать базовим принципам здійснення публічних закупівель, зазначених в ст. 3 ЗУ « Про публічні закупівлі», дотримання яких є загальнообов’язковим усіма суб’єктами публічних закупівель, а саме: відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій. Скаржник не погоджується із вказаним протоколом розгляду тендерних пропозицій, Замовник застосовує суб’єктивний та необ’єктивний підхід на етапі розгляду тендерних пропозиції Учасника ПП «ОККО Контракт» та ТОВ «ВОГ КАРД».

Однією з підстав відхилення є наявність в складі тендерної пропозиції сертифікатів відповідності терміном дії до 09.12.2019р., на момент розгляду тендерної пропозиції термін дії не закінчився. Замовник зазначає про те, що Учасником не надано гарантійний лист про надання чинних сертифікатів якості після закінчення дії чинних. Наголошуємо, що вимоги тендерної документації не встановлювали обов’язку надання сертифікатів чинних на дату розгляду тендерної пропозиції, а також не передбачали обов’язок надання гарантійного листа про надання чинних сертифікатів якості. Окрім цього, в Учасника ТОВ «ВОГ КАРД» наявні аналогічні сертифікати з аналогічним терміном дії, проте повідомлення про намір підписати договір із учасником ТОВ «ВОГ КАРД»" сформовано: 12.12.19 р. В протоколі розгляду тендерної пропозиції ПП «ОККО Контракт» зазначено, що Учасник не зазначив в довідці «відомості про учасника»(п.1.6 розділ 5 тендерної документації) інформацію про керівництво та електронну адресу, що слугує підставою для відхилення тендерної пропозиції ПП «ОККО Контракт». Дана інформація присутня в інших складових частинах тендерної пропозиції, до прикладу: аналогічний договір № 1812000535/191 від 18.12.2018р. У тендерній пропозиції учасникам необхідно надати документальне підтвердження відповідності таким кваліфікаційним вимогам, встановленим статтею 16 Закону: а) наявність обладнання та матеріально-технічної бази, у тому числі власних виробничих потужностей та/або центрів обслуговування на території України: Довідка, складена у довільній формі, яка підтверджує наявність у учасника відповідного обладнання та матеріально-технічної бази, у тому числі власних або залучених стаціонарних АЗС з посиланням на правові підстави їх використання». Учасник ТОВ «ВОГ КАРД» в складі тендерної пропозиції надав довідку про наявність АЗС без зазначення правових підстав їх використання. Однак, Замовник залишає поза увагою підставу для дискваліфікації, посилаючись на наявність даної інформації в іншому документі. Звертаємо увагу на те, що ч.1 розділу 3 тендерної документації передбачає приклади формальних помилок, які не слугують підставою для відхилення, а саме: зазначення неповного переліку інформації в певному документі, усупереч вимогам тендерної документації, у разі якщо така інформація повністю відображена в іншому документі, що наданий в складі тендерної пропозиції учасника (наприклад: у відомостях про учасника не зазначено коду ЄДРПОУ або адреса, номер телефону проте інформація щодо коду ЄДРПОУ зазначена на фірмовому бланку або на відбитку печатки учасника, інших документах). П. 4. 4 розділу 1 тендерної документації містить інформацію щодо строку поставки, а саме: Січень-грудень 2020 року. В той час, відсутня умова щодо надання підтверджуючих документів в частині поставки впродовж періоду Січень-грудень 2020 . Учасник ПП «ОККО Контракт» надає гарантійний лист від офіційного дистриб’ютора ТОВ БНК-УКРАЇНА як гарантію наявності відносин із офіційним дистриб’ютором виробника, а не як гарантію поставки палива у 2020році. Замовник прийняв рішення про невідповідність умові п. 4. 4 розділу 1 тендерної документації без належного обґрунтування в якій саме частині Учасник не відповідає, оскільки умова тендерної документації не містить вимоги. ПП «ОККО КОНТРАКТ» вважає, що дії Замовника свідчать про явне порушення чинного законодавства у сфері публічних закупівель, суперечать базовим принципам здійснення публічних закупівель, зазначених в ст. 3 ЗУ « Про публічні закупівлі», дотримання яких є загальнообов’язковим усіма суб’єктами публічних закупівель, а саме: відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій. Скаржник не погоджується із вказаним протоколом розгляду тендерних пропозицій, Замовник застосовує суб’єктивний та необ’єктивний підхід на етапі розгляду тендерних пропозиції Учасника ПП «ОККО Контракт» та ТОВ «ВОГ КАРД»

Повідомляємо Вам, що сертифікати повинні бути дійсними на момент подання тендерної пропозиції, а не на момент розгляду. Також не отримали відповіді в частині наявності аналогічних сертифікатів в Учасника ТОВ "ВОГ КАРД". Звертаємось із вимогою щодо дискваліфікації Учасника ТОВ "ВОГ КАРД" за аналогічною підставою щодо подання недійсних сертифікатів.

Доброго дня! Звертаємось із вимогою щодо дискваліфікації ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВОГ КАРД", у зв’язку з невідповідністю тендерної пропозиції вимогам тендерної документації. Звертаємо вашу увагу на наступні недоліки пропозиції: П.3.5.1. Ч. 5 розділу 3 тендерної дкоументації передбачає наступну вимогу кваліфікаційного характеру: «У тендерній пропозиції учасникам необхідно надати документальне підтвердження відповідності таким кваліфікаційним вимогам, встановленим статтею 16 Закону: а) наявність обладнання та матеріально-технічної бази, у тому числі власних виробничих потужностей та/або центрів обслуговування на території України: Довідка, складена у довільній формі, яка підтверджує наявність у учасника відповідного обладнання та матеріально-технічної бази, у тому числі власних або залучених стаціонарних АЗС з посиланням на правові підстави їх використання». В довідці, наданій Учасником в складі тендерної пропозиції, надано довідку про наявність АЗС без зазначення правових підстав їх використання. Окрім цього, сертифікати відповідності на товар, що є предметом закупівлі, дійсні до 09.12.2019р., що слугувало підставою для відхилення тендерної пропозиції Учасника ПП «ОККО КОНТРАКТ». Враховуючи вищенаведені обставини, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 30 ЗУ «Про публічні закупівлі», просимо тендерний комітет Замовника прийняти вищевикладені обставини та дискваліфікувати Учасника торгів ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВОГ КАРД".