Носії інформації

Шановний Замовнику.У своїй відповіді,щодо дискваліфікації ТОВ Меркурій-08(надалі Учасник) ви відповіли,що дискваліфікували Учасника ,оскільки він не надав довідку у довільній формі про відповідність товару товару пропозиціїї стандартам та нормативним документам.ТОВ Меркурій-08 надало скан копію докумену органу сертифікації,призначеного Міністерством економічного розвитку і торгівлі,яким підтвердило відсутність підстав для сертифікації даного товару в Україні.а також те що у зв'язку із втратою чинності Декрету Кабінету Міністрів України від 10.05.1993р. №46-93 "Про стандартизацію та сертифікацію" державна система сертифікації в Україні втратила своє існування.Якщо Замовник вважає ,що дискваліфікував Учасника справедливо,за не надання довідки роз'яснення з цього приводу у довільній формі,тобто не пояснивши у довільній формі ще раз те,про що написано у офіційному документі Органу сертифікації,то чи не вважає Замовник довідки роз'яснення інших Учасників торгів і в тому числі призаначеного Замовником Переможця торгівТОВ "Украінський папір" з цього питання нікчемними?Адже обидва Учасники надали довідки у довільній формі про те, що іх товар пропозиції відповідає стандартам та іншим нормативним документам.Яким стандартам може відповідати товар,якщо він не сертифікувався?Учасники повинні були надати довідки про відсутність підстав для сертифікації товару пропозиції,а не довідки про відповідність товару стандартам та нормативним документам.Якщо Замовник вважає,що товар пропозиції Учасника не відповідає кваліфікаційним критеріям тендерної документації,лише за те що не надано довідки роз'яснення іншої довідки,але по суті з усіх наданих документів видно що товар пропозиції не підлягає сертифікації в Украіні,то в інших Учасників торгів такої довідки взагалі немає і їх товар пропозиції також не відповідає технічно-якісним характеристикам,оскільки вони не надали довідки про відсутність підстав для сертифікації даного товару в Україні,а надали нікчемні довідки про відповідність товару стандартам та нормативним документам,яких в Україні не існує.ТОВ Меркурій-08 вимагає відхилити пропозиції інших Учасників торгів,

Шановний Замовнику. ТОВ «Меркурій-08», отримавши протокол засідання тендерного комітету №115 від 9.12.2019р. на відповідність вимогам тендерної документації для процедури закупівлі носіїв інформації - код CPV згідно ДК 021:2015 - 30230000-0 «Комп’ютерне обладнання», затвердженої рішенням тендерного комітету від 18.11.2019, оформленим протоколом No 77 від 18.11.2019 (далі – Тендерна документація) (номер процедури закупівлі в електронній системі закупівель UA-2019-11-18-002994-Ь),вважає за необхідне повідомити наступне. Підставою для відхилення пропозиції ТОВ Меркурій-08 стало не надання довідки, складеній Учасником (далі ТОВ Меркурій-08) в довільній формі, про підтвердження відповідності технічних, якісних характеристик товарів та умов, які висуваються учасником (тендерної пропозиції учасника) вимогам, які висуваються до якості такого товару, зокрема вимогам стандартів та нормативних документів згідно чинного законодавства, що є вимогою Замовника згідно пункту7 3.6 Тендерної документації. ТОВ «Меркурій-08» вважає за необхідне звернути увагу Замовника на те ,що в тендерній пропозиціїї Учасником було надано документи, що підтверджують відповідність предмету пропозиції Учасника- дисків ALERUS CD-R,ALERUS DVD-R (далі Товар) вимогам технічно-якісних характеристиках предмету закупівлі Замовника,а саме - пояснювальна записка відповідності товару (на 2с.),таблиця-порівняння (на 2с.),а також у сертифікат якості Товару. Що стосується довідки у довільній формі про відповідність якості Товару Учасника вимогам стандартів та нормативних актів України, що є вимогою Замовника,згідно п.3.6 Тендерної документації,то у зв’язку з цим ТОВ «Меркурій-08» ,як власник ТЗ «ALERUS» ,зверталось за роз'ясненням до органу із сертифікації та оцінки відповідності ТОВ «Орган сертифікації «Промстандарт»(далі Орган сертифікації),призначеного Міністерством економічного розвитку і торгівлі України. Орган сертифікації надав ТОВ «Меркурій-08» довідку за номером №061/519 ВНД від 24.09.2019р., в якій роз’яснив що на диски ALERUS CD-R , ALERUS DVD-R (Товар),згідно нормативних актів, відсутні підстави для проведення робіт із сертифікації даного Товару, в Державній системі сертифікації. Учасник надав завірену підписом директора та скріплену печаткою скан-копію даної довідки в тендерній пропозиції. Більшість Замовників у тендерній документаціїї,при наданні довідки у довільній формі,вимагають посилання на довідки органу сертифікації яку надав Учасник із наданням скан копії такого документу. Оскільки дана довідка має роз’яснювальний та інформаційний характер,зважаючи що в даній довідці чітко вказано назву Учасника (ТОВ «Меркурій-08»),назву Товару предмету пропозиції диски ALERUS CD-R, ALERUS DVD-R),вона скріплена печаткою Учасника та підписом директора, то Учасник при поданні тендерної пропозиції вважав достатнім надання скан-копії такої довідки органу сертифікації,яка насправді має більшу вагу ніж звичайна довідка у довільній формі.Це те саме, що надати оригінал довідки з податкової інспекції про відсутність заборгованості зі сплати податків, але не надати довідку у довільній формі про відсутність такої заборгованості.Звичайно,що довідка з податкової має більшу вагу. ТОВ «Меркурій-08» визнає,що допустило помилку при поданні тендерної пропозиції,не надавши довідку ,яку вимагав Замовник,а надало довідку органу сертифікації.вважаючи,що краще надати довідку органу,який має повноваження від державного органу,в даному випадку Міністерства економічного розвитку і торгівлі. Проте Учасник вважає ,що це є формальною(несуттєвою)помилкою згідно п,5.2 не нівелює технічний потенціал та конкурентоздатність Товару предмету пропозиції,а є помилкою, яка пов’язанна з оформленням тендерної пропозиції та не впливає на зміст пропозиції, а є технічною помилкою.Оскіільки згідно п.5.2 Замовник має право право не відхиляти тендерну пропозицію при виявленні формальних(несуттєвих) помилок незначного характеру, що описані вище, зважаючи що в даному випадку цінова пропозиція Учасника є найбільш привабливою і таким чином економляться значні державні кошти,ТОВ «Меркурій-08» просить Київський апеляційний суд переглянути та відмінити своє рішення про дискваліфікацію Учасника.

Шановний Замовнику. ТОВ «Меркурій-08», отримавши протокол засідання тендерного комітету №115 від 9.12.2019р. на відповідність вимогам тендерної документації для процедури закупівлі носіїв інформації - код CPV згідно ДК 021:2015 - 30230000-0 «Комп’ютерне обладнання», затвердженої рішенням тендерного комітету від 18.11.2019, оформленим протоколом No 77 від 18.11.2019 (далі – Тендерна документація) (номер процедури закупівлі в електронній системі закупівель UA-2019-11-18-002994-Ь),вважає за необхідне повідомити наступне. Підставою для відхилення пропозиції ТОВ Меркурій-08 стало не надання довідки, складеній Учасником (далі ТОВ Меркурій-08) в довільній формі, про підтвердження відповідності технічних, якісних характеристик товарів та умов, які висуваються учасником (тендерної пропозиції учасника) вимогам, які висуваються до якості такого товару, зокрема вимогам стандартів та нормативних документів згідно чинного законодавства, що є вимогою Замовника згідно пункту7 3.6 Тендерної документації. ТОВ «Меркурій-08» вважає за необхідне звернути увагу Замовника на те ,що в тендерній пропозиціїї Учасником було надано документи, що підтверджують відповідність предмету пропозиції Учасника- дисків ALERUS CD-R,ALERUS DVD-R (далі Товар) вимогам технічно-якісних характеристиках предмету закупівлі Замовника,а саме - пояснювальна записка відповідності товару (на 2с.),таблиця-порівняння (на 2с.),а також у сертифікат якості Товару. Що стосується довідки у довільній формі про відповідність якості Товару Учасника вимогам стандартів та нормативних актів України, що є вимогою Замовника,згідно п.3.6 Тендерної документації,то у зв’язку з цим ТОВ «Меркурій-08» ,як власник ТЗ «ALERUS» ,зверталось за роз'ясненням до органу із сертифікації та оцінки відповідності ТОВ «Орган сертифікації «Промстандарт»(далі Орган сертифікації),призначеного Міністерством економічного розвитку і торгівлі України. Орган сертифікації надав ТОВ «Меркурій-08» довідку за номером №061/519 ВНД від 24.09.2019р., в якій роз’яснив що на диски ALERUS CD-R , ALERUS DVD-R (Товар),згідно нормативних актів, відсутні підстави для проведення робіт із сертифікації даного Товару, в Державній системі сертифікації. Учасник надав завірену підписом директора та скріплену печаткою скан-копію даної довідки в тендерній пропозиції. Більшість Замовників у тендерній документаціїї,при наданні довідки у довільній формі,вимагають посилання на довідки органу сертифікації яку надав Учасник із наданням скан копії такого документу. Оскільки дана довідка має роз’яснювальний та інформаційний характер,зважаючи що в даній довідці чітко вказано назву Учасника (ТОВ «Меркурій-08»),назву Товару предмету пропозиції диски ALERUS CD-R, ALERUS DVD-R),вона скріплена печаткою Учасника та підписом директора, то Учасник при поданні тендерної пропозиції вважав достатнім надання скан-копії такої довідки органу сертифікації,яка насправді має більшу вагу ніж звичайна довідка у довільній формі.Це те саме, що надати оригінал довідки з податкової інспекції про відсутність заборгованості зі сплати податків, але не надати довідку у довільній формі про відсутність такої заборгованості.Звичайно,що довідка з податкової має більшу вагу. ТОВ «Меркурій-08» визнає,що допустило помилку при поданні тендерної пропозиції,не надавши довідку ,яку вимагав Замовник,а надало довідку органу сертифікації.вважаючи,що краще надати довідку органу,який має повноваження від державного органу,в даному випадку Міністерства економічного розвитку і торгівлі. Проте Учасник вважає ,що це є формальною(несуттєвою)помилкою згідно п,5.2 не нівелює технічний потенціал та конкурентоздатність Товару предмету пропозиції,а є помилкою, яка пов’язанна з оформленням тендерної пропозиції та не впливає на зміст пропозиції, а є технічною помилкою.Оскіільки згідно п.5.2 Замовник має право право не відхиляти тендерну пропозицію при виявленні формальних(несуттєвих) помилок незначного характеру, що описані вище, зважаючи що в даному випадку цінова пропозиція Учасника є найбільш привабливою і таким чином економляться значні державні кошти,ТОВ «Меркурій-08» просить Київський апеляційний суд переглянути та відмінити своє рішення про дискваліфікацію Учасника.