Поточний ремонт головного учбового корпусу (заміна металопластикових вікон) НУ "Запорізька політехніка" за адресою вул. Жуковського, 64; інв. № 103000001

Просимо уважно Замовника переглянути протокол рішення тендерного комітету та придивитися до обгунтування де чітко перелічені вимоги які наш розсуд не надав Учасник. У цьому переліку не зазначено не відповідність ЕЦП/КЕП. У вашому протоколі чітко перелічені не відповідності - ми з звертаємося до Вас так повідомляємо що ці документи присутні. А Замовник на томість щоб надати чітку відповідь починає перелічувати не відповідності, які не зазначені у протоколі... Ви суперечити своїм же рішенням які були опубліковані та підписани членами тендерного комітету. Доводимо до вашого відома, що пропозиція Учасника підписана ЕЦП/КЕП, але на вимогу документації кожен окремий документ повинен підписуватися, а не вся пропозиція. Дана дія є формальною (несуттєвою) помилкою, тому що пов’язана з оформленням тендерної пропозиції яка не впливає на зміст пропозиції та не спотворює надану інформацію. Кожен документ завізований підписом директора та печаткою підприемства, що підтверджує її дійсність. Просимо лояльно та неупереджено прийняти рішення тендерним комітетом та відминити ваше рішення.

Доброго дня! Просимо змінити ваше рішення щодо дискваліфікації пропозиції ТОВ "Компанія Позитив" у звязку з відсутніми підставами. Під час розгляду та оцінки нашої пропозиції Замовник склав протокол рішення тендерного комітету про відхилення нашої пропозції (№107 від 17.12.19) з зазначенням причин не відповідності вимого тендерної документації, а саме: не розкрито якісні та технічні характеристики предмету закупівлі. У протоколі ВІДСУТНІ зауваження щодо не відповідність розгорнутою тендерної прозиції згідно форми (Учасник надав тендерну пропозицію згідно форми у Додатку 1. Вимоги надати розгорнуту пропозиції не зазначено!!!) також у протоколі відстуні зауваження щодо накладання ЕЦП (ЕЦП/КЕП наложено на пропозицію учасника (що підтверджує іфнормація на майданчику з зазанченням часу та дати)) - Ці не відповідності унеможливлює Замовника використати їх для відхилення. Учасник вважає що згідно зауважень що зазначені у протоколі - замовник не правомірно відхилив пропозицію. Учасник у складі пропозиції надав інформацію та документи які вимгалися у Додатку 4. (погоджені тех вимоги (де зазначені заміри, креслення та техничні вимоги конструкцій віконних виробів) , копію сертифікату відповідності, а саме на склопакети, профілі ПВХ та підвіконня, дозвіл, ліцензію, декларацію, лист - гарантію про постачання якісної продукції та лист-гарантію, про монтаж вікон та відновлення укосів, а також провести уточнюючі заміри кожного віконного прорізу з виїздом представника Підрядника за свій рахунок.) учасником надана та опублікована інформація яка підтверджує кваліфікацію. Замовник відповідає за опубліковану інформацію, яка підтверджується протоколом рішення тендерного комітету. Тендерний комітет несе адміністративну та кримінальну відповідальність згідно ЗУ Про публічні закупівлі. Просимо виправити порушення Закону України "Про публічні закупівлі". У разі не виправлення порушення Законодавства ми будемо змушені звернутися до правоохороних органів, Державної аудиторської служби України та органу оскарження АМКУ.

Доброго дня! Просимо змінити ваше рішення щодо дискваліфікації пропозиції ТОВ "Компанія Позитив" у звязку з відсутніми підставами, а саме: згідно вимог п. 6 та п.1 р.3 учасник повинен надати інформацію та документи, які підтверджують відповідність тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі, установленим замовником у додатку 4 до цієї тендернерної документації. Учасник у складі пропозиції надав інформацію та документи які вимгалися у Додатку 4. (погоджені тех вимоги (де зазначені заміри, креслення та техничні вимоги конструкцій віконних виробів) , копію сертифікату відповідності, а саме на склопакети, профілі ПВХ та підвіконня, дозвіл, ліцензію, декларацію, лист - гарантію про постачання якісної продукції та лист-гарантію, про монтаж вікон та відновлення укосів, а також провести уточнюючі заміри кожного віконного прорізу з виїздом представника Підрядника за свій рахунок.) учасником надана та опублікована інформація яка підтверджує кваліфікацію. Замовник не правомірно відхилив пропозицію, що підтверджує порушення Закону України "Про публічні закупівлі". У разі не виправлення порушення Законодавства ми будемо змушені звернутися до правоохороних органів, Державної аудиторської служби України та органу оскарження АМКУ.