Встановлення вікон і пов'язаних з ними конструкцій

ТОВ «ГРІН СОЛЮШНС» ознайомившись з відповіддю від 09.12.2016 року а саме: «Звичайно, ми хотіли мати обґрунтовану ціну на запропонований обсяг робіт, а не емпіричну. Проте у розділі «СПЕЦИФІКАЦІЯ» побачили тільки малюнок вікон. Також у запропонованому обсязі робіт наявні оздоблювальні роботи (малярні, штукатурні). У Виписці з «Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», що була надана КАНДИДАТОМ, такі види діяльності не зазначені», Звертаємо увагу на те що, ТОВ «ГРІН СОЛЮШНС» згідно з КВЕД-2010: присвоєний вид діяльності 41.20. Будівництво житлових і нежитлових будівель, про що і вказано в Виписці з «Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», що була надана КАНДИДАТОМ(ТОВ «ГРІН СОЛЮШНС». Ця група включає повний спектр послуг з будівництва реконструкції, реставрації та ремонту житлових і нежитлових будівель як за власний рахунок, так і за винагороду чи на основі контракту. Частина робіт, а іноді всі види робіт можуть передаватися субпідряднику на умовах аутсорсингу. Якщо одиниця виконує тільки спеціалізовану частину будівельних робіт, її діяльність класифікують у розділі 43.Це по перше. А по друге, роботи, які ми мали виконати, вказані в додатку 1, який є невід’емною частиною «ОГОЛОШЕННЯ про проведення закупівлі через систему електронних закупівель» Тож, «Рішення уповноваженої особи Замовника про відхилення кандидата за №25 від 08 грудня 2016 року», треба відмінити, так як воно порушує чинне законодавство України в частині проведення електронних закупівель.

В пункті 8. «Рішення уповноваженої особи Замовника про відхилення кандидата №25 від 08 грудня 2016 року»: « Пропозиція не відповідає умовам закупівлі. У закупівлі йдеться не тільки про виготовлення та встановлення вікон, а також про встановлення грат, виконання малярних, штукатурних та інших робіт по відновленню цілісності віконних прорізів. Кандидат не намагався ознайомитися з можливими для виконання об'ємами робіт окрім самого склопакету, тому його пропозиція не може вважатися такою, що відповідає дійсності і не буде потребувати додаткової оплати окремих робіт.» ТОВ «ГРІН СОЛЮШНС» не розуміє, на підставі чого, уповноважена особа Замовника зробила висновок, що ТОВ «ГРІН СОЛЮШНС» не збирався виконувати весь обсяг робіт затверджений в «Оголошенні про проведення закупівлі через систему електронних закупівель» та додатку 1 до оголошення. В ціновій пропозиції представленою на розгляд нами вказано: «Разом з цією пропозицією ми погоджуємося з усіма вимогами цієї Документації та надаємо документи (скановані копії), передбачені в Оголошенні про проведення закупівлі.», тож ми погоджуємося зо всіма обсягами робіт і пропонуємо за їх таку ціну. Що до висновку, що «кандидат не намагався ознайомитися з можливостями для виконання об'ємами робіт окрім самого склопакету», ще раз нагадую уповноваженої особи Замовника, що маючи більш ніж 20 річний досвід робіт в будівництві, достатньо познайомитися з об’ємами робіт вказаних в «Оголошенні про проведення закупівлі через систему електронних закупівель» та додатку 1 до оголошення. Я розумію, що умови скріз різні, але вони не впливають на об’єми робіт. Якщо уповноважена особа Замовника бажала мати обсяг всіх робіт, то треба було запросити надання локального кошторису. А так як цієї вимоги не було, то і висновок зроблений в п.8 вважаю не доцільним. Наразі вищесказаного прошу відмінити рішення №25

В пункті 8. «Рішення уповноваженої особи Замовника про відхилення кандидата №25 від 08 грудня 2016 року»: « Пропозиція не відповідає умовам закупівлі. У закупівлі йдеться не тільки про виготовлення та встановлення вікон, а також про встановлення грат, виконання малярних, штукатурних та інших робіт по відновленню цілісності віконних прорізів. Кандидат не намагався ознайомитися з можливими для виконання об'ємами робіт окрім самого склопакету, тому його пропозиція не може вважатися такою, що відповідає дійсності і не буде потребувати додаткової оплати окремих робіт.» ТОВ «ГРІН СОЛЮШНС» не розуміє, на підставі чого, уповноважена особа Замовника зробила висновок, що ТОВ «ГРІН СОЛЮШНС» не збирався виконувати весь обсяг робіт затверджений в «Оголошенні про проведення закупівлі через систему електронних закупівель» та додатку 1 до оголошення. В ціновій пропозиції представленою на розгляд нами вказано: «Разом з цією пропозицією ми погоджуємося з усіма вимогами цієї Документації та надаємо документи (скановані копії), передбачені в Оголошенні про проведення закупівлі.», тож ми погоджуємося зо всіма обсягами робіт і пропонуємо за їх таку ціну. Що до висновку, що «кандидат не намагався ознайомитися з можливостями для виконання об'ємами робіт окрім самого склопакету», ще раз нагадую уповноваженої особи Замовника, що маючи більш ніж 20 річний досвід робіт в будівництві, достатньо познайомитися з об’ємами робіт вказаних в «Оголошенні про проведення закупівлі через систему електронних закупівель» та додатку 1 до оголошення. Я розумію, що умови скріз різні, але вони не впливають на об’єми робіт. Якщо уповноважена особа Замовника бажала мати обсяг всіх робіт, то треба було запросити надання локального кошторису. А так як цієї вимоги не було, то і висновок зроблений в п.8 вважаю не доцільним.