24450000-3 Агрохімічна продукція (код за НК 024:2019: 47631 засіб дезінфікуючий для медичних виробів (бланідас актив); 45058 дезінфікуючий засіб перекису водню (бланідас оксидез); 41550 дезінфікуючі засоби для рук (етасепт); 38713 дезінфікуючі засоби, для хірургічних інструментів (аніозим сінерджі))

А тепер подивимось, як ви будете акцептувати пропозицію "свого" улюбленця, який запропонував засіб Аніозім Сінерджи 5, який не зареєстрований в Україні, як дезінфікуючий засіб- відсутнє свідоцтво про Державну реєстрацію дезінфікуючого засобу, не внесений до реєстру дезінфікуючих щзасобів МОЗ України.

Ваша відповідь красномовно підтверджує корупційність цієї закупівлі, бо ви не можете привести жодного аргументу по суті щодо нашої вимоги. Навіть не будемо більше від вас нічого вимагати - документи направляємо до вказаних у попередній вимозі контролюючих органів. У нас є докази корупційність зв"зків вашого керівництва з ТОВ "Торгмед", який вже не перший рік роздає хабарі посадовим особам медичних установ області.

Шановний! Ви знущаєтесь? такий протокол відхилення неможливо читати! Ви вимагали термін придатності робочих розчинів не більше 16 діб, а ми запропонували 40 діб - і ви відхиляєте??? Ви розумієте, що пишите? тобто ми запропонували в рази кращий засіб, розчини якого можна використовувати в 3 рази довше - і ви відхиляєте? Або що варте пояснення, що вимагали режими дезінфекції, суміщеної із достерилізаційним очищенням виробів медичного призначення (включаючи гнучкі і жорсткі ендоскопи та інструменти до них, хірургічні, стоматологічні інструменти тощо) розчинами засобу «Бланідас Актив» ручним способом при інфекціях бактеріальної (включаючи туберкульоз), вірусної, грибкової етіології (табл.7 методичних вказівок) концентрація р-ну - 0,02 % - 240 хв., концентрація р-ну - 0,05 % -120 хв. Де вони прописані в документації, що ви по цим характеристикам порівнюєте засоби? Протизаконно відхиляти пропозицію за невідповідність характеристикам, які незазначені в документації! Звертаємо Вашу увагу на беззаперечне порушення з вашого боку процедури допорогових закупівель. Однією з ключових вимог до проведення допорогових торгів є недопущення дискримінації та забезпечення вільної конкуренції серед усіх учасників тендеру. Проте, вимоги до предмету закупівлі, що встановлені у вашій тендерній документації містять цілий ряд антиконкуретних та дискримінаційних порушень законодавства. В документації закупівлі сформовані дискримінаційні вимоги до закуповуємої продукції, які характерні тільки певним торговим маркам, а подання еквівалентів інших виробників є неможливим. Ваші технічні (якісні) характеристики предмета закупівлі викладені таким чином, що максимально унеможливлює надання альтернативних пропозицій (аналогічних дезінфекційних засобів) зареєстрованих в Україні, тобто є дискримінаційними. Вказані обмеження масової долі активно-діючих речовин. Жоден наказ МОЗ не регулює, які саме речовини повинні міститись в дезінфікуючому засобі, адже головне їх призначення - знищення патогенних мікроорганізмів! Зазначення КОНКРЕТНОГО дезінфікуючого засобу свідчить про те, що Замовник навмисно маніпулює такими вимогами, щоб максимально звузити коло потенційних учасників та просунути до перемоги вже заздалегідь визначеного переможця. Таким чином, викладені Вами медико-технічні вимоги суперечать основним принципам Державних закупівель, а саме: добросовісна конкуренція серед учасників, максимальна економія та ефективність, відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель, недискримінація учасників, запобігання корупційним діям і зловживанням. Окрім того, Ваші технічні, якісні та кількісні вимоги до предмету закупівлі порушує п. 4.7 ч. 2 ст.6, ч. 2 ст. 8, ч.1.2 ст. 15, п. 1 ст. 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції».Ми запропонували повні еквіваленти за такими характеристиками, як: групи діючих речовин, спектр антимікробної дії, призначення, клас безпеки, режими використання. Саме за такими характеристиками визначають еквівалентність державні профільні установи Запропоновані нами засоби в РАЗИ економічніші! Своїми діями Замовник дав чітко зрозуміти, що його не хвилює економія бюджетних коштів, а його цікавить хабар від постачальника та заробіток посадових осіб на бюджетному фінансуванні. Замовник заздалегідь запланував у переможці Учасника, з яким є корупційні домовленості, та незаконну аргументацію для відхилення небажаних пропозицій. А це вже привід для антикорупційного розслідування перевіряючими органами, куди ми направляємо лист. Вимагаємо повернути нашу пропозицію до розгляду, провести неупереджену оцінку. В іншому випадку ми звернемося з відповідними заявами до Департаменту охорони здоров?я, Державної аудиторської служби України, Антикорупційного бюро та представників Громадського контролю з метою перешкоджання протиправних корупційних дій Замовника.