-
Спрощена закупівля
-
Однолотова
-
КЕП
канцелярські товари
згідно тендерної документації
Завершена
11 900.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.8% або 100.00 UAH
мін. крок: 0.8% або 100.00 UAH
Період оскарження:
11.11.2016 13:54 - 15.11.2016 14:00
Скарга
Відкликано скаржником
Невідповідність технічним вимогам
Номер:
8ee15b48ebea49a68af3e37afe0b8a1b
Ідентифікатор запиту:
UA-2016-11-11-000573-b.a2
Назва:
Невідповідність технічним вимогам
Скарга:
Філія "ВВ-Львів" ТОВ "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА "ВВ" прийняла участь в електронному реверсивному аукціоні на закупівлю товару UA-2016-11-11-000573-b (Канцелярські товари), який відбувся 18.11.16. Виходячи з результатів аукціону, виявлено що учасник Товариство з обмеженою відповідальністю "Український папір" у складі своєї цінової пропозиції замість ряду позицій, а саме: 1)"точилка з контейнером" Бренд: KUM 210K, кругла (виробництво Німеччина), надав "точилка з контейнером" Бренд BUROMAX з контейнером (виробництво Китай), що не відповідає технічним вимогам Замовника; 2)Дестеплер Бренд: Axent 5550, надав Дестеплер Бренд :J/Otten, що не відповідає технічним вимогам Замовника; 3)Ножичі 18 см Axent Welle чорні , надав Ножиці Бренд: Datum, що не відповідає технічним вимогам Замовника; 4)"Папка з файлами" Бренд: Economix, 40 файлів, формат А4. колір чорний, надав "Папка з файлами" Бренд: Format, 40 файлів, формат А4, колір чорний, що не відповідає технічним вимогам Замовника. а саме товщина матеріалу (поліпропілену) у ТМ Format на 40 % меньша, ніж у ТМ Economix і складає 500 мкм і 700 мкм відповідно; 5)"Папка-конверт на кнопці" Бренд: Sholz, формат А4, не прозорий, надав "Папка-конверт на кнопці" Бренд: Format, формат А4, не прозорий, що не відповідає технічним вимогам Замовника, а саме товщина матеріалу (поліпропілену) у ТМ Format 120мкм, а у ТМ Sсholz та Axent -180мкм; 6) "Степлер №24" Бренд: Scholz 4024 надав "Степлер №24" Бренд: Economix, що не відповідає технічним вимогам Замовника. Просимо відхилити пропозицію учасника ТОВ "Український папір"
та надати відповідь у вигляді Протоколу засідання тендерного комітету з підписами всіх його учасників.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата прийняття скарги до розгляду:
21.11.2016 11:25
Опис причини скасування:
cancelled
Дата скасування:
24.11.2016 14:07
Вимога
Залишено без розгляду
Невідповідність технічним вимогам
Номер:
63d56895220542049f3f5b88440781e7
Ідентифікатор запиту:
UA-2016-11-11-000573-b.a1
Назва:
Невідповідність технічним вимогам
Вимога:
Філія "ВВ-Львів" ТОВ "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА "ВВ" прийняла участь в електронному реверсивному аукціоні на закупівлю товару UA-2016-11-11-000573-b (Канцелярські товари), який відбувся 18.11.16. Виходячи з результатів аукціону, виявлено що учасник Товариство з обмеженою відповідальністю "Український папір" у складі своєї цінової пропозиції замість ряду позицій, а саме:
1)"точилка з контейнером" Бренд: KUM 210K, кругла (виробництво Німеччина), надав "точилка з контейнером" Бренд BUROMAX з контейнером (виробництво Китай), що не відповідає технічним вимогам Замовника;
2)Дестеплер Бренд: Axent 5550, надав Дестеплер Бренд :J/Otten, що не відповідає технічним вимогам Замовника;
3)Ножичі 18 см Axent Welle чорні , надав Ножиці Бренд: Datum, що не відповідає технічним вимогам Замовника;
4)"Папка з файлами" Бренд: Economix, 40 файлів, формат А4. колір чорний, надав "Папка з файлами" Бренд: Format, 40 файлів, формат А4, колір чорний, що не відповідає технічним вимогам Замовника. а саме товщина матеріалу (поліпропілену) у ТМ Format на 40 % меньша, ніж у ТМ Economix і складає 500 мкм і 700 мкм відповідно;
5)"Папка-конверт на кнопці" Бренд: Sholz, формат А4, не прозорий, надав "Папка-конверт на кнопці" Бренд: Format, формат А4, не прозорий, що не відповідає технічним вимогам Замовника, а саме товщина матеріалу (поліпропілену) у ТМ Format 120мкм, а у ТМ Sсholz та Axent -180мкм;
6) "Степлер №24" Бренд: Scholz 4024 надав "Степлер №24" Бренд: Economix, що не відповідає технічним вимогам Замовника.
Просимо відхилити пропозицію учасника ТОВ "Український папір".
Пов'язані документи:
Замовник
- відповідь на вимогу-скаргу.docx 21.11.2016 10:52
Дата подачі:
18.11.2016 16:38
Вирішення:
Нас, як замовника , аналоги, які були запропоновані іншим учасником цілком влаштовують.
Ми вважаємо, що запропонований товар відповідає вимогам тендеру.
Також просимо звернути увагу, що згідно ТД товщина, або інші специфічні параметри прописані не були.
Статус вимоги:
Не задоволено