-
Відкриті торги
-
Безлотова
-
КЕП
Будівельні роботи та поточний ремонт
Поточний ремонт аудиторії № 113 головного корпусу Луцького НТУ по вул. Львівська, 75 в м. Луцьку
Завершена
299 785.20
UAH з ПДВ
мін. крок: 2% або 5 995.70 UAH
мін. крок: 2% або 5 995.70 UAH
Період оскарження:
15.11.2019 16:22 - 28.11.2019 00:00
Вимога
Є відповідь
Оскарження відхилення вимоги
Номер:
a070b2146b644cccb042e75b3d6a742d
Ідентифікатор запиту:
UA-2019-11-15-001949-c.b4
Назва:
Оскарження відхилення вимоги
Вимога:
Подали Вам не один договір, а декілька, лише з точки зору упередженого Вашого ставлення до оцінювання тендерної документаці та пропозиції. Якщо Вам достатньо, а Вам і не потрібно більше копії одного виконаного договору, то Ви маєте ці копії. Як Ви можете писати про порушення Закону України . Подавши більше підтверджуючих документів я лише підтвердив свої наміри , а Ви це трактуєте як порушення. Дивна справа. Повторюю надайте відповідь згідно мого прохання. Дякую . Ваше ставлення є необєктивним та наверіним.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
04.12.2019 16:41
Вирішення:
Всі недоліки розписані і прикріплені до першої Вимоги! відповідь надали!
Статус вимоги:
Не задоволено
Дата виконання рішення Замовником:
05.12.2019 14:15
Підтвердження вирішення:
Всі недоліки розписані і прикріплені до першої Вимоги! відповідь надали!
Задовільнена:
Ні
Скарга
Залишено без розгляду
Упереджене і невірна оцінка тендерної документації
Номер:
afccb515a4ea4302a1b06f8ec8c5fa2f
Ідентифікатор запиту:
UA-2019-11-15-001949-c.c1
Назва:
Упереджене і невірна оцінка тендерної документації
Скарга:
1. В тендерній документації в файлі (додаток1.zip) файл
(копії аналогічних договорів.pdf) на 185 сторінка наведено копії всіх аналогічних договорів.
2. З 2014 року платникам податків, які працюють на спрощеній системі оподаткування, свідоцтва платника єдиного податку не видаватимуть. Відповідні законодавчі зміни набирають чинності з 1 січня поточного року. Замість свідоцтва зареєстрований платник може за бажанням безкоштовно отримати витяг з Реєстру платників єдиного податку. Діятиме витяг до внесення змін до Реєстру. Копію витягу та виписки Вам надано. (додаток4.zip).
3. Прошу Вас пояснити, як це відсутній підпис на всю документацію вцілому, якщо кожен файл підписаний та завірений і печаткою і електронним підписом.
4. ФОП Тараймович Богдан Олександрович зазначив , цитата:
«ФОП Тараймович Богдан Олександрович підтверджує, що послуг з поточного ремонту, які становлять предмет закупівлі, будуть надані власними силами і засобами без залучення субпідрядників.»
Файл додаток2.zip – довідка про субпідрядників.zip
Вважаю Ваші заперечення тими, що не відповідають дійсності, упередженими та невірними, оскільки тендерна документація невивчена Вами вцілому.
Пов'язані документи:
Замовник
- Відповідь.docx 04.12.2019 14:26
- рішення від 04.12.2019 № 17959.pdf 04.12.2019 17:58
Дата прийняття скарги до розгляду:
03.12.2019 15:21
Дата прийняття рішення про залишення скарги без розгляду:
04.12.2019 17:58
Вимога
Є відповідь
Оскарження відхилення вимоги
Номер:
bd3a43102bb146e0820611124528e366
Ідентифікатор запиту:
UA-2019-11-15-001949-c.b3
Назва:
Оскарження відхилення вимоги
Вимога:
Зауваження недоречні і невідповідають реальному стану речеф.
Пов'язані документи:
Учасник
- скарга_2.docx 04.12.2019 15:44
Дата подачі:
04.12.2019 15:44
Вирішення:
В Додатку 1 ТД п. 1 вимагає інформацію про аналгічно виконаний договір або за 2017 або за 2018 рік тобто це один договір аналогічний а не всі договора які є у підприємства! Так як Ви подали всі договора то мали б надати їх скан копію...Ви цього не зробили, а надали частково. Отже це не відповідність ст 16 ЗУ "Про Публічні закупівлі" А деякі договори Ваші мають один і той самий номер та дату!
Статус вимоги:
Не задоволено
Дата виконання рішення Замовником:
04.12.2019 16:21
Підтвердження вирішення:
В Додатку 1 ТД п. 1 вимагає інформацію про аналгічно виконаний договір або за 2017 або за 2018 рік тобто це один договір аналогічний а не всі договора які є у підприємства! Так як Ви подали всі договора то мали б надати їх скан копію...Ви цього не зробили, а надали частково. Отже це не відповідність ст 16 ЗУ "Про Публічні закупівлі" А деякі договори Ваші мають один і той самий номер та дату!
Задовільнена:
Ні
Вимога
Є відповідь
Оскарження відхилення вимоги
Номер:
72d04af8517f4560bf834525ed4188ef
Ідентифікатор запиту:
UA-2019-11-15-001949-c.c2
Назва:
Оскарження відхилення вимоги
Вимога:
1. В тендерній документації в файлі (додаток1.zip) файл
(копії аналогічних договорів.pdf) на 185 сторінка наведено копії всіх аналогічних договорів.
2. З 2014 року платникам податків, які працюють на спрощеній системі оподаткування, свідоцтва платника єдиного податку не видаватимуть. Відповідні законодавчі зміни набирають чинності з 1 січня поточного року. Замість свідоцтва зареєстрований платник може за бажанням безкоштовно отримати витяг з Реєстру платників єдиного податку. Діятиме витяг до внесення змін до Реєстру. Копію витягу та виписки Вам надано. (додаток4.zip).
3. Прошу Вас пояснити, як це відсутній підпис на всю документацію вцілому, якщо кожен файл підписаний та завірений і печаткою і електронним підписом.
4. ФОП Тараймович Богдан Олександрович зазначив , цитата:
«ФОП Тараймович Богдан Олександрович підтверджує, що послуг з поточного ремонту, які становлять предмет закупівлі, будуть надані власними силами і засобами без залучення субпідрядників.»
Файл додаток2.zip – довідка про субпідрядників.zip
Вважаю Ваші заперечення тими, що не відповідають дійсності, упередженими та невірними, оскільки тендерна документація невивчена Вами вцілому.
Прошу Вас надати відповідь на даний лист та скаргу згідно чинного законодавства .
Пов'язані документи:
Замовник
- Відповідь.docx 04.12.2019 14:26
Дата подачі:
03.12.2019 15:21
Вирішення:
Не відповідність кваліфікаційним умовам
Статус вимоги:
Не задоволено
Дата виконання рішення Замовником:
04.12.2019 14:29
Підтвердження вирішення:
Відповідь:В наданій Вами довідціNo 2811 від 28.11.2019 року про наявність аналогічних договорів, які подані в документі під назвою «копії аналогічних договорів» нами було виявлено:1) Пункти з довідки No 2811 від 28.11.2019 року відсутні в файлі під назвою «копії аналогічних договорів»: пункт 2; 3; 8; 9; 10; 11; 12; 13; 14; 15; 16; 18; 19; 20; 25.2) Договори, які є в документі під назвою «копії аналогічних договорів» відсутні в довідці No 2811 від 28.11.2019 року.-Договір No 1 від 21.11.2018 року-Договір No 112 від 05.12.2018 року-Договір No 11 від 29.10.2018 року-Договір No 2 від 11.04.2018 рокуВ тендерній документації в додатку 7 була вимога, щоб учасник надав витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ви його не надали, такяк всі інші документи стосовно додатку 7 були Вами подані.Ми зазначили в протоколі про відхилення про те,що ЕЦП відсутнє на всю закупівлю вцілому, а не на кожен документ. Так,ви підписали кожен документ, але загальний підпис не був Вами накладений (намайданчику в полі там де висвітлені всі пропозиції учасників, навпроти строки підпис є кнопка, яка називається «Натисніть кнопку, щоб отримати інформацію щодо наявності підпису», де замовник перевіряє наявність накладення підпису). Також в файлі «копії аналогічних договорів» в договорі на сторінці 35 відсутній номер договору і дата договору теж.Коли на майданчику в полі там де висвітлені тендерні пропозиції учасників, навпроти строки «інформація про субпідрядника» зазначено, що субпідрядникФОП Тараймович Богдан Олександрович, в свою чергу, як в документіпід назвою «довідка про субпідрядників 17», який був вами поданий в «архіві 2» вказано, що «послуги з поточного ремонту, які становлять предмет закупівлі, будуть надані власними силами і засобами без залучення субпідрядників».
Задовільнена:
Ні