М'ясо заморожене (чверть куряча, філе куряче)

Звертаємо увагу, що пропозиція Учасника ПП Торгпродсервіс, якого визначено переможцем, містить ряд порушень і не відповідає умовам тендерної документації, а саме: 1. П. 3 Додатку 1 до Тендерної документації Замовника визначено вимогу щодо надання листа в довільній формі у якому має бути наведена інформація про позитивний досвід виконання учасником аналогічного договору та відсутність зауважень від Замовника щодо його виконання. Учасником ПП «Торгопродсервіс» надано довідку, в якій не надано жодної інформації щодо відсутності зауважень від замовника щодо виконання аналогічного договору. Отже пропозиція не відповідає вимогам тендерної документації в цій частині. 2. Розділом 3 Тендерної документації передбачено надання Учасником погодженого проекту договору. Проект договору наданий Учасником у своїй пропозиції не відповідає предмету закупівлі, а саме: згідно технічної специфікації до закупівлі планується філе куряче, чверть куряча, натомість Учасником наданий проект договору на тушку курячу та філе куряче. Виходячи з вище викладеного, пропозиція Учасника не відповідає предмету закупівлі та вимогам тендерної документації. 3. Пунктом 1 Розділу 3 Тендерної документації Замовником зазначена вимога надати якісне посвідчення, або декларацію виробника, яка повинна бути заповнена згідно вимог законодавства. Звертаємо увагу, що Учасником ПП «Торгпродсервіс» надана декларація, що містить не заповнені данні, зокрема не вказано серія та номер ветеринарного свідоцтва та відсутній штамп ветеринарного лікаря. 4. Пунктом 1 Розділу 3 Тендерної документації Замовником встановлена вимога надати інформацію про необхідні технічні, якісні, та кількісні характеристики предмета закупівлі, а також відповідну технічну специфікацію - згідно форми Додатку 2 до тендерної документації. Звертаємо увагу, що технічні характеристики підписані Учасником повинні підтверджувати відповідність продукції вимогам Замовника до предмету закупівлі та не повинні містити виразів типу «товар повинен бути» «повинен відповідати», «може мати» і т.п. Тому документ наданий Учасником «ПП «Торгпродсервіс» під назвою «Технічні вимоги» не підтверджує відповідність продукції технічним вимогам. Отже пропозиція не відповідає вимогам тендерної документації в цій частині. Виходячи з вище викладеного, пропозиція ПП «Торгпродсервіс» не відповідає вимогам тендерної документації і була неправомірно визнана переможцем торгів.

Ознайомившись із вимогами тендерної документації даної процедури звертаємо увагу на встановлені замовником дискримінаційні вимоги, а саме вимогу з п. 3 Додатку №1 тендерної документації, яка звучить наступним чином: «3.3. Лист в довільній формі за підписом уповноваженої особи Учасника з інформацією про те, що протягом трьох років (2016 – 2018 років) в учасника не було розірваних договірних відносин у судовому порядку через не виконання або не належне виконання (виконання з порушенням умов визначених договором, постачання неякісної продукції або продукції з неналежно оформленими документами). 3.4. У випадку виявлення замовником випадків розірвання договірних зобов’язань через не виконання або не належне виконання (виконання з порушенням умов визначених договором, постачання неякісної продукції або продукції з неналежно оформленими документами) зобов’язань Учасником – його пропозиція буде відхилена відповідно до статті 30 Закону України «Про публічні закупівлі» - тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації. Достатнім підтвердження такого є інформація історії виконання Договорів з електронного ресурсу PROZORRO.» Пунктом 2 ст. 22 ЗУ «Про публічні закупівлі» законодавець передбачає, яку саме інформацію повинна містити тендерна документація. Додатково, відповідно до пункту 4 ст. 22 Закону така тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників! Зазначена вище вимога, передбачена Замовником, не є основною, що в обов’язковому порядку відповідно до чинного законодавства повинна бути включена до тендерної документації. Дана вимога визначена Замовником на власний розсуд та містить дискримінаційні умови так, як тендерні пропозиції Учасників, які вже мали в минулому негативний досвід по виконанню аналогічного договору, будуть відхилені. Додатково зазначаємо, що Замовником не обгрунтовано, яким чином дана вимога стосується предмету закупівлі та впливає на його якість. Відповідно до ст. 3 Закону закупівлі здійснюються за такими принципами: - добросовісна конкуренція серед учасників; - максимальна економія та ефективність; - відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; - недискримінація учасників; - об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій; - запобігання корупційним діям і зловживанням. Відповідно, створені умови, які обмежують коло учасників, в тому числі конкуренцію, та призводять до дискримінації учасників, що є грубим порушення чинного законодавства України. З огляду на вище викладене, просимо внести зміни до тендерної документації, шляхом видалення наступної вимоги тендерної документації: «3.3. Лист в довільній формі за підписом уповноваженої особи Учасника з інформацією про те, що протягом трьох років (2016 – 2018 років) в учасника не було розірваних договірних відносин у судовому порядку через не виконання або не належне виконання (виконання з порушенням умов визначених договором, постачання неякісної продукції або продукції з неналежно оформленими документами). 3.4. У випадку виявлення замовником випадків розірвання договірних зобов’язань через не виконання або не належне виконання (виконання з порушенням умов визначених договором, постачання неякісної продукції або продукції з неналежно оформленими документами) зобов’язань Учасником – його пропозиція буде відхилена відповідно до статті 30 Закону України «Про публічні закупівлі» - тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації. Достатнім підтвердження такого є інформація історії виконання Договорів з електронного ресурсу PROZORRO.» У випадку не задоволення нашої вимоги, будемо вимушені звертатися до АМК України, громадських організацій, Управляння поліції, Державної аудиторської служби та інших установ, що здійснюють контроль та нагляд за процесами здійснення державних закупівель згідно із чинним законодавством України, що призведе до продовження строків процедури закупівлі на невизначений термін та залишить заклади дошкільної та середньої освіти без продуктів харчування.