Фреза дорожня навісна МТС-110 (до трактора МТЗ-82.1), або еквівалент; Розкидач дорожніх сумішей РДС-3, або еквівалент

1. Надана довідка про виконання аналогічних договорів додаток №3, завантажені документи до нього на підтвердження: 1. Договір Короп, Додаток до договору та ПІДПИСАНА СПЕЦИФІКАЦІЯ - що і є підтвердженням поставки товару (аналогом акту приймання- передачі) згідно законодавства України!!! відовідні записи є у системі прозорро та офіційному сайті прозорро за посиланням на цю тендерну закупівлю (https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2019-10-01-000861-b), а також на усі інші вказану у Додатку №3 - усі вони є у вільному доступі для перевірки!!! 2. Так як у ТД до закупівлі не була вказано чітко у повному обсязі чи ні надати Сатут чи інші реєстраційні документи - трактування визначається на розгляд виконавця - участика. якщо ви хотіли отримати усі сторінки усіх документів про це потрібно ЧІТКО вказувати у ТЦ до закупівлі. Тому похибка саме у ТД до закуівлі!- саме тому виконання вимог яких не було зазнечено у ТД - неможливе і незаконне!! Тому жодних підстав згідно ЗУ "Про публічні закуівлі" та ст 16 і 17 закону порушено не було!!! Такожу ТД вказано що основний критерій вибору переможця -Ціна, тобто виключення команії ТОВ "ТД "ДІАПАЗОН" є ще порушення ст 28 п.1 ЗУ "Про публічні закуівлі" та ст 30 ЗУ "Про публічні закуівлі".

Доброго дня! Компанія ТОВ "ТД "ДІАПАЗОН" повністю не згодна з відхиленням пропозиції, адже у Тендерній документації чітко були викладені вимоги до подання документів: 1. в додадку №3 було надано увесь перелік виконання аналогічних договорів, а саме 2 договора поставки до Коропської селищної ради зі специфікацією та додадками, та договір до КП Пятихатська сільська рада та відгук до поставки - що повністю відповідає вимозі ст.16, та вимогам ТД "На підтвердження виконання аналогічного договору надається копія не менше чим одного вказаного у довідці договору та відповідний акт (акти)/накладна (накладні), що свідчить (свідчать) про виконання договору." - що була надано у повному обсязі!!!! Тому вимога виконана у повному обсязі - і виключення згідно цієї статті це пряме порушення ст 16 з ВАШОГО боку, що може бути підставою до позову АКМУ! 2. У додадку №5 ТД до закупівлі є обов'язкова вимога " Діючий Статут (в останній редакції) або інший установчий документ (для юридичних осіб)." - де не вказано чи потрібно подавати усі аркуші статуту чи ні" - тому виключення учасника що було не подано усі аркуші статуту - неправомірна- бо такої вимоги по закону "Про Публічні закупівлі" та вимогам ТД закупівлі немає. Просимо Вас ще раз пререглянути своє рішення, з повагою ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ 'ТОРГОВЕЛЬНИЙ ДІМ 'ДІАПАЗОН' Переписувати рішення яке саме ти просимо переглянути -не варто. Як нами вказано у вимозі рішення повністю незаконне!!!

Доброго дня! Компанія ТОВ "ТД "ДІАПАЗОН" повністю не згодна з відхиленням пропозиції, адже у Тендерній документації чітко були викладені вимоги до подання документів: 1. в додадку №3 було надано увесь перелік виконання аналогічних договорів, а саме 2 договора поставки останні до Коропської селищної ради зі специфікацією та додадками, та договір до КП Пятихатська сільська рада та відгук до поставки - що повністю відповідає вимозі ст.16, та вимогам ТД "На підтвердження виконання аналогічного договору надається копія не менше чим одного вказаного у довідці договору та відповідний акт (акти)/накладна (накладні), що свідчить (свідчать) про виконання договору." - що була надано у повному обсязі!!!! 2. У додадку №5 ТД до закупівліє обовязкова вимога " Діючий Статут (в останній редакції) або інший установчий документ (для юридичних осіб)." - де не вказано чи потрібно подавати усі аркуші статуту чи ні" - тому виключення учасника що було не подано усі аркуші статуту - неправомірна- бо такої вимоги по закону та вимогам ТД немає. Просимо Вас ще раз пререглянути своє рішення, з повагою ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ 'ТОРГОВЕЛЬНИЙ ДІМ 'ДІАПАЗОН'