-
Відкриті торги
-
Безлотова
-
КЕП
ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 «Нове будівництво амбулаторії загальної практики сімейної медицини на вул. Незалежності,10 в смт Головне Любомльського району Волинської області»
Завершена
7 428 885.60
UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 74 288.85 UAH
мін. крок: 1% або 74 288.85 UAH
Період оскарження:
13.11.2019 17:09 - 25.11.2019 00:00
Скарга
Відхилено
Скарга на неправомірні рішення Замовника
Номер:
9ba9fa7fecb746a8b9b6347911930c5d
Ідентифікатор запиту:
UA-2019-11-13-002671-b.a3
Назва:
Скарга на неправомірні рішення Замовника
Скарга:
Скарга на неправомірні рішення Замовника
Пов'язані документи:
Учасник
- Платіжка 07.02.2020 19:46
- Протокол визначення переможця 07.02.2020 19:46
- Скарга АМКУ 07.02.2020 19:46
- Рішення від 11.02.2020 № 2512+Лист Замовнику.pdf 11.02.2020 21:10
- Інформація про резолютивну частину рішення від 26.02.2020 № 3711.pdf 27.02.2020 14:21
- Рішення від 26.02.2020 №3711.pdf 02.03.2020 20:47
Дата прийняття скарги до розгляду:
07.02.2020 19:46
Дата прийняття рішення про відхилення скарги:
02.03.2020 20:47
Вимога
Є відповідь
Вимога про усунення порушення
Номер:
60e9ea76ea91463d9cb6c69e1ddaaf81
Ідентифікатор запиту:
UA-2019-11-13-002671-b.b2
Назва:
Вимога про усунення порушення
Вимога:
Тендерному комітету
Департаменту регіонального розвитку та житлово-комунального господарства Волинської обласної державної адміністрації
Ідентифікатор закупівлі – UA-2019-11-13-002671-b
Вимога про усунення порушення
Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Барбакан», як учасник відкритих торгів на закупівлю робіт: «ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 «Нове будівництво амбулаторії загальної практики сімейної медицини на вул. Незалежності,10 в смт Головне Любомльського району Волинської області»», повідомляє, що Замовником були порушені права та законні інтереси ТОВ «Компанія Барбакан», що призвело до порушення норм законодавства, у зв'язку з чим, подаємо цю вимогу на наступні дії, бездіяльність, рішення Замовника.
Вважаємо, незаконним та таким, що порушує права та законні інтереси ТОВ «Компанія Барбакан», є рішення Замовника стосовно визначення переможцем Процедури закупівлі - ТОВ "БУДІВЕЛЬНИК" та оприлюднення повідомлення про намір укласти договір із вказаним учасником Процедури закупівлі.
Вважаємо, Рішення Замовника оформлене протоколом засідання тендерного комітету Департаменту регіонального розвитку та житлово-комунального господарства Волинської обласної державної адміністрації №11 від 28.01.2020 року є неправомірним, оскільки тендерна пропозиція учасника ТОВ «БУДІВЕЛЬНИК» не відповідає вимогам Тендерної документації та Додатків до неї та містить порушення, оскільки:
1. Учасником ТОВ «БУДІВЕЛЬНИК» була надана у складі пропозиції банківська гарантія №008/857ГР видана АТ «Європейський промисловий банк», яка вимагалася пунктом 2 Розділу III Тендерної документації Замовника. Відповідно до вимог пункту 2 Розділу III - Забезпечення тендерної пропозиції надане Учасниками торгів повинно відповідати вимогам зазначеним в Додатку 11 до ТД. Повідомляємо, що надана банківська гарантія для ТОВ «БУДІВЕЛЬНИК» за №008/857ГР видана АТ «Європейський промисловий банк» не відповідає вимогам зазначеним в Додатку 11 до ТД, оскільки в тексті наданої гарантії зазначається: «Ваша письмова вимога повинна бути відправлена реєстрованою/кур’єрською поштою на поштову адресу Гаранта: Україна, 01024, Україна, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, буд. 11, приміщення 51 разом із Вашою карткою зі зразком (-ами) підпису (-ів) особи (-іб), що підписала (-и) Вимогу, та відбитком Вашої печатки, засвідченої нотаріально.», а відповідно до Додатку 11 до ТД Замовника – пунктом 4 зазначається, що «Текст банківської гарантії не може містити умов про ускладнення процедури оплати банком-гарантом суми, на яку видано гарантію (додаткового підтвердження повноважень підписанта, отримання будь-яких підтверджень щодо правомірності стягнення забезпечення тендерної пропозиції тощо).». Засвідчення справжності підпису – дія, поширена в нотаріальній практиці. Суть цієї нотаріальної дії полягає в тому, що нотаріус лише підтверджує, що підпис на певному документі зроблено саме тією особою, яка звернулась до нотаріуса, за таку дію справляється відповідна плата, плата яка в даному випадку не передбачалася умовами тендерної документації для Замовника.
Додатково зазначаємо, що відповідно до пункту 36 розділу V Постанови Правління НБУ «Про затвердження Положення про порядок здійснення банками операцій за гарантіями в національній та іноземних валютах» від 15 грудня 2004 року №639 (редакція від 03.02.2018 року) банк-гарант (резидент), отримавши від бенефіціара або банку бенефіціара, або іншого банку вимогу, перевіряє достовірність цієї вимоги, а також те, що вона становить належне представлення. Належним представленням є представлення документів за гарантією/контргарантією, яке відповідає вимогам і умовам такої гарантії/контргарантії; вимогам правил, яким підпорядковується гарантія/контргарантія, а якщо немає відповідного положення в гарантії/контргарантії або правилах, - міжнародній стандартній практиці за гарантіями/контр гарантіями. Це означає, що жодного нормативного обґрунтування надання картки із нотаріального завіреними зразками підписів немає для належного представлення. Додатково повідомляємо, що вимога про надання картки із нотаріально завіреними зразками підписів разом із вимогою передбачалася у редакції вищезазначеної Постанови Правління НБУ від 16.02.2017 року.
Отже, оскільки банківська гарантія містить умови щодо додаткового підтвердження повноважень підписанта, а умовами тендерної документації чітко передбачена заборона додаткового підтвердження повноважень підписанта та відповідними нормативно-правовими актами також не передбачено додаткового підтвердження повноважень підписанта, така банківська гарантія не відповідає вимогам Тендерної документації Замовника. Тендерна пропозиція учасника ТОВ «БУДІВЕЛЬНИК» повинна бути відхилена на підставі пункту 4 частини 1 статті 30 Закону України «Про публічні закупівлі» як така, що не відповідає умовам тендерної документації.
На підставі вищевикладеного, та керуючись ЗУ «Про публічні закупівлі» просимо надати додаткові роз’яснення, щодо ухвалення тендерним комітетом Замовника неправомірного та дискримінаційного рішення, та яким чином пропозиція ТОВ «БУДІВЕЛЬНИК» була визнана такою, що відповідає вимогам тендерної документації та Закону України «Про публічні закупівлі», з урахуванням того, що надана банківська гарантія такого учасника не відповідає вимогам Тендерної документації Замовника.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
30.01.2020 17:59
Вирішення:
Відповідно до Положення про порядок здійснення банками операцій за гарантіями в національній та іноземній валютах, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 15.14.2004 № 639, банк-гарант, отримавши від бенефіціара або іншого банку вимогу, має переконатися в достовірності цієї вимоги. У разі отримання вимоги від бенефіціара банк-гарант повинен перевірити справжність підписів на вимозі або в разі отримання повідомлення від іншого банка про виставлення бенефіціаром вимоги – перевірити ключі, підписи. Тому, вимога надати картку зі зразками підписів осіб, які підписали вимогу та відбитком печатки бенефіціара, засвідченої нотаріально не є порушення законодавства України та не може вважатися обмеженням для Замовника з боку банка-гаранта.
Гарантія надана Учасником у складі тендерної пропозиції, містить порядок направлення вимоги: «Ваша письмова вимога повинна бути відправлена реєстрованою/кур’єрською поштою на поштову адресу Гаранта: Україна, 01024, Україна, м.Київ, бульвар Тараса Шевченка, буд.11, приміщення 51 разом із Вашою карткою зі зразком (-ами) підпису (-ів) особи (-іб), що підписала (-и) Вимогу, та відбитком Вашої печатки, засвідченою нотаріально». Отже, порядок направлення вимоги, наведеної у гарантії не є умовою щодо додаткового підтвердження повноважень підписанта та надання будь-яких підтверджень щодо правомірності стягнення забезпечення тендерної пропозиції на користь Замовника.
Враховуючи вищевикладене, вважаємо, що рішення тендерного комітету (протокол № 11 від 28.01.2020) прийнято у відповідності до вимог законодавства про публічні закупівлі та не є неправомірним та дискримінаційним, а пропозиція ТзОВ «Будівельник» відповідає вимогам тендерної документації Замовника.
Статус вимоги:
Відхилено
Скарга
Виконана замовником
Скарга до органу оскарження
Номер:
45d0b5c7befb4c318dcfc21cb65a077d
Ідентифікатор запиту:
UA-2019-11-13-002671-b.b1
Назва:
Скарга до органу оскарження
Скарга:
ЗАКОН УКРАЇНИ Про публічні закупівлі Стаття18 п.7 абз.2 Замовнику забороняється вчиняти будь-які дії та приймати будь-які рішення щодо закупівлі, у тому числі укладення договору про закупівлю, крім дій, спрямованих на усунення порушень, зазначених у скарзі.
Пов'язані документи:
Учасник
- Скарга_Головне_15.12.19.docx 15.12.2019 15:42
- Скарга_Головне_15.12.19.pdf 15.12.2019 15:46
- Платіжне доручення №307 від 15.12.19.pdf 15.12.2019 17:36
- Рішення від 18.12.2019 № 18840 (+лист Замовнику).pdf 18.12.2019 19:59
- Інформація про перенесення розгляду скарги від 15.12.2019 № UA-2019-11-13-002671-b.b1.pdf 08.01.2020 22:36
- Інформація про резолютивну частину рішення від 09.01.2020 № 342.pdf 11.01.2020 00:20
- рішення від 09.01.2020 № 342.pdf 13.01.2020 18:22
- Протокол № 4 від 15.01.20.pdf 16.01.2020 10:09
Дата прийняття скарги до розгляду:
15.12.2019 16:35
Дата прийняття рішення про вирішення скарги:
13.01.2020 18:22
Дата виконання рішення Замовником:
16.01.2020 10:09
Коментар замовника щодо усунення порушень:
На виконання рішення постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель від 09.01.2020 № 342-р/пк-пз, департаментом регіонального розвитку та житлово-комунального господарства Волинської обласної державної адміністрації від 15.01.2020 скасовано рішення про визначення ТзОВ «Волиньекобуд» переможцем процедури закупівлі ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 (ДК 021:2015 – «45000000-7» – Будівельні роботи та поточний ремонт) «Нове будівництво амбулаторії загальної практики сімейної медицини на вул. Незалежності,10 в смт Головне Любомльського району Волинської області».