Капітальний ремонт (заміна вікон) у спеціалізованій загальноосвітній школі № 291 вулиця Тростянецька, 19 Дарницького району м. Києва (ДСТУ Б. Д. 1.1- 1: 2013) (ДК 021:2015 код 45420000-7 «Столярні та теслярні роботи»)

ПОВТОРНА ВИМОГА на протокол № 1810 від 06.12.2019р. розгляду тендерної пропозиції на закупівлю: Капітальний ремонт (заміна вікон) у спеціалізованій загальноосвітній школі № 291 вулиця Тростянецька, 19 Дарницького району м. Києва (ДСТУ Б. Д. 1.1- 1: 2013) (ДК 021:2015 код 45420000-7 «Столярні та теслярні роботи») Повторно висловлюємо позицію, щодо незгоди з Вашим рішенням про відхилення тендерної пропозиції ТзОВ «АТЛАНТ ПЛЮС» у зв’язку з нібито наявними порушеннями у вигляді не підтвердження повноважень діючого і юридично легітимного керівника – директора ТзОВ «АТЛАНТ ПЛЮС» - Лісового Ростислава Вікторовича з наступних правових підстав. Згідно даних актуального і діючого Єдиного державного реєстру юридичних осіб – підприємств, установ, організацій та фізичних осіб – підприємців Товариство з обмеженою відповідальністю «АТЛАНТ ПЛЮС» має власний ЄДРПОУ 34146385, і має ідентифіковану юридичну адресу : 45200, Волинська область, м. Ківерці, вул. Літописна,53 і відповідно в даних реєстру чітко зазначено, що керівником – директором Товариства з обмеженою відповідальністю «АТЛАНТ ПЛЮС» є саме громадянин України – Лісовий Ростислав Вікторович і жодних інших даних і будь-яких даних, які б викликали сумнів у точності і достовірності даного питання просто таки не існує і юридично Вами не обґрунтовано ні сумнів ні заперечення щодо даного юридичного факту. Більше того Вами проігноровано в силу незнання (а незнання Закону не звільняє від відповідальності) положення ч. 11 ст. 39 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» де чітко зазначено, що : «Стаття 39. Виконавчий орган товариства 1. Виконавчий орган товариства здійснює управління поточною діяльністю товариства. 2. До компетенції виконавчого органу товариства належить вирішення всіх питань, пов’язаних з управлінням поточною діяльністю товариства, крім питань, що належать до виключної компетенції загальних зборів учасників та наглядової ради товариства (у разі утворення). 3. Виконавчий орган товариства підзвітний загальним зборам учасників і наглядовій раді товариства (у разі утворення) та організовує виконання їхніх рішень. 4. Виконавчий орган товариства є одноосібним. Назвою одноосібного виконавчого органу є "директор", якщо статутом не передбачена інша назва. 5. Статутом може бути встановлено, що виконавчий орган товариства є колегіальним, та визначено його кількісний склад. Назвою колегіального виконавчого органу є "дирекція", а його голови - "генеральний директор", якщо статутом не передбачені інші назви. 6. Обрання членів колегіального виконавчого органу та його голови здійснюється голосуванням щодо кожного кандидата окремо, якщо статутом не передбачено обрання членів виконавчого органу та його голови списком, кумулятивним голосуванням чи в іншому порядку. 7. Для прийняття рішень з питань, які віднесені до компетенції виконавчого органу, але виходять за межі звичайної щоденної діяльності товариства, голова колегіального виконавчого органу зобов’язаний скликати засідання виконавчого органу. Статутом товариства можуть встановлюватися обмеження щодо суми, типу, предмета правочинів, для прийняття рішення щодо яких голова колегіального виконавчого органу має скликати засідання виконавчого органу товариства. Порушення вимог цієї частини головою виконавчого органу є підставою для розірвання з ним цивільно-правового або трудового договору (контракту). 8. Рішення колегіального виконавчого органу приймаються більшістю голосів усіх його членів. Статут товариства може містити перелік питань, прийняття рішення щодо яких вимагатиме більшої кількості голосів. 9. Фізична особа, яка є членом колегіального виконавчого органу товариства або діє як одноосібний виконавчий орган, не може бути членом наглядової ради цього товариства. 10. Одноосібний виконавчий орган товариства або голова колегіального виконавчого органу товариства може діяти від імені товариства без довіреності. Статут товариства може передбачати можливість кожного або окремих членів колегіального виконавчого органу діяти від імені товариства без довіреності або можливість усіх чи окремих членів виконавчого органу вчиняти дії від імені товариства без довіреності виключно разом. Якщо член виконавчого органу на час своєї відсутності призначив тимчасового виконувача обов’язків, такий член виконавчого органу несе солідарну відповідальність перед товариством разом із призначеною ним особою. 11. Член колегіального виконавчого органу товариства не може передати свій голос іншим членам цього виконавчого органу товариства. 12. Договір, що укладається з членом виконавчого органу товариства, від імені товариства підписує особа, уповноважена на таке підписання загальними зборами учасників. 13. Повноваження одноосібного виконавчого органу чи голови колегіального виконавчого органу можуть бути припинені або він може бути тимчасово відсторонений від виконання своїх повноважень лише шляхом обрання нового одноосібного виконавчого органу чи голови колегіального виконавчого органу або тимчасових виконувачів їхніх обов’язків. У разі припинення повноважень одноосібного виконавчого органу або члена колегіального виконавчого органу договір із цією особою вважається припиненим. Статутом товариства може бути передбачено вимогу про обрання нових членів чи тимчасових виконувачів обов’язків для всіх членів колегіального виконавчого органу. Оскільки з дати переходу права власності на частку в статутному капіталі ТзОВ «АТЛАНТ ПЛЮС» від попередніх власників Муравчук Н. І. та Муравчука М. І. до нового власника і учасника товариства з часткою 100% в статутному капіталі жодного обрання нового одноосібного виконавчого органу не проводилося то відповідно і нового керівника – директора товариства не призначено і виконання обов’язків керівника та директора і трудові функції по трудовому договору на посаді директора ТзОВ «АТЛАНТ ПЛЮС» виконує таки громадянин Лісовий Ростислав Вікторович і жодних логічно зрозумілих і юридично підтверджених заперечень чи сумнівів з цього приводу просто не існує і відповідно Вами вони не наведені, а отже Ваша позиція є протиправною, грубо порушує вимоги ч. 11 ст. 39 вищевказаного Закону і вимагає реагування з нашого боку шляхом звернення в компетентні органи і в правоохоронні органи у зв’язку упередженою і не виключено корумпованою позицією. Крім того звертаємо Вашу увагу, що нами надана первинна пропозиція коректно визначена! І включає в себе вартість технічного нагляду (дивитись зведений кошторисний розрахунок) що завантажено на електронний майданчик. Дану Вимогу направлено до компетентних органів, а саме: Офіс Президента України, Прокуратуру м. Києва, Управління захисту економіки у м. Києві ДЗЕ Національної поліції України. На підставі вищевикладеного вимагаємо скасувати Протокол № 1810 від 06.12.2019р. та визнати переможцем аукціону Товариство з обмеженою відповідальністю «АТЛАНТ ПЛЮС».

Вимоги про скасування рішення