-
Спрощена закупівля
-
Безлотова
-
КЕП
Вершкове масло
Вершкове масло - 205 кг
Завершена
30 000.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.7% або 200.00 UAH
мін. крок: 0.7% або 200.00 UAH
Період оскарження:
13.11.2019 10:14 - 25.11.2019 23:59
Вимога
Вирішена
Щодо незаконного оголошення Переможцем
Номер:
e6f7e2e91a4d4bd18b15689d7b7d9db4
Ідентифікатор запиту:
UA-2019-11-13-000134-c.b1
Назва:
Щодо незаконного оголошення Переможцем
Вимога:
Відповідно до Закону України «Про публічні закупівлі» 12.11.2019 року в системі PROZORRO Замовник — Трипільська теплова електрична станція Публічного акціонерного товариства “Центренерго” оголосив відкриті торги на закупівлю товару за кодом ДК 021:2015: 15530000-2 — Вершкове масло.
У закупівлі прийняли участь такі учасники: 1. ПрАТ “Юрія” 2. Приватне акціонерне товариство "ОБУХІВСЬКИЙ МОЛОЧНИЙ ЗАВОД".
06.12.2019 року Замовником визначено переможцем ПрАТ “Юрія” цим самим Замовник порушив права учасників торгів, на справедливий та неупереджений розгляд пропозицій учасників, адже пропозиція ПрАТ “Юрія” не відповідає технічним вимогам, встановлених в тендерній документації, та кваліфікаційним критеріям.
Щодо незаконного оголошення Переможцем:
По-перше:
Відповідно до пункту 1 Розділу І Інструкція з підготовки тендерної пропозиції учасник повинен надати довіреність, що підтверджує повноваження посадової особи. Довіреність надана. Але в тендерній пропозиції немає жодного підтвердження щодо факту наявності працівника Пустовіт Ю.А., яка повинна працювати менеджером зі збуту (Витяг з наказу про призначення менеджером, довідки з підтвердженням щодо роботи Пустовіт А.Ю. на посаді менеджера).
Також в тендерній документації є копії документів, які підписані особами (менеджер зі збуту Віхров А.І., гол.бухгалтер Яцуміра І.М.), посади та місце роботи яких на ПрАТ “Юрія” ніякими даними (штатний розпис, витяг з наказу про призначення тощо) не підтверджено.
Таким чином, немає відповідності згідно ст.16 ЗУ “Про публічні закупівлі”.
Відповідно до того ж розділу Учасник повинен надати документи, які підтверджують або спростовують походження щодо товарів, робіт, послуг з Російської Федерації.
Учасником ПрАТ “Юрія” така інформація не надана. Як і безпосереднім виробником запропонованого товару згідно якісного посвідчення ПрАТ “Хмельницька “СИРБАЗА” також така інформація не була надана.
Це порушення вимог тендерної документації — не надання документів згідно вимог Замовника.
По-друге:
Відповідно до пункту 1.1 Інші умови Розділу ІІ Оцінка тендерної документації не надано інформації (лист або довідка) щодо підтвердження відсутності персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій) відповідно до Закону України “Про санкції”.
Це порушення вимог тендерної документації — не надання документів згідно вимог Замовника.
По-третє:
Не має документів, які підтверджують факт існування співпраці між ПраТ “Юрія” та ПрАТ “Хмельницька ”СИРБАЗА” - Договір на поставку товару — Масло вершкове.
Вкласти декларацію третьої сторони без будь-яких підтверджуючих документів будь-якого підприємства — це не підтвердження гарантії якісної роботи самого учасника протягом терміну заключеного договору на поставку.
Таким чином, вимагаємо анулювати протокол щодо визнання переможцем ПрАТ “Юрія” та перейти до розгляду пропозиції наступного учасника.
Пов'язані документи:
Замовник
- Відповідь на вимогу (Вершкове масло).pdf 11.12.2019 16:15
Дата подачі:
10.12.2019 14:09
Вирішення:
Відповідь надана в доповідній записці ВМВ Трипільської ТЕС ПАТ "Центренерго"
Статус вимоги:
Задоволено