товар категорії №28.11.3 по ДК 016:2010 –Частини турбін (ДК 021:2015 – 42113000-4 - Частини турбін; частини турбін)

Рішенням тендерного комітету (протокол №55 від 24.11.2016 року) було відхилено тендерну пропозицію: ТОВ "КОПРИГ" на закупівлю товару категорії №28.11.3 по ДК 016:2010 - Частини турбін (ДК 021:2015 — 42113000-4 - Частини турбін; частини турбін) згідно п.1 ст.30 Закону України «Про публічні закупівлі» від від25.12.2015 №922-VIII, так як тендерна пропозиція не відповідає мовам тендерної документації. Креслення, про яке вказане у якості підстави для відхилення тендерної пропозиції ТОВ «Коприг» жодним чином не є обов’язковим документом який повинен надаватися учасниками тендерної закупівлі. Надання з боку ТОВ «Коприг» креслення не має жодних юридичних наслідків, оскільки надання креслень не передбачено документацією. У всіх документах, що мають юридичне значення, ТОВ «Коприг» підтвердило відповідність тендерної пропозиції тендерній документації. Надане креслення має інформаційно-довідковий характер (графічне зображення ГОСТу) та не замінює собою будь-які інші документи тендерної документації. Таким чином рішення про відхилення тендерної пропозиції ТОВ «Коприг» було прийнято на підставі документів, що не мають юридичної значимості, а отже помилково та протиправно. При цьому всі юридично значимі документи, що передбачені тендерною документацією, що були надані ТОВ «Коприг» відповідають необхідним вимогам. На підставі викладеного вище, просимо скасувати рішення тендерного комітету (протокол №55 від 24.11.2016 року) на закупівлю товару №28.11.3 по ДК 016:2010 - Частини турбін (ДК 021:2015 - 42113000-4 - Частини турбін; частини турбін) в частині Ідентифікатор закупівлі: UA-2016-09-16-000265-b, визнати ТОВ «Коприг» переможцем торгів, визнати торги такими, що відбулись, визнати тендерну пропозицію ТОВ «Коприг» такою, що відповідає умовам тендерної документації

№ 782 від 21 жовтня 2016 р. Орган оскарження: Антимонопольний комітет України 03035, м.Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45 Замовник: Суб’єкт оскарження: Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Южно-Українська атомна електрична станція» м. Южноукраїнськ, Миколаївська обл., Україна, 55000 ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСЮ «НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «АЛЬФА-ПРЕМІУМ» 01133, м.Київ, бул. Лесі Українки б.8 оф.58 С К А Р Г А Інформація про предмет закупівлі: 1. Назва предмета закупівлі: Товар категорії №28.11.3 по ДК 016:2010 –Частини турбін (ДК 021:2015 – 42113000-4 - Частини турбін; частини турбін). 2. Місце, кількість, обсяг поставки товарів: м. Южноукраїнськ, Миколаївської обл., ЮУВ ВП «Складське господарство» та ВП «ЮУ АЕС». Кількість товару: шпильки циліндра високого тиску турбіни К 1000-60/3000 – 6шт. 3. Строк поставки товарів: з дати підписання договору по 30.11.2016. 4. Процедура закупівлі: Відкриті торги. 5. Дата оприлюднення та номер оголошення про проведення процедури закупівлі: Номер у ЦБД: UA-2016-09-16-000265-b від 16.09.2016 на веб-порталі www.prozorro.gov.ua. 6. ID у ЦБД: 6b6608b8de7946b89e8ba67c8c52b9ca. Компанія ТОВ «НВП «АЛЬФА-ПРЕМІУМ» прийняла участь у зазначених відкритих торгах у якості постачальника продукції, згідно умов тендерної документації Замовника. За результатами аукціону компанія ТОВ «Українська енергосилова компанія» (надалі – ТОВ «УЕСК») надала найменшу вартість серед учасників, та згідно умов тендерної документації була допущена до оцінки. Згідно Протоколу розгляду тендерних пропозицій №115 від 11.10.2016р., опублікованому 13.10.2016р. на веб-порталі www.prozorro.gov.ua, переможцем торгів було визначено учасника ТОВ «УЕСК». Однак, детально розглянувши тендерну пропозицію учасника ТОВ «УЕСК», що розміщена в загальному доступі на веб-порталі www.prozorro.gov.ua, нами було виявлено ряд невідповідностей пропозиції, умовам тендерної документації, а саме: 1. Строк постачання продукції зазначений у Ціновій пропозиції учасника ТОВ «УЕСК» складає «45 днів з дати підписання договору», що не відповідає необхідному строку постачання згідно умов Тендерної документації «з дати підписання договору по 30.11.2016». 2. Строк дії пропозиції зазначений у Ціновій пропозиції учасника ТОВ «УЕСК» складає «90 календарних днів з дати розкриття тендерних пропозицій», що не відповідає строку необхідному згідно умов Тендерної документації «210 календарних днів з дати розкриття тендерних пропозицій». Вважаємо, що перелічені вище невідповідності, є підставою для відхилення Замовником тендерної пропозиції учасника ТОВ «УЕСК», з причини невідповідності тендерної пропозиції умовам тендерної документації. Проведення оцінки пропозицій учасників на зовсім різних умовах на наш погляд не припустимо, так як дані умови тендерної документації є суттєвими і впливають на вартість тендерної пропозиції, і як наслідок впливає на результат аукціону в цілому. Такі дії Замовника містять грубі порушенням принципів добросовісної конкуренції серед учасників. Враховуючи вищенаведене, та керуючись п. 1, 2 статті 18 Закону України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 № 922-VIII, просимо: - Прийняти скаргу до розгляду; - Призупинити процедуру закупівлі; - Зобов’язати Замовника скасувати рішення про визначення переможцем учасника ТОВ «УЕСК»; - Зобов’язати Замовника провести оцінку тендерних пропозицій учасників, відповідно до умов тендерної документації. Додатки: 1. Тендерна документація - 13 арк. 2. Додаток 1 до ТД «Технічна специфікація на товар» - 1 арк. 3. Додаток 2 до ТД «Проект договору на постачання товару» - 7 арк. 4. Додаток 3 до ТД «Істотні умови до договору» - 5 арк. 5. Додаток 4 до ТД «Цінова пропозиція» -1 арк. 6. Додаток 5 до ТД «Картка-заявка» - 1 арк. 7. Копія Протоколу розгляду тендерних пропозицій №115 від 11.10.2016р. – 2 арк. 8. Копія Цінової пропозиції учасника ТОВ «УЕСК» - 1 арк. 9. Завірена банком копія платіжного доручення – 1 арк. Директор І.В. Кравець

Детально ознайомившись із тендерною пропозицією учасника ТОВ «УЕСК», ми виявили наступні невідповідності: 1. Строк постачання продукції зазначений у Ціновій пропозиції учасника ТОВ «УЕСК» складає «45 днів з дати підписання договору», що не відповідає необхідному строку постачання згідно умов Тендерної документації «з дати підписання договору по 30.11.2016». 2. Строк дії пропозиції зазначений у Ціновій пропозиції учасника ТОВ «УЕСК» складає «90 календарних днів з дати розкриття тендерних пропозицій», що не відповідає строку згідно умов Тендерної документації «210 календарних днів з дати розкриття тендерних пропозицій». Вважаємо, що перелічені вище невідповідності, є підставою для відхилення тендерної пропозиції учасника ТОВ «УЕСК», з причини невідповідності тендерної пропозиції умовам тендерної документації. Враховуючи викладене, просимо скасувати рішення про визначення учасником-переможцем ТОВ «УЕСК», та просимо відхилити пропозицію ТОВ «УЕСК», як таку що не відповідає умовам тендерної документації.

Детально ознайомившись із тендерною пропозицією учасника ТОВ «УЕСК», ми виявили наступні невідповідності: 1. Строк постачання продукції зазначений у Ціновій пропозиції учасника ТОВ «УЕСК» складає «45 днів з дати підписання договору», що не відповідає необхідному строку постачання згідно умов Тендерної документації «з дати підписання договору по 30.11.2016». 2. Строк дії пропозиції зазначений у Ціновій пропозиції учасника ТОВ «УЕСК» складає «90 календарних днів з дати розкриття тендерних пропозицій», що не відповідає строку згідно умов Тендерної документації «210 календарних днів з дати розкриття тендерних пропозицій». Вважаємо, що перелічені вище невідповідності, є підставою для відхилення тендерної пропозиції учасника ТОВ «УЕСК», з причини невідповідності тендерної пропозиції умовам тендерної документації. Враховуючи викладене, просимо скасувати рішення про визначення учасником-переможцем ТОВ «УЕСК», та просимо відхилити пропозицію ТОВ «УЕСК», як таку що не відповідає умовам тендерної документації.

Детально ознайомившись із тендерною пропозицією учасника ТОВ «УЕСК», ми виявили наступні невідповідності: 1. Строк постачання продукції зазначений у Ціновій пропозиції учасника ТОВ «УЕСК» складає «45 днів з дати підписання договору», що не відповідає необхідному строку постачання згідно умов Тендерної документації «з дати підписання договору по 30.11.2016». 2. Строк дії пропозиції зазначений у Ціновій пропозиції учасника ТОВ «УЕСК» складає «90 календарних днів з дати розкриття тендерних пропозицій», що не відповідає строку згідно умов Тендерної документації «210 календарних днів з дати розкриття тендерних пропозицій». Вважаємо, що перелічені вище невідповідності, є підставою для відхилення тендерної пропозиції учасника ТОВ «УЕСК», з причини невідповідності тендерної пропозиції умовам тендерної документації. Враховуючи викладене, просимо скасувати рішення про визначення учасником-переможцем ТОВ «УЕСК», та просимо відхилити пропозицію ТОВ «УЕСК», як таку що не відповідає умовам тендерної документації.