Запасні частини до службового автотранспорту

Пропозиція визначеного учасника-переможця не відповідає умовам тендерної документації. Але Замовник, порушивши норми Закону України "Про публічні закупівлі" від 25.12.2015 року № 922-VIII, визначив його переможцем. Детально про невідповідності тендерної пропозиції учасника-переможця викладено у Скаргі, що додається

Замовник в-друге проводить процедуру закупівлі автозапчастин та досить цікавим є участь у торгаз фізичної особи Усенко Вадима Сергійовича. По-перше, вимагаємо звернути увагу тендерний комітет замовника, що учасник торгів зареєстрований в системі електронних закупівель як ФІЗИЧНА ОСОБА, а надає все документи у складі своєї пропозиції від ФІЗИЧНОЇ ОСОБИ-ПІДПРИЄМЦЯ. По-друге, досить цікава цінова політика зазначеної фізичної особи: при збереженні в тендерній документації абсолютно аналогічних умов проведення торгів, зменшенні кількості та номенклатури запчастин, що входять до предмету закупівлі, збереженні учасником своєї системи опдаткування - початкова ціна пропозиції зросла на 800 тисяч гривень , що складає майже 25% від ціни пропозиції учасника, поданої до теперішнього аукціону. По-трете, звертаємо увагу Замовника, що вказаний учасник взагалі не має права здійснювати діяльність, що пов"язана з постачанням автозапчастин юридичним особам, яким є Замовник, так як в переліку видів діяльності, що зазначені в наданому у складі тендерної пропозиції копіє єдиного податку - відповідний вид діяльності відсутній. По-четверте, звертаємо увагу Замовника, що учасник надав довідку з описом застосування заходів із захисту довкілля абсолютно ідентичну тій, яка була надана ним у попередніх торгах, де його пропозиція була відхилена на цій підставі.По-п"яте, учасник надано тендерне забезпечення - банківську гарантію, зміст якої не відповідає вимогам тендерної документації Замовника, так як строк початку її діх не відповідає вимогам п.2 розділу 3 тендерної документації. По-шосте, звертаємо увагу тендерного комітету, що учасник взагалі не має досвіду виконання аналогічних договорів, спеціалізується на послугах автомобільного вантажного транспорту та з боку Замовника буде безвідповідально з урахуванням вказаних строків поставки товару - 1 день навіть припускати, що вказаний учасник може виконати договір у разі перемоги у торгах на умовах, що визначені Замовником. По-сьоме, також вважаємо зазначити на позицію Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель в частині підтвердження єдиного, встановленого Вами кваліфікаційного критерію - наявність працівників відповідної кваліфікації. У наданому УСЕНКО В. С файлі "Кваліфікація" учасником чітко зазначено, що в нього одного є кваліфікація для постачання товару. Будь-яких інших працівників чи робітників учасником не зазначено та про їх наявність не вказано. Позиція органу оскарження щодо вищенаведеного зафіксована в Рішення №10380-р/пк-пз від 09.10.2018 року за закупівлею UA-2018-08-21-001411-c.

Детально у Скаргі, що додається

в оголошенні зазначено : 9 груд. 2019 – 31 груд. 2020 а в тендерній документації та проекту договору - з дати підписання договору до 31.12.2020 року. Вимагаємо привести у відповідність

На виконання ст. 17 Закону Країни "Про публічні закупівлі" вимагаємо виключити з додатку 3 надання інформації ( у тому числі у довільній формі), яка містить у відкритих державних реєстрах