Арматура трубопровідна: крани, вентилі, клапани та подібні пристрої» (інвестиційна програма ТОВ «КРЕМЕНЧУЦЬКА ТЕЦ» п.2.3 закупівля «Реконструкція котла ТГМ84А ст.№4 з заміною НПП, ППП, ШПП, пальників і зміною схеми циркуляції димових газів для зниження викидів оксиду азоту (БМР) (продовження)

Вами будо дискваліфіковано нашу тендерну пропозицію відповідно Протоколу від 17.12.2019р. до Закупівлі (UA-2019-11-12-002933-b) Лот 3, на підставі ст.28, ст.30 ЗУ «Про публічні закупівлі» (далі – Закон). Основною причиною нашої дискваліфікації є виявлені Вами зауваження які на Вашу думку не відповідають кваліфікаційним вимогам тендерної документації, Ми не погоджуємося з зауваженнями та причинами відхилення нашої пропозиції. По першому зауваженню зазначаємо, що в тендерній документації не вимагалась порівняльна таблиця. Інформація про запропонований товар Учасника з описом усіх технічних характеристик згідно з вимогами Замовника міститься у документі «6 Технічні вимоги та Технічна специфікація до Лоту 3» в котрій Учасник погоджується з вимогами Замовника та надає Технічну Специфікацію по запропонованій номенклатурі з усіма технічними характеристиками. По другому зауваженню зазначаємо що, паспорт в Тендерній документації не вимагався, уся інформація щодо технічних характеристик викладена у документі «6 Технічні вимоги та Технічна специфікація до Лоту 3», що підтверджується Сертифікатом. По третьому зауваженню зазначаємо, що інформація щодо тех. характеристик електроприводу (режим роботи, клас захисту та інш.) не вимагалась Тендерною документацією. Жоден із цих зауважень не відноситься до вимог зазначених в тендерній документації так, як не вимагався Замовником. Причини відмови не відповідають дійсності тому не можуть бути підставою для відхилення. Відповідно до наказу Мінекономрозитку від 22.03.2016 № 490 в протоколі Замовник зобов’язаний зазначити причину відхилення виключно з п. ст. 30 Закону. В протоколі Ви вказали причину відхилення як таку, що не відповідає кваліфікаційним вимогам тендерної документації відповідно ст. 28. ст. 30 ЗУ «Про публічні закупівлі» В законі відсутнє поняття кваліфікаційні вимоги в розрізі відкритих торгів та існують кваліфікаційні критерії. Законом передбачено, що до кваліфікаційних критеріїв відноситься умови зазначені в ст. 16 де зазначено: Замовник вимагає від учасників подання ними документально підтвердженої інформації про їх відповідність кваліфікаційним критеріям. Замовник установлює один або декілька з таких кваліфікаційних критеріїв: - наявність обладнання та матеріально-технічної бази;- наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід; - наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору. В переліку зауваженнях, щодо відхилення нас як учасника Вами не було зазначено жодної причини з переліку кваліфікаційних критеріїв. Відповідно до закону Замовник має право відхилити нашу тендерну пропозицію тільки з підстав зазначених в ст. 30 Закону. В законі відсутня причина яку ви зазначили (Учасник не відповідає кваліфікаційним вимогам тендерної документації ) повинно бути або кваліфікаційним критеріям установленим ст. 17 або інше відповідно до закону. Хочемо зазначити, що ЗУ «Про публічні закупівлі» - це нормативно-правовий акт, що регулює найважливіші суспільні відносини в публічних закупівлях шляхом встановлення загальнообов'язкових правил, прийнятий в особливому порядку (законодавчим органом влади). Умисне спотворення причин дискваліфікації розглядається як порушення законодавства про закупівлю ст. 164 14 Кодексу України про адміністративні правопорушення.» Із суті складеного Вами протоколу вбачається беззаконня та самоуправство. Тому наполягаємо відповідно до п.3 ст. 30 Закону надати чітку інформацію стосовно причини невідповідності нашої пропозиції не пізніше ніж через п’ять днів через електронну систему закупівель та/або переглянути рішення Протоколу від 17.12.2019р., та визнати нас переможцями, оскільки всі кваліфікаційні умови ми виконали, надали всі необхідні документи та запропонували необхідний вам товар за найбільш економічно вигідною ціною.

1) З питання досвіду роботи хотілося б дізнатися, у кого з учасників тендеру, крім АТ «Промарматура», в штатному розкладі є сталевари, помічники сталеварів, плавильщик металу і сплавів, заливальник металу. Якщо в штатному розкладі таких посад немає, а вони декларують, що є українськими виробниками, виникає питання, яким способом вони виготовляють арматуру та походження данної трубопровідної арматури? 2) повний Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та Громадського Формування не має терміну давності, якщо в нього не вносилися зміни. З цього претензія - не актуальне на дату подання Тендерної Пропозиції, не відповідає дійсності. До того-ж даний витяг на даний час є у вільному доступі на сайті Мін'юсту. І цю інформацію може перевірити будь-хто бажаючий. 3) Інформації про відсутній реєстр надання документів - не відповідає дійсності, так, як в PDF файлі «Всі документи» реєстр йде на першій і другій сторінці і його не можливо не помітити. 4) Так як в формі тендерної пропозіцї Додаток № 1 відсутнє поле і вимога до зразка підпису до посадовий особини, яка завіряє сторінки, а не підписує, то її відповідно немає. Прошу не плутати з вимогою зразка підпису «9) посада особи (осіб), уповноваженої (уповноважених) підпісуваті документи Тендерної Пропозиції» і «10) П.І.Б., зразок підпісу, посада особи (осіб), уповноваженої (уповноважених) підпісуваті документи за результатами процедури закупівлі (договір про закупівлю) ». Довіреність, на особу яка візує сторінки, даної тендерною документацією, не було потрібно. Зразок підпису генерального директора на підписання тендерної пропозиції та договору є в пунктах 9) та 10) додатка №1 Тендерної пропозиції. 5) В тендерній документації відсутня вимога порівняльної таблиці в разі пропозиції аналога продукції. Технічний опис засувки надано, в додатку №4, там присутній технічний опис приводу REGADA. У разі, якщо Вам могла знадобитися додаткова технічна інформація з електро приводу, Ви змогли б звернутися з такою вимогою до постачальника. 6) Претензія, що запропоновані засувки 31с941нж не комплектується приводами REGADA не відповідають дійсності, так, як в тендерній пропозиції №1 зазначено «Засувка 31с941нж Ду50 Ру63 з електроприводом REGADA MO 3.52.000.1-012АО з відповідними фланцями, прокладками та кріпленням», а так ж в Технічних вимогах Додаток №4 зазначено «Засувка 31с941нж Ду50 Ру63 з електроприводом REGADA MO 3.52.000.1-012АО з відповідними фланцями, прокладками та кріпленням». У цьому ж додатку перебуває технічний опис електроприводу. Вимога до певних приєднувальних і габаритним розмірам засувки в тендерній документації - відсутня. У разі якщо переможцем цього тендеру виявиться компанія, яка дасть одну з самих найвищих цін за лот і при цьому практично не знижувалась під час торгів. А інші компанії будуть відсторонені з тих чи іншх причин. Вважаємо, що в ухваленні рішення переможця присутнія корупційна складова. На що варто звернути увагу відповідним органам.

Прошу надати розяснення що до дискваліфікування. А саме: яким саме кваліфікаційним критеріям по ст.16. не відповідає АТ "Промарматура? - яким саме вимогам тендерної документації Не відповідає АТ "Промарматура"? - яким саме не відповідає кваліфікаційним критеріям АТ "Промарматура? - яким саме вимогам тендерної документації не відповідає Тендерна пропозиція АТ "Промарматура". НЕ можна загальними фразами дискваліфікувати учасника, без детального опису, що саме було порушено по кожному з пунктів. З нетерпінням, чекаю на відповідь.