0 800 330 331
Увійти /
  • Відкриті торги
  • Безлотова
  • КЕП

ДК 021:2015 (CPV) – 39160000-1 «Шкільні меблі» (Дидактичні матеріали для учнів початкових класів, що навчаються за новими методиками відповідно до Концепції реалізації державної політики у сфері реформування загальної середньої освіти «Нова українська школа»)

Завершена

34 967.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 175.00 UAH
Період оскарження: 11.11.2019 16:43 - 23.11.2019 00:00
Вимога
Є відповідь

Вимога щодо усунення порушень

Номер: 81695cab88c144fe8b9983444edbcda0
Пов'язана кваліфікація: ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "УКРДИДАКТИК", UA-EDR 42366394
Ідентифікатор запиту: UA-2019-11-11-002651-b.c1
Назва: Вимога щодо усунення порушень
Вимога:
Шановний замовник!!! В тендерній документації учасники повинні надати Висновки СЄС та сертифікати якості на кожен вид товару. 1.ФОП Лисаков О.О, надав висновки СЕС ТОВ "Провідна освіта" та не має документів про підтвердженя відносин ФОП Лисаков та ТОВ "Провідна освіта". 2. Згідно ст.30 п .,4 Закон України "Про публічні закупівлі " Згідно тендерної документації- "учасник повинен надати у складі своєї тендерної пропозиції документи , що підтверджують якість кожної одиниці товару, що пропонується до постачання : оригінали або завірені належним чином копії висновку санітарно - епідеміологічної експертизи" ФОП Лисаков О.О (ІПН 3144302450 ) в тендерній пропозиції пункт 8 Комплект пластин у коробці не є товаром який виробляє ТОВ "Провідна освіта " 3.В наданих висновках СЕС не вказан "Комплект пластин у коробці" -Дидактичний набір: "New education No1" Просимо відхилити ФОП Лисакова О.О, так як пропозиція цього учасника не відповідає вимогам тендерної документації . 4.Який саме оригінал документу надав ФОП Лисаков О.О У випадку не прийняття відповідних рішень , ми будемо звертатись до Контролюючіх та Провоохороних органів ,суду.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.
Дата подачі: 06.12.2019 17:21
Вирішення: Статтею 32 Закону України «Про публічні закупівлі» (надалі – Закон) передбачається, що учасник, якого не визнано переможцем торгів за результатами оцінки та розгляду його пропозиції, може звернутися через електронну систему закупівель до замовника з вимогою щодо надання інформації про пропозицію переможця торгів, у тому числі щодо зазначення її переваг порівняно з пропозицією учасника, який надіслав звернення, а Замовник зобов’язаний надати йому відповідь не пізніше ніж через п’ять днів з дня надходження такого звернення. Враховуючи вимоги статті 30 Закону зазначаємо, що тендерна пропозиція ФОП Лисакова О.О. визначена тендерним комітетом такою, що відповідає умовам закупівлі. ФОП Лисаков О.О. надано документи, що вимагались тендерною документацією. Підстави для відхилення тендерної пропозиції ФОП Лисакова О.О. відсутні. У разі, якщо ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО «УКРДИДАКТИК» не погоджується з прийнятим рішенням щодо ФОП Лисакова О.О., він має право оскаржити таке рішення до Антимонопольного комітету України (ст. 18 Закону). Згідно ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов’язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Статус вимоги: Не задоволено