Дріт зварювальний

Оскарження рішення про визнання переможця

Ознайомившись з Тендерною документацією, ми виявили в ній вимоги, які не відповідають чинному законодавству, обмежують конкуренцію, що у свою чергу робить неможливим участь нашого підприємства у відповідній процедурі закупівлі, яке має можливості поставити предмет закупівлі. 1. Замовником у п.5 Розділу ІІІ Тендерної Документації встановлено умову, що аналогічний договір має бути з Замовником у розумінні п.9 ч.1 ст.1 Закону «Про публічні закупівлі». Відповідний пункт містить дискримінаційну вимогу по відношенню до нашого підприємства. Ми маємо досвід постачання необхідної продукції на підприємства, що виготовляють та ремонтують вагони, проте не належать до державної форми власності, тому вважаємо, що зазначена вимога є дискримінаційною по відношенню до нас і має бути виключена з Тендерної Документації. 2. Також вимоги щодо надання актів приймання-передачі товару та копії письмового повідомлення Замовника Постачальнику на відвантаження товару з вказанням кількості товару, або іншого документу, у якому Замовник вимагає або просить здійснити поставку товару з вказанням кількості товару, також є дискримінаційною по відношення до нас адже нашими договорами не було передбачено таких форм документів, а постачання/прийомка відбувалася за видатковими накладними. 3. Критерій «…окрема довідка про виконання аналогічного договору (договорів) у 2018-2019 роках..» не є об’єктивним, у зв’язку з тим що наше підприємство має відповідний досвід постачання предмету закупівлі у 2017 році, в тому числі на адресу Філії «Панютинський вагоноремонтний завод» АТ «Укрзалізниця», тому є підстава вважати зазначену вимогу дискримінаційною по відношенню до нас. Вважаємо, що даний критерій прописаний під єдиного постачальника, який постачав продукцію в той час. Вважаємо, що Замовник навмисно встановив такі вимоги для обмеження конкуренції та недопущення нас до участі у тендері. Звертаємо увагу, що такі вимоги завжди визнавалися Антимонопольним комітетом України дискримінаційними, такої ж позиції і ДАСУ. Рішення за аналогічною ситуацією за скаргою - UA-2019-01-18-001968-b.b2 У разі відмови у виключенні цих вимог ми будемо скаржитись в АМКУ