• Спрощена закупівля
  • Безлотова
  • КЕП

Електромонтажні роботи

монтаж блисковкозахисту будівлі за адресою: вул. Самойловича, 20а, м. Миколаїв

Завершена

105 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 525.00 UAH
Період оскарження: 11.11.2019 12:19 - 14.11.2019 13:20
Вимога
Вирішена

Неправомірне визнання переможцем

Номер: 54c9356aa1b8474287963130d43a4503
Ідентифікатор запиту: UA-2019-11-11-000801-b.b1
Назва: Неправомірне визнання переможцем
Вимога:
Згідно з умовами Оголошення про проведення допорогової закупівлі через систему електронних закупівель Прозоро, підставами для дискваліфікації є невідповідність пропозиції Учасникам умовам Закупівлі. Відповідно до ч.1 ст. 2 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон), під час здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг, вартість яких є меншою за вартість, що встановлена в абзацах другому і третьому цієї частини, замовники повинні дотримуватися принципів здійснення публічних закупівель, установлених цим Законом, та можуть використовувати електронну систему закупівель з метою відбору постачальника товару (товарів), надавача послуги (послуг) та виконавця робіт для укладення договору. Згідно з Законом, закупівлі здійснюються за такими принципами: добросовісна конкуренція серед учасників; максимальна економія та ефективність; відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; недискримінація учасників; об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій; запобігання корупційним діям і зловживанням. Однак, визнаючи ТОВ "Охрана" переможцем процедури закупівлі, Замовник порушує один з основних принципів публічних закупівель, а саме об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій. Слід зазначити, що пропозиція ТОВ "Охрана" містить недоліки і підлягає відхилення як така, що не відповідає умовам Закупівлі. Так, Замовник встановлює вимогу щодо надання довідки, складеної у довільній формі, за підписом уповноваженої особи учасника та завірена печаткою (у разі наявності) про наявність документально підтвердженого досвіду виконання відповідних робіт та копії договорів. Тобто, Замовик, зазначаючи необхідність надання копії договорів, встановлює вимогу щодо надання декількох копій договорів (два та більше). Однак, на порушення зазначеної вимоги, ТОВ "Охрана" у своїй довідці зазначає лише про наявність досвіду виконання лише одного договору, а також надає копію лише одного договору. Таким чином, ТОВ "Охрана" не було виконано вимог Замовника і, таким чином, не підтвердили наявність документально підтвердженого досвіду виконання відповідних робіт. Також, Замовником встановлюється вимога щодо необхідності надання документів, що підтверджують правомочність підпису даних документів та в подальшому підписання договору про закупівлю відповідно до чинного законодавства (копія виписки з протоколу засновників, копія наказу про призначення на посаду та /або копія довіреності або копія іншого документу, що підтверджує дані повноваження). Тобто, учасники повинні були обов’язково надати в складі своїх пропозицій копію виписки з протоколу засновників, копію наказу про призначення на посаду. Окрім обов’язкових до подання документів, учасники також могли подати такі документи як копія довіреності або копія іншого документу, що підтверджує дані повноваження. Однак, ТОВ "Охрана" не було надано копію виписки з протоколу засновників, а отже учасником не було дотримано вимог умов Закупівлі. Таким чином, пропозиція ТОВ "Охрана" підлягала відхиленню, а Замовник повинен був перейти до розгляду наступної пропозиції. Звертаємося до вас з вимогою усунення вищезазначених порушень та завершити процедуру закупівлі у відповідності з законодавством, а саме відхилити пропозицію ТОВ "Охрана" та перейти до розгляду наступної найбільш економічно вигідної пропозиції.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: Добрий день! Доводимо до Вашого відома, що пунктом 3.3 Оголошення про проведення допорогової закупівлі кількісна численність копій договорів не визначена. Також додаємо, що суттю вищевказаної вимоги є підтвердження досвіду виконання ремонтних робіт, учасник ТОВ Охрана" в своїй пропозиції надав копію договора, тим самим виконав вимогу пункту 3.3.
Статус вимоги: Відхилено
Задовільнена: Ні