Лазерні принтери

ТОВ « МікроТек», надало всі необхідні підтверджуючі документи, які вимагались згідно умов тендеру. Також підтверджуємо, що запропоновані нами товарні позиції Canon, обслуговуються сервісним центром «Канон Україна», який заходиться в м. Ужгород. Відповідний лист від виробника долучається.

Відповідно до протоколу засідання тендерного комітету ПРОТОКОЛ № 48-1 від 03 грудня 2019 року було визнано переможцем ТОВ "АМ Інтегратор Груп". Спираючись на інформацію наведену в: «Тендерній документації - принтери від 08.11.2019 р. протокол №48.» маємо підстави вважати дане рішення тендерного комітету неправомірним, і таким що потребує перегляду. Пропозиція ТОВ "АМ Інтегратор Груп" не відповідає вимогам тендерної документації, в частині : - Додаток 2 тендерної документації визначає, що: «1.6 Відповідність товару технічним, екологічним та іншим вимогам повинна підтверджуватись копіями сертифікатів відповідності, паспортів якості на товар.» - підтверджжуючі документи не були надані в складі пропозиції; - Додаток 2 тендерної документації визначає, що: «... учасник у складі тендерної пропозиції надає довідку, складену у довільній формі, із зазначенням конкретних характеристик товару, який пропонується, з урахуванням вимог, встановлених цим додатком, із зазначенням країни походження товару, а також марку/модель» - інформація наведена в «Інформація про тех. хар-ки», що подана учасником, не є повною і не відображає країну походження товару; - Додаток 2 тендерної документації визначає, що замовник має намір придбати Canon i-SENSYS LBP6030 або його еквівалент. Запропонований ТОВ "АМ Інтегратор Груп" Pantum P2507, не є аналогом, так як його роздільна здатність друку складає 1200x1200, а замовником було визначено принтер з роздільною здатністю 2400x600. Враховуючи вище наведене, можна дійти висновку, що визнання переможцем ТОВ "АМ Інтегратор Груп"– є НЕПРАВОМІРНИМ. Аналізуючи пропозицію ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "КОМТЕХСЕРВІС" на відповідність визначеній Замовником Тендерній документації, можна дійти висновку, що вона НЕ відповідає вимогам замовника, а саме: - Додаток 2 тендерної документації визначає, що замовник має намір придбати Canon i-SENSYS LBP6030 або його еквівалент. Запропонований ПП "КОМТЕХСЕРВІС" Pantum P2507, не є аналогом, так як його роздільна здатність друку складає 1200x1200, а замовником було визначено принтер з роздільною здатністю 2400x600. - Довідка Про наявність досвіду виконання аналогічного договору виконана без додержання встановленої замовником форми (відсутній код ЄДРПОУ). Пропозиція ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "КОМТЕХСЕРВІС" підлягає відхиленню у порядку п. 1 Ст. 30 ЗУ «Про публічні закупівлі». Аналізуючи пропозицію ФОП Микулець Василь Васильович на відповідність визначеній Замовником Тендерній документації, можна дійти висновку, що вона НЕ відповідає вимогам замовника, а саме: - Додаток 2 тендерної документації визначає, що замовник має намір придбати Canon i-SENSYS LBP6030 або його еквівалент. Запропонований ФОП Микулець Василь Васильович Xerox WC3025, не є аналогом, так як його роздільна здатність друку складає 600х600, а замовником було визначено принтер з роздільною здатністю 2400x600. - Додаток 2 тендерної документації визначає, що: «1.6 Відповідність товару технічним, екологічним та іншим вимогам повинна підтверджуватись копіями сертифікатів відповідності, паспортів якості на товар.» - підтверджжуючі документи не були надані в складі пропозиції, а надана «Довідка. Мінекономрозвитку Украіни о не сертифікаціі» не звільняє усаника від подачі відповідних Висновків СЕС, що будуть підтверджувати безпечність запропонованого товару.; - Додаток 2 тендерної документації визначає, що замовник має намір придбати які мають цільні картриджі, запропонований ФОП Микулець Василь Васильович HP LaserJet Pro M130a має РОЗДІЛЬНИЙ картридж. - Додаток 2 тендерної документації визначає, що : «Обов’язково має бути офіційно завезений з кодом УКТ ЗЕД, маркірований українською мовою та мати сервісний центру в м. Ужгород для гарантійного та післягарантійного обслуговування.» - підтверджжуючі документи не були надані в складі пропозиції. Пропозиція ФОП Микулець Василь Васильович підлягає відхиленню у порядку п. 1 Ст. 30 ЗУ «Про публічні закупівлі». Аналізуючи пропозицію ТОВ "Мікротек" на відповідність визначеній Замовником Тендерній документації, можна дійти висновку, що вона НЕ відповідає вимогам замовника, а саме: - Додаток 2 тендерної документації визначає, що: «11. Документ встановленого законодавством зразка, виданий уповноваженим на те органом, який підтверджує відповідний статус платника податку.» Надана ТОВ "Мікротек" «Довідка про взяття на облік платника податків» виконана за формою №4-ОПП, яка є недійсною, відповідно до наказу Мінфіну від 21.12.2016 №1125 «Про затвердження Змін до Порядку обліку платників податків і зборів та Положення про реєстрацію платників податку на додану вартість»; - Додаток 2 тендерної документації визначає, що: «…та мати сервісний центру в м. Ужгород для гарантійного та післягарантійного обслуговування.», Визначені ТОВ "Мікротек" сервісні центри не займаються гарантійним та післягарантійним обслуговуванням техніки Canon. Пропозиція ТОВ "Мікротек" підлягає відхиленню у порядку п. 1 Ст. 30 ЗУ «Про публічні закупівлі». Вимагаємо від Замовника відмінити Рішення протоколу засідання тендерного комітету ПРОТОКОЛ № 48-1 від 03 грудня 2019 року, та визнати переможцем ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТІРЕКС ЮКРЕЙН" У випадку не задоволення вимог ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТІРЕКС ЮКРЕЙН" буде діяти в рамках ст.18 ЗУ «Про публічні закупівлі».