Системні блоки з монітором

Шановний ЗАМОВНИКУ!!! Звераємося до Вас із проханням взяти до уваги наші вимоги і дискваліфікувати ФОП Лисак Наталію Володимирівну, як таку, що не відповідає вимогам закупівлі, а саме ст. 30 п. 4 Закону України "Про публічні Закупівлі". А також УВАЖНО вивчити рішення Антимонопольного комітету України, яке наведено у додатку до вимоги і прикріплене у файлі.

Ретельно проаналізувавши пропозицію ФОП Лисак Наталія Володимирівна в тендерній закупівлі за № UA-2019-11-08-001368-a, звертаємо Вашу увагу на те, що тендерна документація не відповідає вимогам Замовника, а саме: – Замовником у Додатку № 1 «Інформація про необхідні технічні, якісні, кількісні характеристики та вимоги до предмета закупівлі» вимагалося: «Кожний примірник програмного забезпечення Windows 10 Pro (українська редакція) має бути попередньо встановлений без його активації. Учасник повинен підтвердити це шляхом надання офіційного листа виробника або офіційного представника виробника в Україні» – ФОП Лисак Наталія Володимирівна у складі тендерної пропозиції, усупереч вимогам замовника, надав лист-авторизацію від срібного партнера ТОВ «АННА-ПЛАСТ», вище вказану інфрмацію про партнерські стосунки можна перевірити за посиланням: https://devicepartner.microsoft.com/en-us/connect/distributor (скрін із офіційної сторінки корпорації Microsoft про офіційних дистриб’юторів додано: Згідно сайту: https://devicepartner.microsoft.com/en-us/connect/distributor ТОВ «АННА-ПЛАСТ» не є офіційним дистриб’ютором Microsoft в Україні. Вищезазначений лист не підтверджує, встановлення ліцензійного програмного забезпечення Windows 10 Pro на запропоновані Замовнику робочі станції (системний блок з монітором), що не відповідає вимогам тендерної документації; – Аналогічним договором відповідно до умов цієї Документації є договір, який підтверджує наявність в учасника досвіду щодо постачання того ж товару, що є предметом закупівлі за кодом ДК 021:2015 – 30210000-4» – у складі тендерної пропозиції учасником, на підтвердження наявності документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору надано довідку за предметом закупівлі якого є ДК 021:2015: 30230000-0 Комп’ютерне обладнання, та 30200000-1 Комп’ютерне обладнання та приладдя які не є аналогічним, так як предметом закупівлі даних торгів є ДК 021:2015: 30210000-4 Машини для обробки даних (апаратна частина). Під аналогічним договором слід розуміти виконаний договір, предмет якого відповідає за показником четвертої цифри визначеної замовником на основі національного класифікатора України ДК 021:2015 «Єдиний закупівельний словник», отже, пропозиція учасника не відповідає вимогам замовника. Вимога щодо дискваліфікації у вкладенні